مقدمة: في اللحظة التي ظهر فيها "محرك الأقراص الثابتة ذو السعة الكبيرة" الذي تبلغ سعته 120 جيجابايت، سرعان ما أصبحت كيفية تقسيم محرك الأقراص الثابتة الكبير بشكل معقول محط مناقشات ساخنة بين المستخدمين. خاصة بعد أن أطلقت مايكروسوفت نظام التشغيل Windows، كانت المناقشة مفعمة بالحيوية للغاية. أخيرًا، خلال الفترة التي أصبح فيها نظام التشغيل Windows XP شائعًا، بدا أن الجميع قد وافقوا على العبارة القائلة بأن "3 إلى 4 أقسام أكثر معقولية". ولكن الآن، مع إصدار Windows 7، جذب موضوع "كيفية التقسيم" انتباه المستخدمين مرة أخرى.
لماذا عاد الجدل الذي تم حسمه في عصر Windows XP إلى الظهور مرة أخرى بعد إصدار Windows 7؟ يعتقد المؤلف أن هذا مرتبط بالمتطلبات الصارمة لجيلين من أنظمة التشغيل على أقسام تنسيق النظام.
مع ظهور أقسام بتنسيق NTFS في نظام التشغيل Windows 2000، لم يوافق المستخدمون عليها في البداية بشكل أساسي، وينعكس ذلك في حقيقة أن المستخدمين سيختارون عادةً FAT32 في كل مرة يقومون فيها بتثبيت النظام، متجاهلين وجود NTFS. حتى إصدار نظام التشغيل Windows XP، تأثر المزيد والمزيد من المستخدمين بـ "NTFS أكثر أمانًا من FAT32" وبدأوا ببطء في استخدام الأقسام ذات تنسيق NTFS في نظام التشغيل Windows XP. (سبب آخر هو أن تنسيق FAT32 لا يمكنه حفظ ملفات أكبر من 4 جيجابايت، وهو أيضًا سبب مهم وراء قيام العديد من المستخدمين بتمكين FAT32 في نظام التشغيل Windows XP والتحول إلى NTFS.)
لقد كان تحسين تنسيق إدارة القرص هو الذي مهد الطريق أمام المستخدمين لإثارة الجدل مرة أخرى حول "كيفية تقسيم الأقراص الصلبة الكبيرة بشكل معقول" بعد إصدار Windows 7. لماذا تقول ذلك؟
في الصفحة الصينية الرسمية لنظام التشغيل Microsoft Windows 7، يوجد هذا الوصف: "يعتمد الموقع الذي تحفظ فيه النسخة الاحتياطية على الأجهزة المتوفرة والمعلومات التي تريد حفظها في النسخة الاحتياطية. للحصول على أقصى قدر من المرونة، يوصى بحفظ النسخة الاحتياطية الخاصة بك على قرص صلب خارجي"
من هذا، يفهم بعض مستخدمي الكمبيوتر أن Microsoft تشرح فوائد النسخ الاحتياطي للملفات على "قرص صلب خارجي" من الجوانب الإيجابية والسلبية، في الواقع، هذا يعني أنه بالإضافة إلى النسخ الاحتياطي للملفات المهمة على القرص الصلب الخارجي، فإن القرص الصلب الداخلي مقسم فعليًا إلى منطقة واحدة فقط تكفي. أسباب المستخدمين الذين لديهم هذا الرأي هي كما يلي:
1. حتى لو تعطل نظام Windows 7 وقام المستخدم بالكتابة فوق التثبيت، فلن تتضرر بيانات المستخدم بسبب وجود ملف "Windows.old"؛
التوافه: ما هو "Windows.old"؟
في نظامي التشغيل Windows Vista وWindows 7، عندما يقوم المستخدم بتثبيت النظام عن طريق الكتابة الفوقية، سيقوم النظام تلقائيًا بإنشاء ملف "Windows.old" في قسم القرص الصلب الأصلي للنظام. بعد إعادة التثبيت، سيقوم Windows 7 بنقل الملفات الموجودة في الدلائل الثلاثة "Windows" و"Program Files" و"Users" في النظام الأصلي إلى المجلد "Windows.old".
2. لا حاجة إلى "نقل المساحة" مؤقتًا لنسخ الملفات الكبيرة؛
3. يسهل إدارة ملفات المكتبة وفهرستها ضمن Windows 7، ولن يتباطأ المستخدمون عند البحث عن الملفات عبر الأقسام؛
4. يمكن تعظيم الاستفادة من مساحة القرص الصلب.
بالإضافة إلى ذلك، قام المستخدمون الذين يعتقدون أنه لا يمكن تقسيم نظام التشغيل Windows 7 إلا إلى قسم واحد فقط بإدراج الأسباب التالية:
1. بالنسبة لمستخدمي الأقسام المتعددة، عند استخدام برامج مثل PQ لإعادة تقسيم القرص الصلب، من السهل فقدان البيانات، بل قد تحدث أخطاء في جدول الأقسام، وقد تحدث مشكلات خطيرة للغاية في تحديد القرص الصلب.
2. إن استخدام Ghost لإعادة النظام يعادل إكمال التنسيق وجعله جديدًا وآمنًا تمامًا، مما سيؤدي إلى فقدان كافة بيانات القسم الأصلية. (نظرًا لوجود ملف "Windows.old" أثناء استعادة النظام أو التثبيت ضمن نظام التشغيل Windows 7، فلن يفقد المستخدمون البيانات.)
لا يزال المستخدمون الذين يعارضون استخدام قسم واحد في نظام التشغيل Windows 7 يدحضون ذلك على أساس أن "الأقسام المتعددة" أسهل في إدارة الملفات، ويعتقدون أن طريقة "الأقسام المتعددة"، بعد سنوات عديدة من الاختبار في نظام التشغيل Windows XP، يوضح أنها طريقة معقولة لإدارة القرص.
الكلمة الختامية:
من وجهة نظر المستخدم العادي، يعتقد المؤلف أن طريقة إدارة ملفات المكتبة التي قدمتها Microsoft لنظام التشغيل Windows 7 قد لبّت بشكل أساسي الحاجة إلى "قرص ثابت كبير بقسم واحد فقط". خاصة بالنسبة لإدارة ملفات فهرس المكتبة والبحث فيها، فإنه يمكن أن يحل محل Windows XP Explorer بالكامل. ولكن إذا كان هناك أقسام متعددة، فسيظل المستخدمون بحاجة إلى فهرسة أقسام مختلفة (أو ملفات الأقسام)، وهو بلا شك بمثابة تحويلة إضافية لأنفسهم.