هل يمكن أن تستمر برمجيات جافا في الازدهار؟ لدى المتحدثين الرسميين للشركات الثلاثة العملاقة مشاعر متضاربة

[51CTO عناوين الأخبار الأجنبية في 25 يناير] تحت سيطرة Oracle، هل سيستعيد مجتمع Java مجده السابق؟ يبدو أن الشركات المصنعة لمنتجات Java لديها وجهات نظر مختلفة، ويشعر العديد من المستخدمين بالقلق من أن Java ستخضع لرقابة أكثر صرامة. الآراء الواردة في هذا المقال من قبل المتحدثين باسم بائعي Java الثلاثة الرئيسيين، Red Hat، وSpringSource، وTerracotta، تمثل أفكار بائعي Java هؤلاء إلى حد ما.

وفقًا للتقارير السابقة من 51CTO، أعلن الاتحاد الأوروبي أنه وافق دون قيد أو شرط على استحواذ Oracle على Sun، مما يعني أن العائق الأخير أمام الاستحواذ قد اختفى (راجع موضوع 51CTO الخاص حول استحواذ Oracle على Sun). أعرب مارك ليتل، كبير مسؤولي التكنولوجيا في قسم البرمجيات الوسيطة في Red Hat وعضو اللجنة التنفيذية لـ JCP (عملية مجتمع Java)، عن مخاوفه في إحدى المقابلات، وأعرب عن قلقه من أن Oracle وSun قد يكون لديهما إدارة مختلفة تمامًا لجافا.

وحذر ليتل من أن شركة أوراكل أكثر تركيزا من شركة صن على تحويل التكنولوجيا إلى سلعة، فمن المرجح أن تمارس سيطرة أكثر صرامة على جافا. تعتبر سيطرة Sun على لغة Java نفسها والمعايير الداعمة لها فضفاضة نسبيًا، كما أنها تسمح بظهور وتطوير نظام بيئي جديد لموردي Java. إذا عززت Oracle سيطرتها على Java لمصلحتها الخاصة، فقد يحد ذلك من ازدهار Java بأكملها صناعة الوسيطة. (في الوقت الحالي، يعد مشروع JBoss ضمن Red Hat أحد منصات Java الوسيطة الرائدة في صناعة Java. منذ بعض الوقت، تم توجيه تحديث JBoss نحو النظام الأساسي السحابي للبرمجيات الوسيطة Java. لذلك، Red Hat ليست قلقة بشأن هذا. غير معقول )

أما رود جونسون، المدير العام لقسم SpringSource في VMware، فله وجهة نظر أكثر تفاؤلاً، حيث قال جونسون: "لا أعتقد أن Oracle ستفعل أي شيء يضر بجافا".

رفض المتحدث باسم أوراكل الكشف عن الخطط التي ستتخذها أوراكل لجافا، ولكن وفقًا للترتيبات، ستجري بثًا عبر الإنترنت في 27 يناير لشرح بالتفصيل كيف ستدخل التقنيات المختلفة التي أشرفت عليها صن في الأصل، بما في ذلك Java وOpenOffice وMySQL، في استراتيجية Oracle. خريطة الطريق، فلننتظر ونرى. (القراءة المرجعية: وفقًا للتقارير السابقة الصادرة عن 51CTO، أعلنت شركة Oracle عن خريطة طريق استراتيجية غير رسمية لمنتجات Sun في أكتوبر 2009، والتي يمكن مقارنتها في 27 يناير)

صرحت شركة Oracle ذات مرة أن Java كانت هدفًا مهمًا لاستحواذها على شركة Sun. وفيما يتعلق بتأثير الصفقة على عملاء صن، وصفت أوراكل أنهم يخططون "ليس فقط لتوسيع وتسريع الاستثمار في منصة جافا نفسها، ولكن أيضًا الاستمرار في زيادة التزامها تجاه المجتمع ومساعدة جافا على أن تصبح منصة مبتكرة في كل مكان".

يعتقد ليتل أنه تحت سيطرة صن، لم يواجه تطوير Java أي مشاكل خطيرة على الإطلاق. وقال: "إن صن يقوم بعمل جيد كمشرف، فهم مثل الوالدين المحسنين في بعض النواحي".

على سبيل المثال، في ظل هذا النوع من الإشراف الحميد، حتى لو أصبحت Java شائعة جدًا، لم تضع Sun أي عقبات اقتصادية في سوق برامج Java الوسيطة. لم تتنافس شركة Sun مع HP أو IBM أو BEA. فقط عندما بدأوا في دفع خادم التطبيقات GlassFish (راجع القراءة: عشر سنوات من تطوير GlassFish) بدأت لجنة JCP Standard Edition/Enterprise Edition تشعر ببعض الضغط من جانبها. شمس.

ما يقلق قليلاً هو أن شركة أوراكل لديها أعمال كبيرة في مجال البرمجيات الوسيطة الخاصة بجافا، الأمر الذي قد يكون له تأثير غير عادل على المنافسة. بعد أن استحوذت Oracle على BEA، التي توفر خادم WebLogic، في عام 2008، تنافست بشكل مباشر مع خادم تطبيقات Red Hat والبرنامج الداعم JBoss Enterprise Application Platform.

لم يكن هناك تكهن بأن Oracle قد تضع عقبات أمام منافسي برامج Java الوسيطة، مثل فرض رسوم مواصفات الاستخدام أو رفض الاعتراف بأن المنتج يتوافق مع معايير Java.

بالطبع، اعترف ليتل أيضًا أنه "لا يوجد حاليًا ما يشير إلى أن Oracle ستلعب هذه الورقة. وهذا مجرد سيناريو أسوأ". وحتى الآن، لا تزال Oracle مساهمًا نشطًا في JCP وتقوم بالفعل بالترويج لتطوير المصادر المفتوحة عملية. .

أشار جونسون من SpringSource إلى أن معظم عمليات تطوير Java اليوم لم تعد تعتمد على لغة Java وSun، ويمكن إكمالها بشكل أساسي من خلال أدوات البرامج التي توفرها المؤسسات الأخرى المبنية على Java. وقال جونسون: "إن مجتمع جافا لا يعتمد على شركة صن كما كان قبل خمس أو عشر سنوات". يعتقد محرر 51CTO أن آراء جونسون تتماشى مع هذا الاتجاه ويمكن للقراء الرجوع إلى مقال "مستقبل جافا: مائة مدرسة فكرية تواجه JVM".

وقال جونسون إنه إذا اتخذت شركة أوراكل قرارًا لا يحظى بشعبية، "فسينقسم المجتمع"، ولن يُطلق على عملهم اسم جافا. ومع ذلك، من غير المرجح أن يحدث هذا الخوف. وقال جونسون: "إن العديد من مشاريع أوراكل الأساسية تعتمد بشكل لا يصدق على جافا"، مضيفًا أن "الحفاظ على صحة جافا نفسها سيدر على أوراكل الكثير من المال، وسيكون أكثر صرامة من استخدام جافا هناك". هي وسائل سيطرة غير مرحب بها إلى حد كبير."

يوافق أميت باندي، الرئيس التنفيذي لشركة Terracotta، على هذا الرأي (ملاحظة محرر 51CTO: Terracotta هو بائع يعمل في منصة التخزين المؤقت مفتوحة المصدر لـ Java). وقال أيضًا إن مجتمع Java الحالي قد تطور بشكل كبير بما يكفي إذا قامت Oracle بأي محاولة لتقييد Java التكنولوجيا، سيجد المطورون طرقًا أخرى للتغلب على هذه العقبات. توفر شركة Terracotta برنامجًا لتوسيع تطبيقات Java عبر خوادم متعددة، وهي تتنافس بشكل مباشر مع سلسلة برامج Oracle's Coherence وقد أجرت مناقشات مع الاتحاد الأوروبي من أجل الاستحواذ.

وقال باندي: "من المثير للأعصاب دائمًا الاعتقاد بأن Java ستتم إدارتها بواسطة Oracle، وهي شركة رائدة في مجال المصادر غير المفتوحة، ولكن من الواضح أن Oracle لن تأخذ Java على محمل الجد، خاصة وأن لديهم جزءًا كبيرًا منها من إيراداتها على ذلك.

[ترجمة موقع 51CTO.com، يرجى عدم إعادة الإنتاج بدون تصريح. عند إعادة الطباعة على المواقع التعاونية، يرجى الإشارة إلى المترجم الأصلي والمصدر على أنه 51CTO.com، ولا يجوز تعديل المحتوى الأصلي. 】

النص الأصلي: مستقبل جافا غير مؤكد تحت قبضة أوراكل المؤلف: جواب جاكسون