ملخص تجربة سنة واحدة في استخدام VPS في الولايات المتحدة

الكاتب：Eve Cole وقت التحديث：2010-12-14 15:11:06

-
أقدر أنني نادرًا ما سأستخدم الخادم الافتراضي الخاص (VPS) مرة أخرى في المستقبل، لذلك دعونا نفرز جميع خدمات VPS التي استخدمتها. إخلاء المسؤولية: تعتمد جميع تقييمات سرعة الشبكة على سرعات الشبكة بين الولايات المتحدة والولايات المتحدة (apt-get) والولايات المتحدة وأستراليا (تنزيل filezilla، VPN) وليس لدي أي شروط لاختبار سرعات الشبكة المحلية.

بالترتيب الزمني:

1. قاعدة mediatemple dv: 50 دولارًا، محرك أقراص ثابتة 20 جيجا، ذاكرة 512 ميجا، حركة مرور 1 تيرابايت، على غرار openvz

الاختبار: درجة الأداء unixbench4.1.2-wht هي 30 نقطة، والحد من عدد inodes، والحد من اتصالات TCP إلى 300، والحد من مجموعة من

تجربة الاستخدام: يتم قطع الاتصال بمجرد وجود حركة مرور قليلة، ولا يتم استخدام الذاكرة على الإطلاق، وهي مقيدة بـ kmem. يمكنك رؤية 1 جيجا من الذاكرة، لكن لا يمكنك أبدًا استخدام حتى 512 ميجا بايت؛ والدعم لا يعرف الكثير عن التكنولوجيا ويعرف فقط كيفية استخدامها، وعلى الرغم من أنها شركة كبيرة، إلا أن متوسط وقت انتظار التذاكر لا يزال حوالي 8 ساعات، وهو أمر لا يطاق بالنسبة لخطة بقيمة 50 دولارًا.

التقييم: لم أر مثل هذا الخادم الافتراضي الخاص السيء من قبل

2. Rapidxen: 7 دولارات، محرك أقراص ثابتة 5G، ذاكرة 128 ميجا، حساب حركة المرور غريب، حتى 600 جيجا، xen

الاختبار: سجل unixbench4.1.2-wht 60 نقطة، وكانت سرعة الشبكة سيئة للغاية.

تجربة الاستخدام: يعتبر الأداء في Xen ضعيفًا بعد إعداد شبكة pptp VPN، وكان 10 أشخاص متصلين بالإنترنت وكانت النتائج مذهلة؛ وكانت الخدمة جيدة جدًا، وتم إرجاع التذاكر بشكل أسرع مما كنت أتوقع.

التقييم: لقد كانت ذات قيمة جيدة مقابل المال في ذلك الوقت، لكنها الآن تبدو وكأنها حثالة

3. غرفة كمبيوتر رامهوست-كانساس: 12 دولارًا، محرك أقراص ثابت سعة 40 جيجا بايت، ذاكرة 512، عرض نطاق ترددي 500 جيجا بايت، openvz

الاختبار: unixbench4.1.2-wht 280 نقطة، سرعة شبكة رائعة

تجربة الاستخدام:

الأداء جيد للغاية، وهو مزود VPS الوحيد الذي يوفر مراقبة للأحداث، ويمكنك أن ترى أن ramhost ليس محجوزًا بشكل زائد على الإطلاق.

من الناحية الفنية، بالمقارنة مع أساليب تحديد وحدة المعالجة المركزية الفردية والصارمة التي يتبعها التجار الآخرون، تستخدم شركتهم تقنية فريدة من نوعها لوحدة المعالجة المركزية القابلة للانفجار، وسيتم منح أي برنامج وحدة معالجة مركزية ثنائية النواة بنسبة 100% لمدة 10 دقائق بعد ذلك، وفقًا للحد الأقصى للسرعة في الخطة، وهي خطة 512M سيقتصر على نواة واحدة تبلغ 15% من وحدة المعالجة المركزية، مما يسمح للمستخدمين بالاستفادة الكاملة من الأداء العام وتجنب إساءة الاستخدام من قبل مستخدم واحد.

الخدمة: خدمة جيدة جدًا بعد تلقي شكوى MPAA بشأن إساءة استخدامي، لم يقوموا بإغلاق VPS مباشرة، ولكن أرسلوا لي بريدًا إلكترونيًا لإعلامي بالمعالجة وسيتم إخطاري بالصيانة قبل شهر واحد، ولن يكون هناك أي شيء توقف غير مُخطر به لمدة عام واحد من الاستخدام. العيب هو أنه ربما يكون الكشك كبيرًا جدًا ولا يوجد عدد كافٍ من الأشخاص، لذلك كانت عملية إرجاع التذاكر بطيئة جدًا مؤخرًا. الرئيس هو مهووس تقني، فهو يكتب كل شيء بدءًا من اللوحة وحتى النظام بنفسه، لذا فإن الخطة مرنة جدًا كما أنه ماهر جدًا في Linux وقد تعلم الكثير من خلال التبادل.

التقييم: على الرغم من أن السعر لم يعد تنافسيًا للغاية في نهاية عام 2010، إلا أنه لا يزال موصى به للغاية، وهو توصيتي الوحيدة بين openvz.

4. photonvps: 16 دولارًا، محرك أقراص ثابتة 35 جيجا، ذاكرة 512 ميجا، حركة مرور 500 جيجا، زين

الاختبار: درجة unixbench4.1.2-wht أكثر من 300، وسرعة الشبكة قوية

تجربة المستخدم: الأداء رائع جدًا، وكان جهاز xen الأكثر فعالية من حيث التكلفة في ذلك الوقت.

التقييم: لا أستمر في استخدامه لأن هناك رامهوست أقوى، لكنه لا يزال جيدًا جدًا.

5. يبدو أنني استخدمت خادمًا افتراضيًا خاصًا (VPS) سيئًا جدًا، لكن لا أستطيع تذكر ما هو عليه.

ما ورد أعلاه هو تجربة عام 2009.

بعد عام 2010، تم تحديث unixbench على wht، قائلًا إن unixbench4 كان غير دقيق للغاية بالنسبة للاختبار متعدد النواة، وكانت النتائج السابقة كلها تافهة.

وبعد ذلك، استخدمت unixbench5 للاختبار.

مرفق مرفق مرجع لمقارنة الدرجات في 4 و 5:

غرفة كمبيوتر رامهوست أتلانتا: i3 540
unixbench4 400 نقطة
Unixbench5 960 نقطة جوهر واحد
Unixbench5 1700 نقطة ثنائي النواة 4 النوى الافتراضية

وفيما يلي تبدأ تجربة عام 2010.

6. dmehosting: 10 دولارات، محرك أقراص ثابت سعة 50 جيجا بايت، ذاكرة سعة 512 ميجا بايت، حركة مرور 2T، openvz

الاختبار: حصل Unixbench5 أحادي ومتعدد النواة على 700 نقطة

تجربة الاستخدام: انحراف إدخال/إخراج القرص، وضعف أداء MySQL، والشعور بالحجز الزائد بشكل خطير

التقييم: غير مستحسن

7.directspace: 10 دولارات، محرك أقراص ثابت سعة 60 جيجا بايت، ذاكرة 1 جيجا بايت، حركة مرور 5 تيرابايت، openvz

الاختبار: سجل unixbench5 أحادي ومتعدد النواة 900 نقطة

التجربة: كان الحجز الزائد أمرًا خطيرًا للغاية عندما انتقلت لأول مرة، لكنه أصبح مأساة بعد أسبوع.

التقييم: غير مستحسن

8.alienvps-Original: 23 دولارًا، محرك أقراص ثابتة سعة 100 جيجا بايت، ذاكرة 2 جيجا، حركة مرور 2 تيرابايت، openvz

الاختبار: حصل Unixbench5 أحادي ومتعدد النواة على 800 نقطة

تجربة المستخدم: أداء جيد، وليس ذروة البيع، وأداء عالي التكلفة

التقييم: موصى به. (يرجى مواصلة القراءة 9 قبل اتخاذ القرار)

9.alienvps-للبيع: 12 دولارًا، قرص صلب 100 جيجا، ذاكرة 2 جيجا، حركة مرور 2 تي، openvz

تجربة الاستخدام: تم بيع Alienvps في أواخر نوفمبر، وقد قام المالك الجديد ببيعه بشكل يائس وكان الأداء سيئًا للغاية.

التقييم: غير مستحسن

10.burstvps: 10 دولارات، محرك أقراص ثابت سعة 50 جيجا، ذاكرة 1 جيجا، حركة مرور 1 تيرابايت، openvz

الاختبار: unixbench5 600-700 نقطة، حد inode منخفض، 500000 فقط

تجربة الاستخدام: إنه جيد جدًا، لا يوجد شيء يستهلك الكثير من الأداء، ومن خلال بعض اختباراتي الأخرى، يبدو أنه أسوأ قليلاً من 8، ولكنه أفضل بكثير من 6 و7. ومن الجدير بالذكر أن سرعة الشبكة تصل إلى جميع أجهزة الكمبيوتر. الغرف جيدة جدًا، لقد استخدمتها كمضيف عبور لفترة من الوقت.

التقييم: محايد.

11.linode: 20 دولارًا، محرك أقراص ثابتة 16 جيجا، 512 ذاكرة، 200 جيجا حركة مرور، زين

الاختبار: unixbench5 حوالي 800 نقطة

تجربة الاستخدام: Xen قوي للغاية، على الرغم من أن النتيجة متوسطة، إلا أن أداء قاعدة البيانات قوي جدًا. العيب هو أن القرص الصلب وحركة المرور مأساويان للغاية. لقد قمت بتسجيل الخروج بعد استخدامه لبضعة أيام، ومن الجدير بالذكر أنني لم أتمكن حتى من تسجيل الدخول بعد تسجيل الخروج، وهو أمر مذهل حقًا.

التقييم: موصى به

12.رام هوست-غرفة كمبيوتر أتلانتا: 12 دولارًا، محرك أقراص ثابت سعة 40 جيجا، ذاكرة 512، حركة مرور 500 جيجا، openvz

الاختبار: unixbench5 أحادي النواة 960 نقطة، متعدد النواة 1700 نقطة، VPS *الوحيد* مع أداء محسن متعدد النواة

تجربة الاستخدام: يستخدم أجهزة أفضل من غرفة الكمبيوتر ramhost-kansas، وبالتالي فإن الأداء أكثر خللًا. وبعبارة أكثر بديهية: عندما أكون راضيًا جدًا عنه، فإن متوسط تحميل Alienvps عادة ما يتراوح بين 0.5-1.5. يخدم ramhost-atalanta نفس حركة المرور والتكوين، ويتراوح متوسط التحميل عمومًا بين 0.1 و0.2.

التقييم: موصى به للغاية

13. yardvps-openvz: 15 دولارًا سنويًا، محرك أقراص ثابت سعة 15 جيجا بايت، ذاكرة سعة 128 ميجا بايت، openvz