أفاد موقع IT House في 18 نوفمبر أنه وفقًا لموقع The Rundown AI، أظهرت دراسة أجرتها جامعة بيتسبرغ أن الناس لا يستطيعون التمييز بين الشعر الناتج عن الذكاء الاصطناعي وأعمال الشعراء المشهورين مثل شكسبير وإميلي ديكنسون. والأكثر إثارة للدهشة هو أن أكثر من 78% من المشاركين منحوا القصائد التي أنشأها الذكاء الاصطناعي تصنيفًا أعلى في المتوسط من أعمال الشعراء البشر.
وفقًا لـ IT House، استطلعت الدراسة ما يقرب من 1600 مشارك، الذين عُرضت عليهم قصائد مختلفة (أعمال حقيقية ومصممة بواسطة الذكاء الاصطناعي لشعراء) وطُلب منهم الإشارة إلى القصيدة التي أعجبتهم. ووجد الباحثون أن المشاركين فضلوا القصائد التي أنشأها الذكاء الاصطناعي لأنها كانت "أكثر جمالا" وأسهل في الفهم. حصل الشعر الناتج عن الذكاء الاصطناعي على تقييمات أعلى في عدة مجالات، بما في ذلك القافية والجمال والتأثير العاطفي ، حيث ذكر المشاركون أن الشعر الناتج عن الذكاء الاصطناعي يتمتع بإيقاع أفضل ونعمة أكثر من الشعر الحقيقي.
والأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن المشاركين أخطأوا في القصائد التي أنشأها الذكاء الاصطناعي باعتبارها خلقًا بشريًا بنسبة 58.5% من الوقت ، واتخذوا الحكم الصحيح في 51.7% فقط من الوقت.
وقال مؤلف الدراسة الدكتور بريان بورتر: "تظهر نتائجنا أن الناس يفشلون في التعرف على الشعر الناتج عن الذكاء الاصطناعي وأنهم يفضلون الشعر الناتج عن الذكاء الاصطناعي على الشعر الذي يكتبه البشر. في الواقع، من المرجح أن يتم الحكم على الشعر الناتج عن الذكاء الاصطناعي على أنه مكتوب". بواسطة إنسان بدلاً من الشعر الذي كتبه بشر حقيقيون.
ومن المثير للاهتمام، أن خمسًا من القصائد التي تم تصنيفها على أنها أعمال بشرية على الأرجح كانت في الواقع من أعمال شعراء مشهورين، في حين أن أربع من القصائد التي تم تصنيفها على أنها أعمال بشرية تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.