في الآونة الأخيرة، رفع الموقع الإخباري الأمريكي The Intercept دعوى قضائية ضد OpenAI بتهمة انتهاك حقوق الطبع والنشر أثناء تدريب ChatGPT، الأمر الذي جذب اهتمامًا واسع النطاق. جوهر الدعوى هو أن OpenAI أزالت معلومات حقوق الطبع والنشر الخاصة بالمقالات الإخبارية، مثل العناوين وأسماء المؤلفين، من بيانات التدريب، والتي يعتقد موقع The Intercept أنها تنتهك حماية التأليف وتنتهك قانون حقوق النشر للألفية الرقمية (DMCA). سيقدم محرر Downcodes تفسيرًا تفصيليًا لآخر التطورات في هذه الحالة.
في الآونة الأخيرة، حكم قاض اتحادي في نيويورك بالسماح لموقع الأخبار الأمريكي The Intercept بمواصلة جزء من الدعوى القضائية ضد OpenAI. تزعم الدعوى القضائية أن OpenAI انتهكت قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية (DMCA) عند تدريب نموذج الذكاء الاصطناعي الخاص بها. والمشكلة الأساسية المعنية هي أن OpenAI أزالت معلومات إدارة حقوق الطبع والنشر من المقالات الإخبارية عند إنشاء بيانات التدريب لـ ChatGPT، مثل العنوان واسم المؤلف . يعتقد The Intercept أن هذا النهج ينتهك حماية التأليف.
ملاحظة لمصدر الصورة: تم إنشاء الصورة بواسطة الذكاء الاصطناعي، والصورة معتمدة من قبل مزود الخدمة Midjourney
رفض القاضي المشرف على القضية، جيد س. راكوف، بعض المطالبات، وتحديدًا جميع المطالبات المرفوعة ضد مايكروسوفت، لكنه سمح بمواصلة الشكوى الرئيسية بموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية ضد OpenAI. وردًا على ذلك، قال مات توبيك، محامي موقع The Intercept: "يوضح هذا القرار أن قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية يوفر للمؤسسات الإخبارية وسائل حماية مهمة ضد انتهاك محتواها من قبل شركات الذكاء الاصطناعي. وقال أيضًا إن هذا الحكم الأول هو " القرار الأول من نوعه" ويُعتقد أن له آثارًا أوسع نطاقًا.
تواجه المحاكم حاليًا تحديات كبيرة في كيفية تطبيق قوانين حقوق النشر الحالية على أنظمة الذكاء الاصطناعي المدربة على المواد المحمية. في السابق، رفض قاض فيدرالي آخر في نيويورك دعوى قضائية مماثلة، ضد OpenAI أيضًا، وكان المدعين هم الموقع الإخباري Raw Story وAlterNet. في هذه القضية، أشار القاضي إلى أن المشكلة لم تكن في إزالة المعلومات المحمية بحقوق الطبع والنشر، ولكن في أن OpenAI استخدمت مقال المدعي دون تعويض.
في هذه القضية، رأى القاضي راكوف أن موقع The Intercept قد يثبت أن ضررًا محددًا قد حدث بسبب إزالة المعلومات المحمية بحقوق الطبع والنشر، وبالتالي فإن القضية ستخضع لمزيد من المراجعة القانونية. رفعت The Intercept الدعوى القضائية في فبراير من هذا العام، واشتدت موجة الدعاوى القضائية مع قيام المزيد والمزيد من شركات الإعلام باتخاذ إجراءات قانونية ضد OpenAI وMicrosoft بسبب مشكلات حقوق الطبع والنشر المختلفة في تطوير الذكاء الاصطناعي. يمكن أن يمثل الحكم الأولي بداية معركة قانونية أطول حول استخدام المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر للتدريب على نماذج الذكاء الاصطناعي.
سيكون للحكم في هذه القضية تأثير عميق على كل من صناعة الذكاء الاصطناعي وصناعة الإعلام، وسيلعب دورًا مهمًا في أساليب التدريب المستقبلية لنماذج الذكاء الاصطناعي وتحسين آليات حماية حقوق النشر. سنستمر في الاهتمام بالتقدم اللاحق في هذه الحالة ونقدم لك أحدث التقارير في الوقت المناسب.