رفعت شركة Dow Jones وصحيفة New York Post دعوى قضائية ضد شركة Perplexity الناشئة للبحث في مجال الذكاء الاصطناعي، متهمة إياها باستخدام المحتوى الإخباري لتدريب نماذج لغوية كبيرة دون تصريح، مما يؤدي إلى انتهاك حقوق الطبع والنشر والتسبب في خسائر تجارية. تعتقد المجموعتان الإخباريتان أن سلوك Perplexity لم يختلس موارد المحتوى القيمة الخاصة بهما فحسب، بل ألحق أيضًا ضررًا مباشرًا بصورة علامتهما التجارية ومصالحهما التجارية من خلال توفير محتوى نص كامل ومعلومات مضللة، وتنافس مع ناشري الأخبار على القراء. سيقوم محرر Downcodes بشرح خصوصيات وعموميات هذه الحادثة بالتفصيل.
رفعت شركة داو جونز، الشركة الأم لصحيفة وول ستريت جورنال، ونيويورك بوست دعوى قضائية ضد شركة Perplexity الناشئة للبحث التي تعمل بالذكاء الاصطناعي لاستخدام المحتوى الإخباري الخاص بها لتدريب نموذجها اللغوي الكبير.
اتهمت المطبوعتان المملوكتان لشركة News Corp. شركة Perplexity بانتهاك حقوق الطبع والنشر من خلال استخدام مقالاتهما لتوليد إجابات لاستفسارات الأشخاص، وبالتالي تحويل حركة المرور بعيدًا عن مواقع المطبوعات الإلكترونية.
وكتب الناشر في شكواه، وفقًا لتقارير صحيفة وول ستريت جورنال: "تم رفع هذه الدعوى القضائية من قبل ناشر أخبار يسعى للحصول على تعويضات من خطة Perplexity الصارخة للتنافس مع الناشرين على القراء مع حرية استغلال المحتوى القيم الذي ينتجونه".
في الدعوى القضائية، تقول المنشورات إن Perplexity يمكنها أن تُظهر للمستخدمين ليس فقط مقتطفات من المقالات المحمية بحقوق الطبع والنشر، بل مقالات كاملة، خاصة لأولئك الذين يدفعون مقابل الاشتراك في خططها المميزة.
ملاحظة لمصدر الصورة: تم إنشاء الصورة بواسطة الذكاء الاصطناعي، والصورة معتمدة من قبل مزود الخدمة Midjourney
لقد استشهدوا بمثال يُزعم أن الخدمة قدمت فيه النص الكامل لمقالة نيويورك بوست عندما كتب المستخدم "هل يمكنك تقديم النص الكامل لتلك المقالة؟"
بالإضافة إلى ذلك، تتهم المنشورات شركة Perplexity بإتلاف علامتها التجارية من خلال الاستشهاد بمعلومات لا تظهر أبدًا على موقعها على الويب. وأوضحوا أن الذكاء الاصطناعي الخاص بالشركة يمكنه "الهلوسة" وإضافة تفاصيل كاذبة.
وفي إحدى الحالات، زُعم أنها نسبت عن طريق الخطأ اقتباسًا لم يظهر أبدًا في مقال نشرته صحيفة وول ستريت جورنال حول قيام الولايات المتحدة بتسليح الطائرات المقاتلة الأوكرانية من طراز F-16. وقالت المنشورات إنها أرسلت خطابًا إلى شركة Perplexity في يوليو/تموز الماضي تثير فيه هذه المخاوف القانونية، لكن شركة الذكاء الاصطناعي الناشئة لم تستجب أبدًا.
في الماضي، رفعت العديد من المؤسسات الإخبارية دعوى قضائية ضد شركات الذكاء الاصطناعي بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر. رفعت صحيفة نيويورك تايمز، جنبًا إلى جنب مع The Intercept وRaw Story وAlterNet، دعوى قضائية ضد OpenAI لاستخدام محتواها لتدريب نماذجها اللغوية الكبيرة. وقالت صحيفة نيويورك تايمز في الدعوى القضائية إن شركتي OpenAI وMicrosoft "تسعيان إلى استغلال" استثماراتهما الضخمة في الصحافة بحرية.
أرسلت شركة Conde Nast سابقًا إلى شركة Perplexity رسالة توقف وكف تطلب منها التوقف عن استخدام مقالات منشوراتها ردًا على استفسارات المستخدمين. وذكرت مجلة Wired في يونيو أن أمازون بدأت التحقيق مع شركة الذكاء الاصطناعي وسط تقارير تفيد بأنها تقوم بإلغاء مواقع الويب دون موافقة.
تطلب News Corp من المحكمة منع شركة Perplexity من استخدام محتوى من منشوراتها دون إذن وتطالب بتعويضات تصل إلى 150 ألف دولار لكل حادثة انتهاك لحقوق الطبع والنشر. يبقى أن نرى ما إذا كانت الشركة مستعدة للتفاوض بشأن صفقات المحتوى - أبرمت News Corp في وقت سابق من هذا العام صفقة ترخيص مع OpenAI من شأنها أن تسمح لمالكي ChatGPT باستخدام مقالات موقعها للتدريب على مدى السنوات الخمس المقبلة مقابل ما ورد 250 مليون دولار أمريكي.
تسلط هذه الحادثة الضوء مرة أخرى على التناقض بين تطور تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي وحماية حقوق النشر. في المستقبل، ستكون كيفية تحقيق التوازن بين المصالح وإنشاء آلية تعاون معقولة بين شركات الذكاء الاصطناعي ومؤسسات الإعلام الإخبارية تحديًا مهمًا يواجه الصناعة. سيستمر محرر Downcodes في الاهتمام بتقدم الحادث وسيقدم لك أحدث التقارير.