سيأخذك محرر Downcodes إلى فهم الأداتين الرئيسيتين في الاختبار الآلي للتطبيقات: Monkey وMonkeyRunner. هناك اختلافات كبيرة في وظائفها وسيناريوهات التطبيق. يستخدم Monkey بشكل أساسي لاختبار التحمل لاكتشاف استقرار التطبيقات عن طريق إنشاء أحداث مستخدم عشوائية؛ في حين أن MonkeyRunner أكثر تقدمًا ويسمح بكتابة نصوص بايثون مخصصة لتحقيق اختبارات آلية أكثر تطورًا، مثل محاكاة عمليات تشغيل مستخدم محددة. ستقارن هذه المقالة الوظائف وسيناريوهات التطبيق وآليات التنفيذ ومزايا وعيوب الاثنين بالتفصيل لمساعدتك في اختيار الأداة المناسبة لاختبار أتمتة التطبيقات بشكل أفضل.
لدى Monkey وMonkeyRunner وظائف ونطاقات تطبيق مختلفة في الاختبار الآلي للتطبيق. أولاً، Monkey هي أداة سطر أوامر تقوم بإنشاء دفق من أحداث المستخدم العشوائية الزائفة لتأكيد تطبيقات الاختبار. يتم استخدامه بشكل أساسي لمحاكاة الأحداث العشوائية للتأكد من أن التطبيقات يمكن أن تعمل بشكل صحيح في ظل الظروف القاسية. تعد MonkeyRunner أداة أكثر تقدمًا لا يمكنها فقط تنفيذ كل ما يمكن لـ Monkey القيام به، ولكنها أيضًا تكتب نصوص Python مخصصة للتحكم في الأجهزة والتطبيقات. يسمح MonkeyRunner بتحكم أكثر دقة وكتابة سيناريوهات الاختبار، بينما يتم استخدام Monkey لمحاكاة العمليات العشوائية ويستخدم بشكل أساسي لاكتشاف الأعطال غير الطبيعية للتطبيقات واختبار استقرار الوظائف الأساسية.
خذ MonkeyRunner كمثال. يمكن لهذه الأداة اختبار بعض وظائف التطبيق على وجه التحديد، مثل فتح التطبيق، والنقر فوق أزرار معينة، وملء النماذج، وما إلى ذلك. وهذه عمليات محددة نسبيًا. على سبيل المثال، من خلال إنشاء برنامج نصي بلغة Python، يمكنك تحديد إدخال نص في مربع نص ثم النقر فوق زر الإرسال لتحديد ما إذا كان التطبيق يمكنه التعامل مع مثل هذه العملية بشكل صحيح. بهذه الطريقة، يستطيع MonkeyRunner اكتشاف الأخطاء التي تتطلب حدوث تسلسل محدد من العمليات.
تم تصميم أداة Monkey لمحاكاة عمليات المستخدم العشوائية وإنشاء عدد كبير من تدفقات الأحداث العشوائية لتصل إلى التطبيق. وتشمل ميزاته الأساسية ما يلي:
إنشاء أحداث اللمس (بما في ذلك النقرات والشرائح). إنشاء أحداث الإيماءات (اللمس المتعدد). إنشاء أحداث على مستوى النظام (مثل الضغط على المفاتيح).تهدف هذه العمليات بشكل أساسي إلى ضمان استقرار التطبيق في ظل العمليات العشوائية الشديدة. من خلال اختبار القرود، يمكن للمطورين اكتشاف وإصلاح الأعطال والاستثناءات التي لم يتم اكتشافها بسرعة والتي تنتج عن مدخلات غير متوقعة أو ظروف تشغيل قاسية.
يوفر MonkeyRunner تحكمًا أفضل للاختبار الآلي:
دعم حالات الاختبار المخصصة. يسمح بكتابة نصوص بايثون لتنفيذ المنطق المعقد وتسلسلات التشغيل. يمكنك التقاط لقطات شاشة ومقارنة عناصر واجهة المستخدم للتحقق من نتائج الاختبار. يدعم عناصر التحكم على مستوى الجهاز والتطبيق، مثل تثبيت التطبيقات وتشغيلها ومسح بيانات التطبيق.وهذا يجعل MonkeyRunner أكثر ملاءمة لسيناريوهات اختبار محددة، مثل الاختبار الوظيفي واختبار الانحدار.
يستخدم Monkey بشكل أساسي للعثور على بعض التطبيقات التي ليست قوية بما يكفي للعمليات العشوائية. طريقة تشغيله بسيطة ومباشرة نسبيًا، وتتطلب فقط إعدادات معلمات سطر الأوامر البسيطة لبدء الاختبار. على سبيل المثال، يمكنك بدء اختبار عن طريق تعيين معلمات مثل إجمالي عدد الأحداث والتأخير ونسبة أحداث اللمس إلى أحداث النظام. غالبًا ما يتم استخدامه في المراحل الأولى من المشروع ولاختبار الدخان قبل التكرار السريع للإصدار الجديد.
بالمقارنة مع عشوائية Monkey، يتم استخدام MonkeyRunner أكثر للتخصيص والاختبار الهادف. يحتاج المطورون إلى كتابة نصوص برمجية لتحديد كل خطوة والنتائج المتوقعة لخطوة معينة. وهذا يجعل الاختبار أكثر تعقيدًا ويحاكي بشكل أفضل سيناريوهات تشغيل المستخدم الفعلية. تشمل التطبيقات الشائعة ما يلي:
اختبر ما إذا كانت وظيفة معينة تعمل كما هو متوقع، مثل تدفق تسجيل الدخول وتدفق الدفع. قم بإجراء اختبار الانحدار المستمر للتأكد من أن عمليات إرسال التعليمات البرمجية الجديدة لا تؤدي إلى تعطيل الوظائف الحالية. أتمتة المهام المتكررة مثل التحقق اليومي من البناء.يختبر Monkey قوة التطبيق عن طريق إنشاء عدد كبير من أحداث المستخدم بشكل عشوائي. لكن هناك قيودًا على اختبار التفاعلات المعقدة والتحقق من دقة وظائف محددة. بالنسبة لتطبيق كبير يحتوي على العديد من عمليات التفاعل المحددة، من الصعب تغطية جميع السيناريوهات ببساطة عن طريق الاعتماد على اختبار القرود. لذلك، يعد Monkey أكثر ملاءمة للتطوير الأولي واختبار الدخان.
تتضمن آلية MonkeyRunner كتابة نصوص Python مخصصة واستخدام واجهة برمجة التطبيقات المتوفرة للتفاعل مع الجهاز وتنفيذ مهام اختبار محددة. وهذا يجعل MonkeyRunner مناسبًا للتحقق من نقاط وظيفية محددة، ويمكن للمطورين تصميم حالات اختبار مختلفة لتغطية سيناريوهات تشغيل المستخدم المختلفة. لذلك، يعد MonkeyRunner أكثر ملاءمة لاستكمال الاختبارات الوظيفية التفصيلية واختبار الانحدار.
تتمثل ميزة Monkey في أنها بسيطة وسهلة الاستخدام، ويمكنها العثور بسرعة على نقطة تعطل التطبيق، وتساعد المطورين على تحسين قوة التطبيق. ومع ذلك، فإن عيبه هو أنه لا يمكن أن يكون لديه تحكم دقيق ولا يمكنه التحقق من وظائف محددة.
تتمثل ميزة MonkeyRunner في أنه يمكنه كتابة نصوص اختبار محددة لمحاكاة عمليات المستخدم المختلفة وإجراء اختبارات وظيفية دقيقة. ومع ذلك، فإنه يتطلب إمكانات البرمجة النصية المقابلة، وكفاءة التنفيذ ليست عالية مثل Monkey. في بعض الأحيان يكون من الضروري ضبط البرنامج النصي وفقًا للأجهزة المختلفة.
باختصار، يعد Monkey مناسبًا للتطوير المبكر واختبار الدخان للعثور على مشاكل استقرار واضحة، في حين أن MonkeyRunner مناسب أكثر للتحقق الوظيفي المعقد واختبار الانحدار. يمكن لفريق التطوير اختيار الأدوات المناسبة للاختبار الآلي بناءً على احتياجات الاختبار المحددة.
س: ما هي الاختلافات بين الأداتين Monkey وMonkeyRunner في الاختبار الآلي للتطبيق؟
س: ما هو الفرق بين Monkey وMonkeyRunner في اختبار أتمتة التطبيقات؟
س: ما هي الأدوار والاختلافات بين Monkey وMonkeyRunner في اختبار التطبيقات؟
ج: تعد كل من Monkey وMonkeyRunner من الأدوات المستخدمة لاختبار التطبيقات الآلي، لكنهما مختلفتان في الوظيفة والاستخدام.
بالنسبة إلى Monkey، فهي أداة لاختبار استقرار التطبيق عن طريق إنشاء أحداث المستخدم بشكل عشوائي. يمكنه محاكاة نقرات المستخدم والشرائح والضغطات على المفاتيح والعمليات الأخرى على التطبيق وتنفيذها بطريقة عشوائية لاكتشاف ما إذا كانت هناك مواقف غير طبيعية مثل الأعطال و ANR (عدم استجابة التطبيق) أثناء استخدام التطبيق، وبالتالي تقييم أداء التطبيق واستقراره.
MonkeyRunner هي أداة قوية تعتمد على Python وتسمح للمطورين بكتابة نصوص برمجية لاختبارات أتمتة التطبيقات الأكثر تعقيدًا وشمولاً. على عكس Monkey، يوفر MonkeyRunner المزيد من المرونة وقابلية التخصيص. يمكن للمطورين كتابة نصوص برمجية لمحاكاة عمليات المستخدم المختلفة على التطبيق، ومراقبة العمليات واستجابات التطبيق والتحقق منها. وهذا يمكّن MonkeyRunner من تقديم نتائج اختبار أفضل عندما تكون سيناريوهات الاختبار أكثر تعقيدًا وتفصيلاً.
باختصار، يعد Monkey أكثر ملاءمة لاختبار الاستقرار البسيط، في حين أن MonkeyRunner مناسب لاختبار أتمتة التطبيقات الأكثر تعقيدًا وشمولاً.
آمل أن تساعدك هذه المقالة في فهم الفرق بين Monkey وMonkeyRunner، واختيار أداة الاختبار الآلي المناسبة بناءً على الاحتياجات الفعلية. سيستمر محرر Downcodes في تقديم المزيد من مشاركة التكنولوجيا المثيرة لك!