استمعت محكمة الإنترنت في بكين مؤخرًا إلى قضية انتهاك الصوت الناتج عن الذكاء الاصطناعي، وكان المدعي ممثلًا صوتيًا تم تصنيع صوته بواسطة الذكاء الاصطناعي غير المصرح به وتم بيعه على منصة. ويتمتع الحكم في هذه القضية بأهمية مرجعية مهمة بالنسبة للحدود القانونية لتطبيق تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، كما يقدم مثالا لمحاكمة قضايا مماثلة في المستقبل. ولا تقتصر هذه القضية على حماية الحقوق والمصالح الشخصية فحسب، بل تعكس أيضًا مراعاة القانون للتوازن بين تطور التقنيات الناشئة وحماية الحقوق والمصالح الشخصية.
في الآونة الأخيرة، استمعت محكمة الإنترنت في بكين إلى قضية انتهاك الحقوق الأخلاقية التي تنطوي على أصوات تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، وحكمت في النهاية لصالح المدعي. المدعي، يين مومو، هو ممثل صوت، اكتشف بالصدفة أن صوته قد تم تحويله إلى الذكاء الاصطناعي ثم بيعه على منصة تديرها شركة تكنولوجيا ذكية، المدعى عليه. رفع Yin Moumou دعوى قضائية ضد شركة تكنولوجيا ذكية وخمسة متهمين آخرين أمام المحكمة على أساس أن سلوك المدعى عليه ينتهك حقوقه الصوتية، وادعى أن سلوك المدعى عليه انتهك بشكل خطير حقوق صوت المدعي، والمدعى عليه شركة تكنولوجيا ذكية و. يجب على شركة البرمجيات المدعى عليها التوقف فورًا عن الانتهاك والاعتذار، ويجب على المدعى عليهم الخمسة تعويض المدعي عن الخسائر الاقتصادية والخسائر المعنوية.
وبعد الاستماع، رأت المحكمة أن صوت الشخص الطبيعي فريد وفريد ومستقر ويمكن التعرف عليه وربطه بهوية الفرد. في هذه الحالة، يكون الصوت الناتج عن الذكاء الاصطناعي متوافقًا إلى حد كبير مع الصوت الأصلي للمدعي ويمكن للجمهور التعرف عليه باعتباره صوت المدعي، لذلك، يجب أن تمتد حقوق صوت المدعي أيضًا إلى الصوت الناتج عن الذكاء الاصطناعي. استخدمت شركة الإعلام الثقافي وشركة البرمجيات المعنية صوت المدعي في الذكاء الاصطناعي دون موافقته، مما يشكل تعديًا ويجب أن يتحمل المسؤولية القانونية.
وفي النهاية، قضت المحكمة بأن شركة التكنولوجيا الذكية وشركة البرمجيات المعنية يجب أن تعتذر للمدعي، ويجب على شركة الإعلام الثقافي وشركة البرمجيات دفع تعويض قدره 250 ألف يوان للمدعي. وبعد صدور الحكم، لم يستأنف أي من الطرفين الحكم ودخل الحكم حيز التنفيذ.
عكست جلسة الاستماع والحكم في هذه القضية حماية حقوق الشخصية في القانون المدني لبلدي، بما في ذلك حقوق الصوت، كما حددت الحدود القانونية لتطبيق تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي وشددت على أن تطبيقات التكنولوجيا يجب أن تحترم وتحمي حقوق الشخصية. ويعتقد الخبراء أن هذه الحالة توفر مرجعًا مفيدًا لحماية الحقوق والمصالح الصوتية وستساعد في تعزيز التطوير الموحد لصناعة الذكاء الاصطناعي الصوتي.
إن الحكم في هذه القضية له تأثير توضيحي مهم، ويمثل خطوة مهمة في تطبيق تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي وحماية الحقوق والمصالح الشخصية في بلدي، وتوفير الحماية القانونية للتطور الصحي لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي في المستقبل، و كما نذكّر الشركات ذات الصلة بتطوير الذكاء الاصطناعي أثناء استخدام التكنولوجيا، يجب علينا احترام وحماية الحقوق والمصالح الشخصية المشروعة.