تحلل هذه المقالة برنامج الدردشة الآلي Claude 3 الذي تم إصداره حديثًا من Anthropic وتقارنه مع برنامج GPT-4 الخاص بشركة OpenAI. يتمتع Claude 3 بأداء متميز في معالجة النصوص الطويلة وقدرات الوسائط المتعددة، لكن Anthropic تولي اهتمامًا أكبر لسلامة الذكاء الاصطناعي، مما يؤدي إلى بطء تسويقها نسبيًا. وبالمقارنة، فإن عملية تسويق OpenAI أسرع، ولكنها تواجه أيضًا تحديات في أمن الذكاء الاصطناعي. سوف تتعمق المقالة في الاختلافات في القوة التقنية واستراتيجيات العمل بين الشركتين، بالإضافة إلى المفاضلات بين سلامة الذكاء الاصطناعي والتسويق.
تطلق Anthropic الإصدار Claude 3، الذي يقيس أداء OpenAI GPT-4 ويتفوق في معالجة النصوص الطويلة وقدرات الوسائط المتعددة. تولي الأنثروبيك أهمية كبيرة لسلامة الذكاء الاصطناعي، ولكن هذا يؤثر أيضًا على سرعة التسويق. في المقابل، يتقدم تسويق OpenAI بشكل أسرع، لكن قضايا سلامة الذكاء الاصطناعي لا تزال تتطلب الاهتمام.بشكل عام، يمثل كلود 3 وGPT-4 مسارين مختلفين في مجال الذكاء الاصطناعي الحالي: أحدهما يركز على الأمن، والآخر يركز على التسويق. أي طريق سيحقق نجاحا أكبر في النهاية يبقى أن يتم اختباره مع مرور الوقت. تستمر الشركتان في التطور، ولا يزال المشهد التنافسي المستقبلي مليئًا بالمتغيرات.