تواجه شركة Anthropic دعوى قضائية ضد حقوق الطبع والنشر من ناشري الموسيقى بشأن الطريقة التي تدرب بها نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها. جوهر الدعوى هو ما إذا كان استخدام Anthropic للكلمات من خلال نموذج الذكاء الاصطناعي الخاص بها يشكل "استخدامًا تحويليًا" وما إذا كان ادعاء المدعي بالضرر الذي لا يمكن إصلاحه قد تم إثباته. لا تنكر أنثروبيك هذه الادعاءات فحسب، بل تدحض أيضًا الحجج القضائية للمدعي وتتهم المدعي بسلوك شخصي أدى إلى إنشاء نموذج الذكاء الاصطناعي لمحتوى مخالف. وقد أثارت هذه الخطوة قلقًا واسع النطاق في الصناعة بشأن قضية حقوق الطبع والنشر لبيانات تدريب نموذج الذكاء الاصطناعي، كما جلبت تحديات جديدة للتوازن بين تطوير تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي في المستقبل وحماية حقوق النشر.
استجابت شركة Anthropic لدعوى حقوق الطبع والنشر التي رفعها ناشرو الموسيقى، وأصرت على أن استخدامها للكلمات لتدريب نموذج الذكاء الاصطناعي كان "استخدامًا تحويليًا" ورفضت ادعاءات الضرر الذي لا يمكن إصلاحه. وتتهم الشركة المدعين بالانخراط في "سلوك شخصي"، بحجة أنهم تسببوا في قيام نموذج الذكاء الاصطناعي بإنشاء محتوى مخالف. اعترضت الأنثروبيك على طلب الأمر الزجري بينما أشارت إلى أن الدعوى مرفوعة في نطاق اختصاص قضائي خاطئ.يشير رد Anthropic إلى موقفها من قضية حقوق الطبع والنشر لبيانات تدريب نموذج الذكاء الاصطناعي، ويشير أيضًا إلى أن هذه الدعوى القضائية ستستمر في التخمير، وسيكون للنتيجة النهائية تأثير عميق على صناعة الذكاء الاصطناعي. ستوفر نتيجة هذه القضية أساسًا قانونيًا مهمًا لكيفية استخدام شركات الذكاء الاصطناعي للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر في المستقبل، وسيكون لها تأثير عميق على ابتكار وتطوير تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي.