في الآونة الأخيرة، ظهر جدل كبير في دعوى قضائية فيدرالية في ولاية مينيسوتا بشأن قانون "استخدام تقنية التزييف العميق للتأثير على الانتخابات": تم التشكيك في محتوى الإفادة الخطية الداعمة للقانون باعتبارها نصًا تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. جوهر هذه الواقعة هو أنه في الأدلة المقدمة من النائب العام زُعم أن العديد من الأوراق البحثية غير موجودة، مما أثار مخاوف بشأن تطبيق تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي في المجال القانوني وتحديات شديدة للتحقق من صحتها. من المعلومات. ولا تتعلق هذه الحادثة بعدالة الإجراءات القانونية فحسب، بل تسلط الضوء أيضًا على أهمية الحفاظ على دقة المعلومات في عصر الذكاء الاصطناعي.
في الآونة الأخيرة، ظهر جدل جديد في دعوى قضائية فيدرالية جارية في ولاية مينيسوتا بشأن استخدام تقنية التزييف العميق للتأثير على الانتخابات. وقال محامو المدعين في أحدث ملف قانوني إن الإفادات الخطية الداعمة للقانون قد تحتوي على نص تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي.
ملاحظة لمصدر الصورة: يتم إنشاء الصورة بواسطة الذكاء الاصطناعي وموفر خدمة ترخيص الصورة Midjourney
وفقًا لمجلة مينيسوتا ريفورمر، طلب المدعي العام للولاية كيث إليسون من جيف هانكوك، المدير المؤسس لمختبر ستانفورد لوسائل التواصل الاجتماعي، تقديم الأدلة ذات الصلة. ومع ذلك، فإن العديد من الدراسات المذكورة في إفادة هانكوك تفتقر إلى أدلة جوهرية وتظهر "هلوسة" محتملة للذكاء الاصطناعي.
واستشهدت إفادة هانكوك الخطية بدراسة أجريت عام 2023 نُشرت في مجلة تكنولوجيا المعلومات والسياسة بعنوان "تأثير مقاطع الفيديو المزيفة العميقة على المواقف والسلوك السياسي".
ومع ذلك، لم يتم العثور على أي سجل للدراسة في المجلة أو أي منشور آخر، حسبما ذكرت التقارير. بالإضافة إلى ذلك، فإن دراسة أخرى مذكورة في الإفادة بعنوان "التزييف العميق ووهم الأصالة: العمليات المعرفية وراء قبول المعلومات الخاطئة" تفتقر أيضًا إلى الأساس التجريبي.
ردًا على ذلك، قال محامو النائبة عن ولاية مينيسوتا ماري فرانسون ومستخدم اليوتيوب المحافظ كريستوفر كولز في الدعوى: "من الواضح أن هذه الاقتباسات لها تأثير ميزات "الوهم" الخاصة بالذكاء الاصطناعي (AI)، مما يعني ضمنًا أن جزءًا على الأقل من المحتوى تم إنشاؤه بواسطة عدد كبير من الأشخاص". وأشاروا أيضًا إلى أن مثل هذا الموقف يدعو إلى التشكيك في مصداقية الإفادة الخطية بأكملها، خاصة وأن العديد من حججها تفتقر إلى دعم المنهجية والمنطق التحليلي.
ولم يرد هانكوك على الحادث. وأثارت هذه الحادثة نقاشاً حول تطبيق الذكاء الاصطناعي في المجال القانوني، خاصة عندما يتعلق الأمر بالمصلحة العامة والمسائل الانتخابية، حيث أصبحت كيفية ضمان دقة وموثوقية المعلومات موضوعاً مهماً.
ولا تلفت هذه الحادثة الانتباه إلى تأثير تقنية التزييف العميق فحسب، بل توفر أيضًا تفكيرًا جديدًا للمجتمع القانوني عند التعامل مع الأدلة المتعلقة بالذكاء الاصطناعي. أصبحت كيفية تحديد مصادر المعلومات والتحقق منها بشكل فعال تحديًا مهمًا يجب مواجهته في الممارسة القانونية.
تسليط الضوء على:
لقد تم التشكيك في محتوى الإفادة الخطية لقانون Minnesota Deepfakes على أنها نص تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي.
وأشار الفريق القانوني إلى أن البحث المذكور غير موجود ويشتبه في وجود "هلوسة" خاصة بالذكاء الاصطناعي.
وأثارت هذه الحادثة نقاشاً واسع النطاق حول استخدام الذكاء الاصطناعي في المستندات القانونية، مع التركيز على دقة المعلومات.
لقد دقت هذه الحادثة ناقوس الخطر للمجتمع القانوني، وذكرتنا بأننا بحاجة إلى إعادة النظر في تطبيق تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي في الأدلة القانونية وإنشاء آلية تحقق أكثر اكتمالا لضمان عدالة وموثوقية الإجراءات القانونية. في المستقبل، ستصبح كيفية تحديد المعلومات الكاذبة الناتجة عن الذكاء الاصطناعي ومنعها بشكل فعال موضوعًا مهمًا.