دافع مارك زوكربيرج، الرئيس التنفيذي لشركة Meta، مؤخرًا عن استخدام Meta للبيانات المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب الذكاء الاصطناعي في المحكمة، مما جذب انتباهًا واسع النطاق. من بين المدعين في هذه القضية مؤلفون معروفون، متهمين شركة ميتا باستخدام كمية كبيرة من بيانات الكتب المقرصنة في التدريب على نماذج الذكاء الاصطناعي. تعتبر استراتيجية زوكربيرج الدفاعية مثيرة للجدل إلى حد كبير، حيث قارن سلوك ميتا بالمحتوى المقرصنة على موقع يوتيوب، محاولًا إثبات أن سلوك ميتا لم يكن انتهاكًا متعمدًا. ويبقى أن نرى ما إذا كانت المحاكم ستتبنى استراتيجية الدفاع هذه. وسيقوم هذا المقال بتحليل شهادة زوكربيرج وآخر تطورات القضية بالتفصيل، واستكشاف تأثيرها على التطور المستقبلي لصناعة الذكاء الاصطناعي.
استخدم مارك زوكربيرج الرئيس التنفيذي لشركة Meta معركة YouTube ضد المحتوى المقرصن للدفاع عن استخدام الشركة للبيانات المحمية بحقوق الطبع والنشر في تدريب الذكاء الاصطناعي في الإجراءات القانونية الأخيرة. القضية، التي تحمل اسم "Kadrey v. Meta"، هي واحدة من العديد من الدعاوى القضائية المتعلقة بحقوق الطبع والنشر المرفوعة ضد شركات الذكاء الاصطناعي في المحاكم الأمريكية. ومن بين المدعين الكاتبان المشهوران سارة سيلفرمان وتا ناهيسي كوتس.
ووفقا لمقتطفات صدرت مؤخرا من شهادة زوكربيرج، أشار إلى أنه على الرغم من احتمال وجود بعض المحتوى المقرصنة على موقع يوتيوب، إلا أن موقع يوتيوب لا يزال يعمل على إزالته. وقال زوكربيرج: "يجب أن يكون معظم المحتوى الموجود على موقع يوتيوب قانونيًا ولديهم التراخيص ذات الصلة". تشير هذه التصريحات إلى موقفه من استخدام Meta لمجموعة بيانات الكتب الإلكترونية المحمية بحقوق الطبع والنشر والتي تسمى LibGen للتدريب على الذكاء الاصطناعي.
LibGen هو موقع لتجميع الروابط يوفر أعمالًا محمية بحقوق الطبع والنشر من ناشرين متعددين، بما في ذلك Cengage Learning وMcGraw-Hill وPearson Education. تمت مقاضاة الموقع عدة مرات بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر وتم تغريمه عشرات الملايين من الدولارات. تظهر وثائق المحكمة أنه على الرغم من إعراب فريق الذكاء الاصطناعي في Meta عن مخاوفه بشأن المخاطر القانونية لاستخدام LibGen، إلا أن زوكربيرج ما زال يوافق على استخدامه كمجموعة بيانات تدريبية.
أثناء الاستجواب، ادعى زوكربيرج أنه لم يكن على دراية بـ LibGen لكنه قال إن حظر منصة مثل YouTube سيكون غير معقول. وقال: "لا، لا أريد وضع سياسات بشأن الأشخاص الذين يستخدمون موقع YouTube لأن بعض المحتوى قد يكون محميًا بحقوق الطبع والنشر". واعترف أيضًا بأن Meta يجب أن تكون حذرة عند استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر للتدريب.
وفقًا لآخر ادعاء من محامي المدعين، قامت Meta بمقارنة بعض الكتب المقرصنة على LibGen مع الكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر المتاحة للترخيص لتحديد ما إذا كان ينبغي التوصل إلى اتفاقية ترخيص مع الناشر. بالإضافة إلى ذلك، اتهم المدعي أيضًا شركة Meta باستخدام مجموعة بيانات LibGen عند تدريب أحدث نموذج Llama وتنزيل الكتب الإلكترونية من مصدر مقرصن آخر، Z-Library، للتدريب.
كما تعرضت Z-Library أيضًا لإجراءات قانونية متعددة بسبب مشكلات حقوق الطبع والنشر، وتم اتهام المدافعين عنها بانتهاك حقوق الطبع والنشر والاحتيال عبر الإنترنت وغسل الأموال في عام 2022.
تسليط الضوء على:
استشهد زوكربيرج بقضية يوتيوب في المحكمة للدفاع عن استخدام ميتا للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر في تدريب الذكاء الاصطناعي.
واتهم المدعي ميتا باستخدام مجموعة بيانات الكتاب المقرصنة LibGen لتدريب نموذج اللاما وإخفاء المعلومات ذات الصلة.
واجهت Meta العديد من الدعاوى القضائية المتعلقة بحقوق الطبع والنشر، وأثارت المخاطر القانونية ذات الصلة مناقشات ومخاوف داخلية.
سيكون للحكم النهائي في هذه القضية تأثير عميق على صناعة الذكاء الاصطناعي، وسيوفر مرجعًا قانونيًا مهمًا لكيفية استخدام شركات الذكاء الاصطناعي للبيانات المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب النماذج في المستقبل، وقد يدفع الصناعة إلى تطوير تدابير أكثر صرامة لحماية حقوق الطبع والنشر.