في الآونة الأخيرة، قدمت OpenAI احتجاجًا ضد قرار محكمة دلهي العليا في الهند بحذف بيانات تدريب ChatGPT، الأمر الذي جذب الانتباه. تنبع القضية من دعوى قضائية رفعتها وكالة الأنباء الهندية ANI، والتي اتهمت OpenAI باستخدام محتواها لتدريب ChatGPT دون إذن وطلبت حذف البيانات ذات الصلة. أثارت هذه الخطوة مناقشات واسعة النطاق حول استخدام حقوق الطبع والنشر والولاية القضائية للبيانات من قبل شركات الذكاء الاصطناعي، كما سلطت الضوء على العلاقة المتوترة بشكل متزايد بين تطوير الذكاء الاصطناعي والتنظيم القانوني في جميع أنحاء العالم.
ومؤخرًا، قدمت شركة الذكاء الاصطناعي الأمريكية OpenAI دفاعًا ضد حكم محكمة دلهي العليا في الهند، بحجة أن المحكمة ليس لها الحق في مطالبتها بحذف بيانات تدريب ChatGPT. تنبع القضية من دعوى قضائية رفعتها وكالة الأنباء الهندية ANI في نوفمبر من العام الماضي، مدعية أن OpenAI استخدمت محتواها المنشور دون تصريح لتدريب ChatGPT. طلبت ANI إزالة محتواها من مجموعة بيانات التدريب الخاصة بالنموذج واتهمت OpenAI بانتهاك حقوق الطبع والنشر.
وفي وثيقة مكونة من 86 صفحة تم تقديمها إلى محكمة دلهي العليا في 10 يناير، قالت OpenAI إنه بموجب القانون الأمريكي، يجب الاحتفاظ ببيانات التدريب أثناء سير الإجراءات. وبالتالي فإن أمر حذف البيانات الصادر عن الهند يتعارض مع مسؤولياتها القانونية. وشددت OpenAI على أنه نظرًا لعدم وجود وجود فعلي للشركة أو خوادم في الهند، فإن المحكمة ليس لها اختصاص على عملياتها. وأشار OpenAI في الملف إلى أن "الخوادم التي تخزن بيانات تدريب ChatGPT موجودة خارج الهند".
على الرغم من أن OpenAI ذكرت أنها ستتوقف عن استخدام محتوى ANI في المستقبل، إلا أن ANI لا تزال تشعر بالقلق من أن المواد التي تم دمجها في مجموعة بيانات ChatGPT ستستمر في التسبب في النسخ غير المصرح به. أعربت ANI أيضًا عن مخاوفها بشأن اتفاقيات OpenAI التجارية مع المؤسسات الإعلامية الدولية، والتي تعتقد أنها قد تؤدي إلى منافسة غير عادلة. وقالت ANI إن ChatGPT نسخ المحتوى من مقالاته بشكل حرفي تقريبًا عندما طرح المستخدمون أسئلة.
ومن المقرر عقد جلسة المحكمة في هذه القضية في 28 يناير/كانون الثاني. ANI هي منظمة مملوكة جزئيًا لرويترز، وقد أوضحت رويترز أنها لا تشارك في قرارات أعمال ANI أو النزاعات القانونية. تعد الدعوى جزءًا من تحدٍ أوسع ضد شركات الذكاء الاصطناعي التي تسيء استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب العارضات. وفي الولايات المتحدة، تدافع شركة OpenAI أيضًا عن اتهامات مماثلة، بما في ذلك في قضية رفيعة المستوى رفعتها صحيفة نيويورك تايمز. لقد أكدت OpenAI دائمًا أن أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها تعتمد على البيانات المتاحة للجمهور وتتوافق مع حماية الاستخدام العادل.
تسليط الضوء على:
ادعت شركة OpenAI أن محكمة دلهي العليا ليس لديها سلطة الأمر بحذف بيانات التدريب الخاصة بها لأن خوادمها موجودة في الخارج.
رفعت ANI دعوى قضائية ضد OpenAI بسبب الاستخدام غير المصرح به لمحتواها، وطلبت حذف البيانات ذات الصلة والانتهاك المزعوم.
ومن المقرر عقد جلسة الاستماع في القضية في 28 يناير. وتواجه شركة OpenAI أيضًا تحديات مماثلة فيما يتعلق بحقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة.
وسيكون للحكم النهائي في هذه القضية آثار بعيدة المدى على استخدام شركات الذكاء الاصطناعي للبيانات وقضايا حقوق النشر، ويمكن أن يشكل سابقة لنزاعات مماثلة في المستقبل. إن نتيجة هذه القضية تستحق الاهتمام المستمر.