تم القبض على Meta في دعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر المتوقعة للغاية ، حيث اتهم المدعي المدير التنفيذي لمرئيسها التنفيذي مارك زوكربيرج بالموافقة الشخصية على استخدام الكتب الإلكترونية المقرصنة ومجموعات بيانات المقالات لتدريب نموذج Llama AI. هذه الحالة لم تدفع Meta إلى المقدمة فحسب ، بل جذبت أيضًا اهتمامًا واسع النطاق من الصناعة على استخدام حقوق الطبع والنشر لعمالقة التكنولوجيا في تدريب نموذج الذكاء الاصطناعي. تجدر الإشارة إلى أن هذا هو واحد من العديد من دعاوى حقوق الطبع والنشر ضد شركات التكنولوجيا المتعددة التي تم اتهامها بتدريب نماذج الذكاء الاصطناعى باستخدام أعمال محمية حقوق الطبع والنشر دون إذن.
وفقًا لآخر الإيداعات المقدمة إلى محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الشمالية في كاليفورنيا ، أشار المدعي إلى شهادة Meta في أواخر العام الماضي ، والتي ذكرت صراحة أن Zuckerberg وافق على استخدام مجموعة بيانات تسمى Libgen لتدريب نموذج Llama. بصفته "مجمع الارتباط" ، يوفر Libgen عددًا كبيرًا من المنشورات الأكاديمية المحمية بحقوق الطبع والنشر. على الرغم من أن موقع الويب قد تم مقاضاته وإغلاقه بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر ، إلا أنه يواصل تقديم أعمال من الناشرين الرئيسيين مثل Cengage Learning و McGraw Hill ، مما يسهل انتهاك Meta.
وكشفت الوثيقة كذلك أن موظفي META الداخليين أقروا بأن Libgen باعتباره "مجموعة بيانات مقرصنة معروفة" وأدركوا أن استخدامه يمكن أن يؤثر سلبًا على الموقف المتفاوض على الشركة مع المنظمين. الأمر الأكثر إثارة للصدمة هو أن مهندس Meta Nikolay Bashlykov اتُهم بكتابة البرامج النصية على وجه التحديد لحذف معلومات حقوق الطبع والنشر في الكتب الإلكترونية Libgen ، بما في ذلك كلمات مثل "حقوق الطبع والنشر" و "الاعتراف". بالإضافة إلى ذلك ، تم اتهام META بإزالة علامات حقوق الطبع والنشر وبيانات التعريف المصدر من مقالات المجلات العلمية ، وكلاهما يهدف إلى التستر على انتهاكه.
كان الادعاء الأكثر إثارة للجدل في القضية هو أن Meta قام بتنزيل محتوى Libgen من خلال التورنت وساعد في نشر هذه الوثائق المحمية بحقوق الطبع والنشر. Torrenting هي طريقة توزيع ملفات الشبكة ، وتشارك تنزيل المحتوى أيضًا أثناء تحميل الملفات. أشار محامو المدعي إلى أن Meta نفذت بالفعل شكلًا آخر من أشكال انتهاك حقوق الطبع والنشر من خلال مشاركتها في التورنت. على الرغم من أن مهندسي Meta قد قدموا تحفظات على هذا ، معتقدين أن هذا السلوك غير قانوني ، استمر Meta في تنفيذ السلوك بدعم من أحمد الدهلي ، رئيس المولد AI.
تتزامن هذه الادعاءات مع تقرير صادر عن صحيفة نيويورك تايمز في أبريل الماضي والذي اقترح أن ميتا قد قطعت الزوايا عند جمع بيانات الذكاء الاصطناعي. وبحسب ما ورد استأجرت ميتا المقاولين الأفارقة لتلخيص ملخص الكتاب والدراسة في الحصول على الناشر سيمون شوستر. ومع ذلك ، يعتقد المسؤولون التنفيذيون في META أن التفاوض على ترخيص حقوق الطبع والنشر يستغرق وقتًا طويلاً وأن مبدأ الاستخدام المعقول أصبح دفاعهم الرئيسي ، وهو الموقف الذي أثار شكوك حول أخلاقيات أعمال شركات التكنولوجيا.
في الوقت الحاضر ، لم يتم الانتهاء من محاكمة القضية بعد ، ولم يشارك سوى نموذج LLAMA المبكر في Meta. على الرغم من أن المحكمة رفضت العديد من دعاوى حقوق الطبع والنشر المتعلقة بـ AI في عام 2023 ، معتقدين أن المدعي فشل في إثبات الانتهاك ، إلا أن الادعاءات في هذه القضية قد لا تزال لها تأثير كبير على التعريف. في أمر الأربعاء ، أشار رئيس القاضي فينس تشابريا إلى أنه رفض طلب ميتا لحذف معظم الملفات ، قائلاً إن حذف هذه الملفات كان من الواضح أنه كان يهدف إلى تجنب الدعاية السلبية بدلاً من حماية المعلومات التجارية الحساسة. ضربة ل meta.
لا تشكل القضية تحديًا خطيرًا للميتا فحسب ، بل تؤدي أيضًا إلى مناقشات مكثفة حول كيفية استخدام شركات التكنولوجيا في الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. خاصة فيما يتعلق بمسألة الحدود بين الاستخدام المعقول وحماية حقوق الطبع والنشر ، قد تصبح هذه القضية مرجعًا مهمًا لحالات مماثلة في المستقبل. مع التطور السريع لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعى ، فإن كيفية إيجاد توازن بين الابتكار وحماية حقوق الطبع والنشر ستصبح قضية مهمة تواجه شركات التكنولوجيا والمجتمع القانوني.