أرى أن العديد من الأشخاص ينظرون مباشرة إلى قيمة العلاقات العامة عند تغيير الروابط، أو ببساطة ينظرون إلى التضمين، وأعتقد شخصيًا أن هذا لا يمكن أن يحدد بدقة موضع موقع الويب في محركات البحث هذه النقطة. اكتب بعض تجاربك الخاصة، ونأمل أن تكون مفيدة للمبتدئين.
أولاً: انظر إلى الصورة
هذا واحد بسيط جدا. يرجى الملاحظة بعناية أن جميع لقطات مواقع الويب الكبيرة أو الشهيرة تم التقاطها بين عشية وضحاها، أي لقطات الأمس. معظم اللقطات للعديد من مواقع الويب الجديدة تعود إلى الأسبوع الماضي، أي أنه يتم تحديث اللقطات مرة واحدة فقط في الأسبوع. المقارنة واضحة. تقوم هذه المواقع الكبيرة بتحديث اللقطات كل يوم لأن محركات البحث تثق بها. أما بالنسبة لتلك المواقع الجديدة فإن محركات البحث لا تتعرف عليها وعليها أن تمنح هذه المواقع فترة تجريبية وإلا فإنها لا تثق في الموقع، لذلك يتم تحديث اللقطات كل بضعة أيام فقط. من هذا يمكننا أن نرى أن دورة تحديث اللقطة لموقع الويب يمكنها تحديد وزن الموقع في محركات البحث. بالطبع هناك استثناءات.
ثانياً: انظر إلى الجمع
كثير من الناس ينظرون إلى المجموعة ويعتقدون أنه كلما زاد الوزن كلما زاد الوزن، وقل الوزن إذا كانت المجموعة مئات أو عشرات. أتفق مع 50% فقط من هذا البيان، ولن تقوم محركات البحث بتضمين صفحتك إلا إذا اعتقدت أن المحتوى الخاص بك مفيد. كم عدد التضمينات التي تعتبر مرجحة؟ يعتمد ذلك على موقع الويب. هناك موقعان على الويب يمكنك الاختيار من بينهما. أحدهما هو موقع CMS. يحتوي الموقع بأكمله على 50000 صفحة وأكثر من 2000 تضمينات هي الوحيدة التي يتم فهرستها بواسطة محركات البحث أقل من 5%. كيف يمكن اعتبار هذا مؤشرًا مرتفعًا؟ الأول عبارة عن موقع مدونة، يحتوي الموقع بأكمله على حوالي 500 صفحة، لكن محرك البحث ضم 250 صفحة من صفحاتك، فهل هذا مرتفع؟ لأن محرك البحث ضم 50% من صفحاتك. ولو خيرت بين هذين الموقعين لاخترت موقع المدونة لأن محركات البحث تضم المزيد من صفحاته. دعونا نلقي نظرة على 114la. فهي تحتوي على حوالي 200 صفحة فقط، ولكنها واحدة من ثلاث صفحات رئيسية. ما مدى ارتفاع وزنها؟ إذًا، لماذا يوجد عدد قليل جدًا منها؟ لأنه لا يوجد سوى عدد قليل من الصفحات، كيف يمكن تضمينها؟ الكثير من الصفحات أليس كذلك؟
ثالثاً: جودة المادة
سيكون من الأفضل اختيار موقع ويب يقوم بتحديث مقال أصلي كل ثلاثة أيام بدلاً من اختيار موقع ويب يجمع 30 مقالاً يوميًا كرابط.
أعتقد أن العديد من الأشخاص يدركون أهمية الأصالة، ويشتري العديد من مشرفي المواقع الآن برنامجًا يجمع تلقائيًا ملايين الصفحات من المحتوى (أعتقد أن الكثير من الأشخاص يعرفون أي برنامج) ويجمع عشرات الآلاف من الصفحات ويأتي إلي للحصول على روابط، لكنني لن تغيره. هذا النوع من المحتوى المتكرر للغاية سيصبح K-Ked عاجلاً أم آجلاً، وإذا لم يكن K-Ked، فلن يكون وزنه أعلى بكثير.
رابعاً: وقت بناء الموقع
كلما طالت المدة كان ذلك أفضل، ويفضل نصف عام، ويفضل سنة واحدة، ويفضل ثلاث سنوات. باختصار، كلما كان العمر أكبر كلما كان ذلك أفضل. يمكنك أيضًا التغيير إلى موقع جديد، ولكن المحتوى والجودة واللقطات الخاصة بالموقع الآخر يجب أن تجتاز الاختبار.
خامساً: نوع الموقع
المثل هو الأفضل وكذلك الجار. على سبيل المثال، إذا كنت تقوم بإنشاء موقع ويب "للهاتف المحمول"، فمن الأفضل العثور على موقع ويب متعلق بالهواتف المحمولة لإنشاء روابط ودية. وإذا لم تتمكن من العثور عليه، فما عليك سوى البحث عن موقع ويب "للكمبيوتر" لإنشاء روابط ودية . تذكر، لا تقم أبدًا بتغيير الروابط مع مواقع الويب غير القانونية المشابهة (على سبيل المثال: الخوادم الخاصة، والتنصت، والمكونات الإضافية، والتملك غير المشروع، وMayday، وما إلى ذلك)
تلخيص:
لقطة: سريع، بين عشية وضحاها هو الأفضل
التضمين: انظر إلى النسبة وليس العدد
المحتوى: أن يكون أصليًا، وليس تجميعًا
النوع الثاني: الأفضل من نوعه، الجيران بخير، أما من كان على الهامش فيبتعد.
العمر: كلما كان الموقع أقدم، كان ذلك أفضل.
قيمة العلاقات العامة: ليست مهمة جدًا، عمومًا لا أعتبر هذا العامل في الاعتبار
site:: الأول هو الأفضل، ولا يهم إذا لم يكن الأول، لأن العديد من مواقع الويب الكبيرة ليست الأولى بعد الموقع.
هذه المقالة مأخوذة من: Huizhou SEO www.gubaiyou8.cn (يرجى الإشارة إلى مصدر إعادة الطباعة)
مجموعة اتصالات SEO، رقم المجموعة: 89119587. نرحب بجميع المبتدئين والمخضرمين للانضمام والمناقشة.