MyAspRepo
1.0.0
POL Der Inhalt dieses Repositorys ist eine Webanwendung, die einen der beliebtesten Entscheidungsunterstützungsalgorithmen implementiert, den Analytic Hierarchy Process (AHP). Der AHP-Algorithmus und das AHP-Modell werden verwendet, um die ausgewählten Entscheidungskriterien zu strukturieren und sie dann in Bezug auf die vorgesehenen Alternativen zu bewerten.
Die einfachste Möglichkeit, dieses Modell darzustellen, besteht darin, die folgenden Ebenen zu verwenden:
Ziel – das übergeordnete Motiv für eine Entscheidung (z. B. Autokauf)
Alternativen – vorab ausgewählte Vorschläge, die mit dem gewählten Ziel übereinstimmen (z. B. Honda Civic, VW Golf)
Kriterien – Faktoren, die uns bei der Auswahl einer Alternative leiten (z. B. Ausstattung, Preis, Platz)
Weitere Unterebenen einzelner Kriterien, z. B. Unterkriterien (z. B. für Ausstattung: Klimaanlage, Soundsystem, Sitze mit Massagefunktion)
Der Benutzer bewertet die Kriterien paarweise (jedes mit jedem) auf einer 9-Punkte-Saat-Skala, wobei ein Wert von 1 eine vergleichbare Bedeutung beider Kriterien bedeutet und 9 einen starken Vorteil eines Kriteriums gegenüber dem anderen bedeutet. Im beispielhaften Vier-Stufen-Modell (Ziel, Alternativen, Kriterien, Unterkriterien) sollen folgende Vergleiche vorgenommen werden:
Alle Kriterien gemeinsam im Hinblick auf das Entscheidungsziel bewerten
Bewertung aller Unterkriterien zusammen in Bezug auf das Hauptkriterium
Bewerten Sie für jedes Kriterium alle Alternativen gegeneinander
Bewertung aller Alternativen gegeneinander für jedes Unterkriterium.
Sie können die Bewertung auf Stufe 3 abschließen, ein korrekteres und genaueres Entscheidungsergebnis wird jedoch durch die Analyse der Bewertungen auf der niedrigsten Stufe, d. h. Stufe 4, erzielt
In jeder Phase wird das sogenannte lokale und globale (wichtigere) Prioritäten, wodurch wir eine entsprechende Klassifizierung aller zu Beginn ausgewählten Alternativen erhalten.
GER Der Inhalt dieses Repositorys ist eine Webanwendung, die einen der beliebtesten Entscheidungsalgorithmen implementiert. Analytischer Hierarchieprozess (AHP). Mithilfe des Algorithmus und des AHP-Modells werden die ausgewählten Entscheidungskriterien strukturiert und anschließend im Hinblick auf die Alternativen bewertet.
Am einfachsten geht das mit den folgenden Ebenen:
Ziel|GOL – übergeordnetes Entscheidungsmotiv (z. B. Autokauf)
Alternativen – Vorab ausgewählte Vorschläge für das gewählte Ziel (z. B. Honda Civic, VW Golf)
Kriterien – die Faktoren, an denen wir uns bei der Auswahl einer Alternative orientieren (z. B. Ausstattung, Preis, Großzügigkeit)
Nachfolgende Unterkriterien, z. B. Unterkriterien (z. B. Klimaanlage, Soundsystem, Massagesessel)
Der Benutzer bewertet die Kriterien (jeweils mit jedem) in einer 9-stufigen Skala Saat, wobei die Bewertung 1 mit beiden Kriterien vergleichbar ist und die Bewertung 9 gegenüber einem Kriterium gegenüber einem anderen stark ist. Im Rahmen des vierstufigen Modells (Ziel, Alternativen, Kriterien, Unterkriterien) sollten folgende Vergleiche vorgenommen werden:
Bewerten Sie alle Kriterien untereinander im Hinblick auf das Entscheidungsziel
Bewerten Sie alle Subtypen untereinander in Bezug auf die obere Konvention
Bewerten Sie für jedes Kriterium alle Alternativen miteinander
Bewerten Sie für jedes Unterkriterium alle Alternativen miteinander.
Sie können die Bewertung auf Stufe 3 beenden. Ein genaueres Entscheidungsergebnis erhalten Sie jedoch, wenn Sie die Ergebnisse auf der niedrigsten Stufe, also auf Stufe 4, analysieren
In jeder Phase werden sogenannte lokale und globale Prioritäten (wichtiger) berechnet, was zu einer angemessenen Klassifizierung aller ausgewählten frühen Alternativen führt.
