pirateproxy
1.0.0
Proxy-Sites sind die einfachste Methode, die Blockierung zu umgehen. Pirate Proxy List führt eine Liste von Proxy-Sites, die den Zugriff auf The Pirate Bay ermöglichen. Seit 2011 blockieren ISPs in Großbritannien, den Niederlanden, Belgien und jetzt auch Frankreich viele Filesharing-Websites, darunter The PirateBay. Ihre Bemühungen scheinen jedoch kontraproduktiv zu sein, da der Torrenting- und andere Filesharing-Verkehr nicht abnimmt. Dies ist auf die Hilfe von Informationswebsites wie Torrent-Proxy-Portalen zurückzuführen, die eine aktuelle Proxy-Liste für ThePirateBay (TPB) und weitere Informationen darüber bereitstellen, wie man Zensur mithilfe alternativer Methoden vermeiden kann. Wir überprüfen unsere Pirate Bay-Proxyliste regelmäßig mit mehreren großen ISPs in ganz Europa, um sicherzustellen, dass sie nicht blockiert wurden.
Sie haben keinen Zugriff auf The Pirate Bay? Probieren Sie eine der folgenden Proxy-Sites aus. Mit einer Proxy-Site können Sie die von Ihrem Internetanbieter eingerichteten Sperren umgehen.
Entsperren Sie The Pirate Bay mit einer dieser Proxy-Sites.
Liste der alternativen Torrent-Sites von Pirate Bay:
The Pirate Bay wurde bei verschiedenen Internetdienstanbietern (ISPs) auf der ganzen Welt verboten. Zu diesen Ländern gehören:
Die argentinische Nationale Kommunikationskommission (CNC) ordnete am 30. Juni 2014 die Sperrung der Domains von The Pirate Bay an. Grund dafür war ein Rechtsstreit zwischen The Pirate Bay und der argentinischen Kammer der Aufnahmeindustrie (CAPIF). Die CNC nutzte diese Anordnung, um ISPs zu zwingen, den IP-Bereich von The Pirate Bay und 12 spezifische Domänen zu blockieren.
Im September 2014 wurde darüber diskutiert, ob ISPs in Australien verpflichtet werden sollten, beliebte Torrent-Sites wie The Pirate Bay zu blockieren. Am 15. Dezember 2016 entschied das australische Bundesgericht zugunsten eines Verbots des Zugriffs auf The Pirate Bay, isoHunt, SolarMovie, und die inzwischen nicht mehr existierenden Torrent-Sites Torrentz und TorrentHound.
Das Urteil zwang Internetdienstanbieter (ISPs), diese Verbote vor dem 5. Januar umzusetzen. Richter Nicholas erklärte, er sei mit der Entscheidung zufrieden und sagte, es sei offensichtlich, dass die Eigentümer dieser Websites offen und vorsätzlich gegen das Urheberrecht verstoßen hätten. Trotz einiger Erfolge bei der Blockierung des Zugriffs durch ISPs können VPNs und DNS-Änderungen Benutzern weiterhin den Zugriff auf diese Websites ermöglichen.
In Österreich ist es ISPs ab dem 30. Mai 2016 gestattet, zuvor gesperrte Websites wieder freizugeben. Ab 2018 müssen sie diese Sperren jedoch erneut umsetzen.
Belgien hat noch keine konkreten Pläne für die Zukunft dieser Website-Verbote angekündigt. Nachdem die Gründer von The Pirate Bay 2009 ihren Fall verloren hatten, versuchte die belgische Anti-Piraterie-Stiftung (BAF), zwei ISPs, Belgacom und Telenet, zur Sperrung zu bewegen Zugriff auf die Website für ihre Kunden. Nach jahrelangen Verhandlungen wurden rechtliche Schritte eingeleitet. Im Juli 2010 entschied das Handelsgericht Antwerpen, dass keiner der ISPs The Pirate Bay blockieren dürfe, und bezeichnete die Idee, Großhandelsstandorte zu blockieren, als „unverhältnismäßig“.
Die ISPs sagten, sie seien nicht in der Lage zu entscheiden, auf welche Websites ihre Kunden zugreifen könnten und welche nicht. BAF beschuldigte die ISPs, einen „sicheren Hafen“ für The Pirate Bay zu bieten, und legte Berufung gegen die Entscheidung ein. Im Oktober 2011 hob das Berufungsgericht in Antwerpen die Entscheidung des Handelsgerichts auf und wies Belgacom und Telenet an, 11 mit The Pirate verbundene Domains zu sperren Bleiben Sie innerhalb von 14 Tagen stehen, sonst drohen Geldstrafen. Ein Vertreter von Pirate Bay bemerkte, dass dieser Schritt den gegenteiligen Effekt hätte, da zahlreiche Optionen zur Verfügung stünden, und dass er nur zu mehr Verkehr führen würde.
Der Gerichtsbeschluss legte fest, welche Domainnamen gesperrt werden sollten, einschließlich der „www“-Version jeder URL. Auch ISPs haben diese Domains gesperrt, um den „Geist des Gesetzes“ durchzusetzen, auch wenn dies im Gerichtsbeschluss nicht ausdrücklich erwähnt wurde. NURPA, eine gemeinnützige Organisation, die sich in Belgien für digitale Rechte, Privatsphäre und Meinungsfreiheit einsetzt, verurteilte diese Entscheidung und nannte sie einen gefährlichen Präzedenzfall, der zu Internetzensur in Belgien führen könnte. Sie stehe im Widerspruch zur verteidigten Doktrin der Verhältnismäßigkeit vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte.
Am 5. Oktober 2011 registrierte Pirate Bay zwei Domainnamen: depiraatbaai.be und baiedespirates.be, damit belgische Benutzer auf die Website zugreifen konnten, ohne alternative DNS-Anbieter nutzen zu müssen. Am 18. April 2012 berichtete TorrentFreak jedoch, dass auch diese beiden Domainnamen gesperrt wurden.
In China wurde die Seite kurzzeitig gesperrt und dann im November 2008 zusammen mit anderen BitTorrent-Seiten wieder entsperrt. Seit Januar 2017 ist es vom chinesischen Festland aus nicht mehr erreichbar.
Als Reaktion darauf erstellte Pirate Bay eine alternative Website mit Anweisungen zur Umgehung der Sperre. Die IFPI, ein Branchenverband, der die Interessen von Musik- und Filmproduzenten vertritt, begrüßte die Entscheidung des Gerichts und ermutigte andere ISPs, ähnliche Maßnahmen zu ergreifen.
Am 26. November 2008 bestätigte das Eastern High Court das Urteil. Nach dieser Entscheidung sperrte TDC, ein weiterer großer ISP in Dänemark, ebenfalls den Zugang zu Pirate Bay, um weitere Urheberrechtsverletzungen zu verhindern. Andere dänische ISPs gaben an, dass sie die Kommunikation ihrer Kunden lieber nicht stören würden, führten die Sperre jedoch widerwillig ein, um dies zu verhindern Geldstrafen. Der Eigentümer von Tele2, Telenor, legte im April 2009 beim dänischen Obersten Gerichtshof Berufung gegen die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ein, der den Fall annahm. Im Mai 2010 lehnte das Gericht die Berufung ab und wies Tele2 an, die Sperre fortzusetzen. Am 26. Oktober 2011 wies das Bezirksgericht Helsinki Elisa Oyj, einen der führenden Internetdienstanbieter Finnlands, an, die Bereitstellung von urheberrechtlich geschütztem Material von der Pirate Bay-Website einzustellen 18. November 2011. Bei Nichteinhaltung droht dem Unternehmen ein Bußgeld von bis zu 100.000 Euro.
Als Reaktion auf das Urteil verhängte Elisa ein Verbot von thepiratebay.org aufgrund seiner IP- und DNS-Adressen. Das Unternehmen hat inzwischen beim Gericht Beschwerde gegen die Entscheidung eingelegt.
Darüber hinaus haben auch DNA und Telia, früher bekannt als Sonera, den Zugang zur Website gesperrt, nachdem das Gericht in Helsinki 2012 ein ähnliches Urteil erlassen hatte. Diese drei Unternehmen – Elisa, Telia und DNA – kontrollieren zusammen mehr als 80 % des Marktes für Internetdienstanbieter in Finnland.
Am 4. Dezember 2014 ordnete der Oberste Gerichtshof Frankreichs große Internetdienstanbieter an, den Zugang zu The Pirate Bay für zwei Wochen zu sperren.
Am 13. Mai 2010 erließ das Landgericht Hamburg eine einstweilige Verfügung gegen die CB3Rob Ltd & Co KG (Cyberbunker) und ihren Betreiber Sven Olaf Kamphuis, um die Verbindung der Pirate Bay-Website mit dem Internet zu unterbinden. Die Mitgliedsunternehmen des Filmverbandes forderten diese Vorsichtsmaßnahme.
In Griechenland blockierten die Internetdienstanbieter Tellas/WIND Hellas die Website vom 15. Februar 2010 bis Ende März 2010 aufgrund der Sperrung in Italien, da der Datenverkehr offenbar über die Server von Wind Italy geleitet wurde. Seit dem 9. November 2018 sind alle griechischen Internetanbieter gesetzlich verpflichtet, den Zugang zu Pirate Bay für mindestens drei Jahre zu sperren. Am 4. Mai 2012 wurden mehrere Filesharing- und Video-Streaming-Websites, darunter Pirate Bay, in Indien vom Ministerium gesperrt of Telecommunications (DoT) ohne vorherige Warnung oder Erklärung. Das Verbot wurde aufgrund eines Gerichtsbeschlusses des Madras High Court verhängt, der von einem in Chennai ansässigen Urheberrechtslabor angenommen wurde. Verschiedene Internetdienstanbieter (ISPs) wie Airtel, Reliance Communications, Tikona Digital Networks, Aircel, MTNL, BSNL und Vodafone haben das Verbot durchgesetzt, während einige ISPs wie You Broadband, Nextra Broadband und Hathway dies nicht taten.
Am 19. Mai 2012 sahen Besucher der Websites weiterhin eine Fehlermeldung, die besagte, dass die Website „bis auf weiteres, entweder aufgrund gerichtlicher Anordnung oder auf Anweisung des Ministeriums für Telekommunikation“ gesperrt sei. Im Mai 2012 hackte sich eine anonyme Gruppe aus Protest in den Reliance Communications-Server und demonstrierte damit die Sicherheitslücken, die zur Umsetzung des Verbots genutzt wurden. Am 22. Juni 2012 hob das Oberste Gericht von Madras eine Sperre für bestimmte Websites auf und stellte klar, dass nur bestimmte Webadressen gelten E-Mails, die illegale Kopien enthalten, sollten gesperrt werden, nicht ganze Websites. Durch diese Entscheidung wurde der Zugang zu Video- und Filesharing-Websites in Indien, einschließlich The Pirate Bay, wiederhergestellt.
Im Juli 2014 wurde die Seite jedoch aufgrund von Verstößen gegen Richtlinien zu FIFA-Übertragungsaktivitäten in bestimmten Ländern erneut gesperrt. Besucher werden nun mit der Meldung „Diese Website wurde auf Anweisung einer zuständigen Behörde gesperrt“ begrüßt. Mehrere ISPs wie BSNL, Airtel und Vodafone India blockieren die Website weiterhin, auch wenn sie Benutzern, die Pirate Bay besuchen, keine personalisierten Nachrichten mehr anzeigen. Die meisten anderen ISPs erlauben jedoch weiterhin den Zugriff auf die Website.
Die Pirate Bay wurde von mehreren Internetdienstanbietern in Indonesien blockiert, darunter Telkom Indonesia und möglicherweise auch von anderen ISPs. Diese Anbieter leiten Benutzer, die versuchen, ohne Proxy auf die Website zuzugreifen, auf eine andere Website um, die von Kemkominfo, dem indonesischen Ministerium für Telekommunikation und Information, verwaltet wird. Die Website behauptet, dass die Pirate Bay aufgrund ihres Inhalts, der pornografisches Material und andere schädliche Inhalte enthält, gesperrt ist.
Im Januar 2009 wurde der irische ISP Eircom von vier großen Musikplattenlabels – EMI, Sony, Universal Music Group und Warner Music – wegen der Überwachung seiner Kunden und der Aufdeckung illegaler Filesharing-Aktivitäten vor Gericht verklagt. Nach einem achttägigen Gerichtsverfahren einigten sich die Parteien auf die Umsetzung einer schrittweisen Richtlinie zur Identifizierung und Trennung von Kunden, die an Urheberrechtsverletzungen beteiligt sind. Die Irish Recorded Music Association (IRMA) verhandelt noch immer über ähnliche Vereinbarungen mit anderen ISPs.
Am 21. Februar 2009 kündigte Eircom an, den Zugang zur Pirate Bay bald zu sperren. Der Zugriff wurde jedoch am 24. Februar 2009 wiederhergestellt. Eircom sperrte den Zugriff am 20. August 2009 erneut und hat seitdem Pläne angekündigt, die Website ab September 2009 dauerhaft zu sperren. Seit dem 1. September ist die Eircom-Sperre in Kraft, aber Abonnenten anderer irischer ISPs können weiterhin über Proxyserver auf die Website zugreifen. Am 16. April 2010 entschied der Richter des irischen Obersten Gerichtshofs, Peter Charleton, dass die Three-Strikes-Politik legal sei, und beschrieb Pirate Bay als eine Website, die sich „mit dem Raub des Urheberrechts befasst, indem sie sich hauptsächlich auf Musikwerke der Kläger konzentriert“. Nach der Urteilsverkündung erhielt der Richter Drohungen, sein Leben könne „durch Computer zerstört“ werden.
Im April 2011 gab der Generalanwalt des Europäischen Gerichtshofs eine schriftliche Stellungnahme ab, in der er feststellte, dass ihrer Meinung nach kein Internetdienstanbieter (ISP) verpflichtet werden könne, das Internet zu filtern und insbesondere Urheberrechte durchzusetzen. Diese Auffassung wurde im Wesentlichen vom Europäischen Gerichtshof in einem Urteil vom November 2011 bestätigt.
Darüber hinaus wurde im Dezember 2011 gegen das Online-Filesharing-System „Three Strikes“ von Eircom wegen Datenschutzbedenken bei der Erfassung von IP-Adressen entschieden. Am 12. Juni 2013 ordnete das Gericht die Sperrung durch EMI, Sony, Warner Music und Universal an Zugang zu The Pirate Bay im Namen mehrerer Unternehmen, darunter UPC, Imagine, Vodafone, Digiweb, Hutchison 3G Ltd. und Telefónica O2 Ireland Ltd., und gewährte ihnen 30 Tage zur Einhaltung.
Im Iran ist The Pirate Bay derzeit gesperrt.
Auch Italien ist gegen The Pirate Bay vorgegangen. Mitte 2008 reichte ein italienischer Verband eine Klage gegen Musikpiraterie in Italien ein, nachdem in Schweden Strafanzeigen erhoben worden waren. Der stellvertretende Staatsanwalt brachte den Fall vor das Ermittlungsgericht Bergamo, das am 1. August 2008 beschloss, italienischen Internetdienstanbietern den Zugriff auf die Pirate Bay-Website zu sperren. Grundlage der Entscheidung war die Verhinderung von Urheberrechtsverletzungen durch Nutzer auf italienischem Territorium.
Nach Inkrafttreten der Sperre reagierte Pirate Bay mit der Anweisung an seine Nutzer, die Sperre am 10. August 2008 zu reparieren. Allerdings hatten einige ISPs die Alternativseite bereits gesperrt. Einige ISPs implementierten die Sperre, indem sie den Datenverkehr von Pirate Bay auf eine Website von IFPI, einer Organisation der Musikindustrie, umleiteten. Der italienische Sicherheitsexperte Matteo Flora warnte, dass IFPI durch die Weiterleitung von Benutzern auf ihre eigene Website möglicherweise Zugriff auf die Cookies von Benutzern erhalten und sich auf der offiziellen Website von Pirate Bay als diese ausgeben könnte.
Zwei italienische IT-Anwälte, Giovanni Battista Gallus und Francesco Micozzi, sowie ein Forensiker, Matteo Flora, legten beim Gericht in Bergamo Berufung ein. Das Gericht prüfte den Fall und hob am 24. September 2008 die ursprüngliche Entscheidung auf. Die Entscheidung basierte auf dem „Freeze“-Abschnitt der italienischen Strafprozessordnung. Dieser Abschnitt verbietet Maßnahmen gegen Parteien, die nicht an einer potenziellen Straftat beteiligt sind. Mit dem Urteil vom April 2009 in Schweden als Präzedenzfall legte der Staatsanwalt in Bergamo beim Obersten Kassationsgericht Berufung gegen die italienische Entscheidung ein, um die Sperre wiederherzustellen. Im September 2009 hob der Oberste Gerichtshof die Entscheidung zur Aufhebung der Sperre auf und der Fall wurde zur weiteren Prüfung an das Gericht in Bergamo zurückverwiesen. Am 8. Februar 2010 sperrte der Oberste Gerichtshof Italiens die Website erneut. Seit 2014 wird die Website von einigen ISPs in Italien nur noch auf DNS-Ebene blockiert. Es ist jedoch immer noch über weniger bekannte Methoden zugänglich.
Im Juni 2011 richtete die malaysische Kommission für Kommunikation und Multimedia einen Brief an alle Internetdienstanbieter (ISPs) in Malaysia, in dem sie diese aufforderte, The Pirate Bay und mehrere andere Filesharing-Websites zu sperren. Die Sperre beruhte auf einem Verstoß gegen Abschnitt 41 des Urheberrechtsgesetzes von 1987, der das illegale Kopieren von urheberrechtlich geschütztem Material verbietet. Die Sperre wurde jedoch im Juli 2014 aufgehoben. Am 4. Juni 2015 verhängte Malaysia die Sperre für The Pirate Bay erneut. Ab 2018 scheint die Website nicht mehr gesperrt zu sein, möglicherweise aufgrund mangelnden Interesses oder einer Änderung der Regierungspolitik.
Am 21. Juli 2005 erließ das Amsterdamer Bezirksgericht eine einstweilige Verfügung gegen die für The Pirate Bay verantwortlichen Personen. Dies ergab eine Anhörung im Anschluss an eine Vorladung des niederländischen Plattenindustrieverbandes BREIN, der eine Eilbeschwerde wegen Urheberrechtsverletzungen Dritter eingereicht hatte. Die Angeklagten hatten an der Verhandlung nicht teilgenommen und sich nicht vertreten lassen. Daraufhin erließ das Gericht am 30. Juli 2009 ein Versäumnisurteil gegen sie und gab den Ansprüchen des Klägers statt. Neij, Kolmisoppi und Warg wurden angewiesen, bis zum 9. August 2009 „alle weiteren Verstöße gegen das Urheberrecht und damit verbundene Gesetze durch Stichting Brein in den Niederlanden zu unterlassen“.
Bei Nichtbeachtung drohen tägliche Bußgelder von bis zu 30.000 Euro, die Höchststrafe liegt bei 3 Millionen Euro. Außerdem wurden sie zur Zahlung der Anwaltskosten verurteilt. Darüber hinaus verhängte das Gericht in einem separaten Fall, der zur gleichen Zeit behandelt wurde, die gleichen Geldstrafen gegen Global Gaming Factory Laut BREIN-Direktor war dies das erste Mal, dass eine ausländische Website angewiesen wurde, den Zugriff aus den Niederlanden zu sperren. BREIN verzichtete jedoch auf die Zahlung im August und erlaubte, dass die Website bis zum erwarteten Eigentümerwechsel Ende August 2009 online blieb.
Am 2. Oktober 2009 wurden die Hosting-Dienste von Pirate Bay in die Ukraine übertragen und der Verkehr über die Niederlande umgeleitet. BREIN kontaktierte NForce, den ISP, und der Dienst wurde eingestellt. Pirate Bay zog daraufhin in einen Cyberbunker am Stadtrand von Kloetinge im Süden der Niederlande um. Am 11. Januar 2012 ordnete ein Gericht in Den Haag zwei niederländische Internetdienstanbieter (Ziggo und XS4ALL) an, den Zugang zu Pirate Bay zu sperren Website und deren IP-Adressen. Die Anordnung trat am 31. Januar 2012 in Kraft und bleibt bis auf Weiteres in Kraft. Im Mai 2012 wurden fünf weitere ISPs (UPC, KPN, T-Mobile, Tele2 und Telfort) außerdem angewiesen, den Zugang zu Pirate Bay zu sperren. Nach einer Beschwerde von BREIN wurde die niederländische Piratenpartei von einem Gericht in Den Haag angewiesen, Werbemethoden zur Umgehung der Blockade einzustellen, einschließlich der Verknüpfung mit von der Partei angebotenen Proxy-Servern. Die Partei behauptete außerdem, dass sie gesetzlich daran gehindert sei, auf Tor zu verlinken. Am 28. Januar 2014 entschied das Haager Berufungsgericht, dass die anhaltende Blockade der Pirate Bay unwirksam und leicht zu umgehen sei. Dadurch waren Ziggo und XS4ALL nicht mehr verpflichtet, den Zugriff auf die Website zu blockieren.
Am 13. November 2015 entschied der Oberste Gerichtshof außerdem, dass die Feststellungen des Berufungsgerichts zur Wirksamkeit der Blockade im Widerspruch zur Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften stünden. Der Oberste Gerichtshof hat vorläufige Fragen zu den Aktivitäten von The Pirate Bay an den Gerichtshof weitergeleitet, um festzustellen, ob es sich dabei um eine „öffentliche Bekanntmachung“ handelt und, wenn nicht, ob ein gerichtliches Verbot gegen ISPs verhängt werden könnte, die rechtsverletzende Aktivitäten ermöglicht haben.
Im Jahr 2017 entschieden europäische Richter, dass die vorherige Entscheidung aus dem Jahr 2012 nicht gegen europäisches Recht verstoße, und erlaubten nationalen Gerichten innerhalb der Europäischen Union, Websperren für urheberrechtlich geschützte Inhalte einzuführen. Dieser Fall wurde dann an den Obersten Gerichtshof der Niederlande zurückverwiesen, der im Januar 2018 weiterhin über die Angelegenheit entschied. Nachdem jedoch die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs das Urteil von 2014 für ungültig erklärt hatte, waren ISPs erneut gezwungen, Pirate Bay zu blockieren Warten auf die endgültige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs. Am 12. Januar wurde die Sperre auf ISPs wie KPN, Tele2, T-Mobile, Zeelandnet und CAIW ausgeweitet. Vodafone war nach dieser Entscheidung indirekt von der Fusion mit Ziggo betroffen.
Im Dezember 2014 blockierte Vodafone thepiratebay.se und leitete sie stattdessen auf die Website mobilegen.vodafone.pt/denied/dn mit der Meldung „Die Website, die Sie besuchen möchten, wurde durch eine Gerichtsentscheidung gesperrt.“ Weiter. (Die Website, auf die Sie zugreifen möchten, ist per Gerichtsbeschluss gesperrt.)
MEO und NOS haben thepiratebay.se auf DNS-Ebene blockiert und eine Meldung angezeigt, die der Meldung „Die Website, auf die Sie zugreifen möchten, wurde in einer Durchsetzungssequenz für einen Gerichtsbeschluss blockiert“ ähnelt. (Die Website, auf die Sie zugreifen möchten, wurde aus gerichtlichen Gründen gesperrt.)
Filesharing- und Video-Streaming-Seiten wie The Pirate Bay sind in Katar gesperrt.
RCS & RDS, UPC Rumänien, Telekom Rumänien, Nextgen Communication, Digital Cable Systems und AKTA Telekom haben den Kundenzugang zu drei Piratenseiten für Filme und Serien (filmehd.net und filmeonline2013.biz) für Internetnutzer in Rumänien gesperrt. Betreiber sind nun verpflichtet, den Zugriff auf diese Websites von ihren Systemen aus zu verbieten.
Diese Entscheidung wurde von mehreren Filmproduktionsfirmen getroffen, darunter Twentieth Century Fox Film Corporation, Universal City Studios Productions LLP, Universal Cable Productions LLC, Warner Bros. Entertainment Inc., Paramount Pictures Corporation, Disney Enterprises, Columbia Pictures Industries und Sony Pictures Television . Der Gerichtsentscheidung zufolge werden die DNS-Blockierungsmethoden der Kunden diese Websites dauerhaft für Internetdienste sperren. Die Entscheidung ist seit dem 5. November 2018 im Justizregister einsehbar. Die Entscheidung ist nicht rechtskräftig und kann angefochten werden.
Pirate Bay wurde im Juni 2015 von mehreren großen Internetdienstanbietern im ganzen Land blockiert, weil der Staat Websites blockiert hatte, die Dateien oder Verweise auf Dateien enthielten, die gegen Urheberrechtsgesetze verstoßen.
Das Ministerium für Kultur und Information in Saudi-Arabien hat Pirate Bay und andere Torrent-Websites im August 2014 blockiert.
Die Regierung Singapurs plante, bestimmte Websites, darunter The Pirate Bay, zu sperren, um Urheberrechtsverletzungen zu verhindern. Daraufhin schlug sie im August 2014 eine Änderung des Urheberrechtsgesetzes vor. Die Änderung wurde jedoch später am 29. November 2014 aufgehoben. Im Februar 2016 verfügte die Regierung, dass Websites, die das Urheberrecht verletzen, gesperrt werden sollten. Überraschenderweise ordnete die Regierung auf Ersuchen der Motion Picture Association of America (MPAA) allen Internetdienstanbietern in Singapur an, 53 Websites, darunter Pirate Bay, zu sperren. Die betroffenen Internetdienstanbieter waren Singtel, M1, StarHub, MyRepublic und ViewQwest.
Seit Januar 2015 sperrt Vodafone Spanien auf Ersuchen des Innenministeriums thepiratebay.org. Seit dem 29. März 2015 ist die Piratenbucht unter verschiedenen URLs von allen ISPs in Spanien gesperrt.
Nach Angaben des spanischen Ministeriums für Kultur und Sport gab es von Juni 2014 bis November 2018 Verfahren, um verschiedene zugehörige Domains zu blockieren, darunter solche mit den Endungen .se, .org, .net und .com.
Im Mai 2010 verlor der schwedische Internetdienstanbieter Pirate Bay eine Berufung gegen eine gerichtliche Anordnung, die Bereitstellung von Diensten für die Website einzustellen. Obwohl der ISP bereits im August 2009 einen früheren Vertrag erfüllt hatte und The Pirate Bay an einen neuen Standort umzog, beschloss er im Juni 2010, seinen Kunden den Zugriff auf The Pirate Bay von ihrem neuen Standort aus zu sperren. Ein Richter in dem Fall stellte fest, dass die Anordnung den ISP nicht ausdrücklich dazu verpflichtete, den Zugriff seiner Kunden auf die Website zu überwachen, der ISP jedoch mögliche rechtliche Probleme vermeiden wollte.
Am 13. Februar 2017 entschied das schwedische Patent- und Marktgericht, dass Breitbandanbieter ihren Kunden den Zugang zur Filesharing-Seite The Pirate Bay sperren müssen, und hob damit eine frühere gegenteilige Entscheidung des Bezirksgerichts aus dem Jahr 2015 auf.
Die Pirate Bay wurde im September 2007 zum ersten Mal in der Türkei gesperrt, das Verbot wurde jedoch aufgehoben, bevor sie am 30. Oktober 2014 von der türkischen Regierung erneut gesperrt wurde. Seitdem ist der Zugang zur Website wiederhergestellt.
In den Vereinigten Arabischen Emiraten ist Pirate Bay seit September 2013 gesperrt, mit Ausnahme des Bereichs mit Inhalten für Erwachsene. Kürzlich wurde eine Spiegelseite unter thepiratebay.ae erstellt, um die Sperre zu umgehen.
Das Vereinigte Königreich hat Pirate Bay nicht blockiert, obwohl Berichten zufolge einige ISPs sich dafür entscheiden könnten, es zu blockieren. Am 20. Februar 2012 entschied der Londoner High Court, dass The Pirate Bay Urheberrechtsverletzungen begünstigt. Die Betreiber von The Pirate Bay waren bei der Anhörung nicht anwesend. Am 30. April 2012 wies Richter Arnold Sky BT, Everything Everywhere, TalkTalk, O2 und Virgin Media an, den Zugriff auf die Website zu sperren. BT bat um ein paar weitere Wochen, um seine Position weiter zu prüfen. Virgin Media begann am 2. Mai 2012, den Zugang zu The Pirate Bay zu sperren.
Eine Quelle von The Pirate Bay gab an, dass sie am Tag nach dem Verbot im Vergleich zum Vortag 12 Millionen mehr Besucher hatten. Sie kommentierten: „Wir sollten BIS danken.“
BT hat sein Cleanfeed-System angepasst, um das Verbot durchzusetzen. The Pirate Bay antwortete mit den Worten: „Wie immer gibt es Möglichkeiten, die Blockade zu umgehen. Nutzen Sie einen VPN-Dienst, um anonym zu bleiben und auf unzensierte Inhalte zuzugreifen. Sie sollten dies auf jeden Fall tun.“
Eine Studie der Universität Lund ergab, dass die Zahl der 15- bis 25-Jährigen, die VPNs nutzen, von 2009 bis 2020 um 40 % zugenommen hat. Am 10. Juni 2012 begann TalkTalk damit, seinen britischen Kunden den Zugriff auf The Pirate Bay zu sperren. O2 und Sky Broadband haben die Sperre ebenfalls umgesetzt, und am 19. Juni schloss sich BT ihnen an. Wenn Benutzer versuchen, über BT auf The Pirate Bay zuzugreifen, erhalten sie die Meldung „Fehler: Site blockiert“. Andere Internetdienstanbieter (ISPs) zeigen ebenfalls eine Nachricht an, in der der Gerichtsbeschluss erläutert wird, mit dem Pirate Bay-Logo und einem Link zur Website der British Phonographic Industry (BPI).
Laut ISP-Daten von Mitte Juli ging der P2P-Verkehr (Peer-to-Peer) im Vereinigten Königreich unmittelbar nach Inkrafttreten des Verbots um 11 % zurück, erholte sich dann aber schnell wieder auf nahezu das gleiche Niveau wie vor dem Verbot. Der ISP übermittelte diese Nummern anonym an BBC.
Im Dezember 2012 wurde der von der Pirate Party UK betriebene Proxy für The Pirate Bay geschlossen, nachdem die britische Plattenindustrie mit rechtlichen Schritten gedroht hatte.
Hier haben wir eine Liste einiger der schnellsten und funktionsfähigsten Spiegelklone der Welt zusammengestellt, auf die sicher zugegriffen werden kann. Die Liste aller auf unserer Website genannten Piraten-Proxys wird regelmäßig überprüft und durchläuft den Verifizierungsprozess, bevor sie in Betrieb genommen werden. Die folgenden Listen werden täglich auf Verfügbarkeit geprüft und anschließend nach Land und Geschwindigkeit sortiert.
Diese Spiegelklone sind völlig kostenlos und sicher zugänglich. Wir empfehlen Ihnen jedoch, einen Premium-VPN-Dienst zu verwenden, um auf Inhalte einer Torrent-Website zuzugreifen und diese herunterzuladen, da die Regierung vieler Länder strenge Gesetze gegen das Herunterladen von Raubkopien von Torrent-Websites erlassen hat. In Ländern wie dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten von Amerika haben viele Menschen Beweise für eine Urheberrechtsverletzung durch den ISP, die zu einem Rechtsanspruch führen könnten.
Um sich vor einer solchen Situation zu schützen, empfehlen wir Ihnen die Verwendung von ProtonVPN, einem kostenlosen und hochsicheren VPN auf dem Markt, das Ihre Internetidentität vor Ihrer Regierung schützt und Sie im Internet anonym macht.
