Laut ausländischen Medienberichten wies Raymond Jeans, CEO des bekannten Sicherheitsunternehmens Trend Micro, diese Woche darauf hin, dass die anfängliche Sicherheit von Microsofts Flaggschiffprodukt der neuen Generation, Windows 7, nicht so gut sei wie die von Vista.
Genes sagte, er behaupte nicht, dass Windows 7 unsicher sei, sondern dass Microsoft sich zu sehr auf die Benutzerfreundlichkeit von Windows 7 konzentriere. Im Bare-Metal-Zustand ist Vista besser in der Abwehr von Angriffen. Als er Windows 7 ohne installierte Antivirensoftware verwendete, erschienen keine Systemsicherheitswarnungen. Im Gegensatz dazu greifen die Sicherheitsmechanismen von Vista und weisen darauf hin, dass versteckte Dateierweiterungen riskant sind.
Zu diesem Zweck schlug Jeans vor, dass Benutzer von Windows 7 die Sicherheitsstufe UAC (User Account Control) erhöhen sollten.
Darüber hinaus spekulierte Genes, dass sich die Microsoft-Ingenieure angesichts der Wahl zwischen Benutzerfreundlichkeit und Sicherheit eindeutig für Ersteres entschieden hätten. Allerdings ist der virtuelle XP-Modus in Windows 7 sehr zuverlässig. Er bietet eine Sandbox-ähnliche Betriebssystemplattform und es ist für die meisten Angriffe schwierig, die Sandbox zu überwinden und Bedrohungen zu erzeugen.
Anders als Trend Micro glauben andere Analysten, dass der XP-Modus in Windows 7 das Risiko des Systems erhöht, da er unabhängige Sicherheitsupdates erfordert, was sowohl unsicher als auch sehr problematisch ist.