In einem früheren Artikel ging es um: „Eine kurze Diskussion über die Marketingstrategien traditioneller Softwareunternehmen auf dem Internetmarkt.“ Heute möchte ich mich umdrehen und über die Probleme sprechen, mit denen Internetunternehmen konfrontiert sind, die auf das Online-Überleben angewiesen sind. In den letzten Jahren können Webmaster alle erkennen, dass CMS-Systeme und BBS-Systeme in China große Veränderungen erfahren haben, von einfachen Funktionen zu leistungsstarken und komplexen Funktionen, von kommerzieller Verschlüsselung zu kostenlosem Open Source. Das Team bewegt sich physisch von Einzelpersonen über Teams bis hin zu formellen Unternehmensabläufen. Aber verdienen Entwickler tatsächlich Geld?
Von unserer Seite aus ist es nicht schwer zu erkennen, dass 80 % der einzelnen Webmaster kostenlose und Open-Source-CMS- und BBS-Systeme verwenden, während 30 % der Webmaster sogar das Urheberrecht direkt löschen. Ein ähnliches Phänomen haben auch die meisten Unternehmensanwender. Mit anderen Worten: Entwickler verlassen sich kaum auf die Autorisierung des Produkts selbst, um Geld zu verdienen. Sie verkaufen andere Unternehmen hauptsächlich durch Mundpropaganda über den umfangreichen kostenlosen Kundenstamm des Produkts, der hauptsächlich die Entwicklung maßgeschneiderter Systeme und die Sekundärentwicklung umfasst von Produkten und anderen Aspekten des Geschäfts und der Zusammenarbeit.
Wie schwer ist es für Entwickler zu leben? dedecms, phpcms, discuz, phpwind ... Dies sind die besten repräsentativen Systeme für die PHP-Entwicklung in der Branche. Ich glaube, es ist auch das von allen am häufigsten verwendete System, darunter auch einige meiner Lieblingssysteme. Von den ersten beiden traten aus irgendeinem Grund alle der Chef zurück. Bei den beiden letztgenannten Anbietern kam es aufgrund der Turbulenzen im BBS-Netzwerk zu einem enormen Nutzerrückgang. Es gibt weitere ähnliche Entwickler, darunter Insolvenz, Fusionen und Übernahmen, starke Unterstützung und andere aktuelle Situationen. Man kann es einfach sagen: Die Zukunft ist ungewiss.
Was bringt Entwickler in eine solch peinliche Situation? Es ist nicht das System selbst, noch ist es ein Problem mit der Netzwerkumgebung. Ranking von PM4.NET Lehrer Geng ist der Meinung, dass die Kundengruppe falsch ausgewählt wurde. Webmaster, dieser Kreis verfügt grundsätzlich über bestimmte Sekundärentwicklungstechnologien, daher entscheiden sich die meisten Webmaster dafür, das Open-Source-System entsprechend ihren eigenen Anforderungen zu verarbeiten. Für einige Webmaster ist es schwierig, Geld für den Kauf einer Autorisierung auszugeben oder jemanden für die Sekundärentwicklung einzustellen . Und diese Produkte, die Unternehmen nutzen können, sind nur Websites und Foren. Es hat nichts mit der häufigsten täglichen Arbeit im Unternehmen zu tun. Das Wichtigste ist, dass der Preisunterschied zwischen den beiden Wörtern Website und System mehrere Null beträgt.
Welchen Ausweg gibt es für Entwickler wie CMS und BBS? Unter Berücksichtigung der Anhäufung ihrer ursprünglichen Technologie und ihres guten Rufs können sie die ursprünglichen Ergebnisse mit weniger Aufwand besser in neue Anwendungen übernehmen und den Gewinn maximieren. Ich denke, dass diese Entwickler, die online leben, das System in Betracht ziehen sollten, das für die interne Verwaltung von Unternehmen in der Zukunft am meisten benötigt wird: eine kollaborative Managementplattform.
Kollaborative Managementplattform – einfach ausgedrückt: Sie integriert die bisherige separate Finanz-, Personal- und andere Bürosoftware, verlagert sie mithilfe von B/S online und ermöglicht eine bessere Zusammenarbeit zwischen Mitarbeitern, um die Effizienz der Unternehmensbüroarbeit zu verbessern. Einzelheiten entnehmen Sie bitte der Definition von FORP.
Warum wird Entwicklern wie CMS und BBS empfohlen, über die Entwicklung kollaborativer Managementplattformen nachzudenken?
Erstens: Da sie auch auf der B/S-Struktur basieren, können Entwicklungsideen und -gewohnheiten leicht vererbt werden.
Zweitens: CMS und BBS verarbeiteten prozedurale Logikereignisse, die nicht weniger leistungsfähig waren als B/S-Bürosoftware, wie z. B. kollaborative Managementplattformen.
Drittens: CMS und BBS haben eine stärkere Online-Überlebensfähigkeit, einen besseren Ruf in der Branche und eine stärkere Nutzerbasis.
Worauf Entwickler wie CMS und BBS achten müssen, wenn sie sich kollaborativen Managementplattformen zuwenden: vor allem die Gedanken und Logik von Geschäftsprozessen und Managementkonzepten. Schließlich habe ich keinen Hintergrund im Bereich Büro- und Verwaltungssoftware. In diesem Zusammenhang können Sie sich an www.forp.cn wenden, ein Unternehmen, das bei der Entwicklung inländischer kollaborativer Managementplattformen führend ist. In diesem Artikel geht es eher darum, Ratschläge in eine Richtung zu geben. Vielleicht ist es falsch, aber es lohnt sich trotzdem, darüber nachzudenken.
Autor: Ranking Up Geng Shihui QQ950090 Willkommen zur Diskussion
Der persönliche Bereich der Autorin Heixia Handsome Guy. Dieser Artikel gibt nur die Meinung der Autorin wieder und hat nichts mit der Position von Webmaster.com zu tun.