Zusammenfassung einer einjährigen Erfahrung mit der Nutzung von VPS in den Vereinigten Staaten

Autor：Eve Cole Aktualisierungszeit：2010-12-14 15:11:06

-
Ich schätze, dass ich VPS in Zukunft nur noch selten nutzen werde, also schauen wir uns alle VPS an, die ich verwendet habe. Haftungsausschluss: Alle Bewertungen der Netzwerkgeschwindigkeit basieren auf den Netzwerkgeschwindigkeiten USA-USA (apt-get) und USA-Australien (Filezilla-Download, VPN). Ich habe keine Bedingungen, um die inländischen Netzwerkgeschwindigkeiten zu testen.

In chronologischer Reihenfolge:

1.MediaTemple DV Base: 50 Dollar, 20G Festplatte, 512 MB Speicher, 1T Datenverkehr, ähnlich wie openvz

Test: Die Leistungsbewertung von unixbench4.1.2-wht beträgt 30 Punkte. Begrenzen Sie die Anzahl der Inodes, begrenzen Sie die Anzahl der TCP-Verbindungen auf 300 und begrenzen Sie eine Reihe von

Nutzungserfahrung: Es hängt sich auf, sobald wenig Verkehr vorhanden ist, und der Speicher ist in kmem begrenzt. Sie können jedoch nicht einmal 512 MB verwenden. Und der Support weiß nicht viel über Technologie und weiß nur oberflächlich, wie man sie nutzt. Obwohl es sich um ein großes Unternehmen handelt, beträgt die durchschnittliche Wartezeit auf Tickets immer noch fast 8 Stunden, was für einen 50-Dollar-Plan unerträglich ist.

Bewertung: Ich habe noch nie einen so schlechten VPS gesehen

2. Rapidxen: 7 $, 5G-Festplatte, 128 MB Speicher, Verkehrsberechnung ist seltsam, sogar 600G, Xen

Test: unixbench4.1.2-wht erzielte 60 Punkte und die Netzwerkgeschwindigkeit war sehr schlecht.

Nutzungserfahrung: Die Leistung in Xen gilt als schlecht. Nach der Einrichtung eines pptp-VPN waren 10 Personen online und die Ergebnisse waren ziemlich gut und die Tickets wurden schneller zurückgegeben als ich erwartet hatte.

Bewertung: Damals war es ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, aber jetzt wirkt es wie ein Dreckskerl

3. Ramhost-Kansas-Computerraum: 12 Dollar, 40 GB Festplatte, 512 Speicher, 500 GB Bandbreite, OpenVZ

Test: unixbench4.1.2-wht 280 Punkte, tolle Netzwerkgeschwindigkeit

Nutzungserfahrung:

Die Leistung ist extrem gut, der einzige VPS-Anbieter, der Munin-Überwachung anbietet, man sieht, dass Ramhost überhaupt nicht überbucht ist.

Technisch gesehen verwendet ihr Unternehmen im Vergleich zu den Einzel- und starren CPU-Begrenzungsmethoden eine einzigartige Burst-CPU-Technologie. Danach erhält jedes Programm 100 % Dual-Core-CPU für 10 Minuten. Danach gilt der 512M-Plan wird auf einen einzelnen Kern von 15 % der CPU beschränkt, wodurch Benutzer die Gesamtleistung voll ausnutzen können und Missbrauch durch einen einzelnen Benutzer vermieden wird.

Service: Sehr guter Service. Nach Erhalt der MPAA-Beschwerde über meinen Missbrauch wurde der VPS nicht direkt abgeschaltet, sondern mir eine E-Mail geschickt, um mich über die Bearbeitung zu informieren unangekündigte Ausfallzeit für ein Jahr Nutzung. Der Nachteil ist, dass der Stand möglicherweise zu groß ist und nicht genügend Leute da sind, sodass die Ticketrückgabe in letzter Zeit sehr langsam war. Boss ist ein Technikfreak. Er schreibt alles vom Panel bis zum System selbst, daher ist der Plan recht flexibel. Er beherrscht auch Linux sehr gut und hat durch den Austausch viel gelernt.

Bewertung: Obwohl der Preis Ende 2010 nicht mehr sehr konkurrenzfähig ist, ist es immer noch sehr zu empfehlen. Es ist meine einzige Empfehlung unter openvz.

4. Photonvps: 16 Dollar, 35G Festplatte, 512M Speicher, 500G Datenverkehr, Xen

Test: Der Wert von unixbench4.1.2-wht liegt über 300, die Netzwerkgeschwindigkeit ist stark

Benutzererfahrung: Die Leistung ist sehr herausragend und es war damals das kostengünstigste Xen.

Bewertung: Ich verwende es nicht weiter, da es einen stärkeren Ramhost gibt, aber es ist immer noch sehr gut.

5. Ich habe anscheinend einen ziemlich schlechten VPS verwendet, kann mich aber nicht erinnern, was es war.

Das Obige ist die Erfahrung im Jahr 2009.

Nach 2010 wurde Unixbench auf WHT aktualisiert und besagte, dass Unixbench4 für Multi-Core-Tests sehr ungenau sei und die vorherigen Ergebnisse allesamt Müll seien.

Danach habe ich zum Testen unixbench5 verwendet.

Im Anhang finden Sie eine Referenz zum Vergleich der Ergebnisse in 4 und 5:

Ramhost Atlanta Computerraum: i3 540
unixbench4 400 Punkte
unixbench5 960 Punkte Single Core
unixbench5 1700 Punkte Dual Core 4 virtuelle Kerne

Im Folgenden beginnt die Erfahrung von 2010.

6. dmehosting: 10 Dollar, 50G Festplatte, 512M Speicher, 2T Datenverkehr, openvz

Test: Unixbench5 Single- und Multi-Core-Score 700 Punkte

Nutzungserfahrung: Festplatten-IO-Abweichung, schlechte MySQL-Leistung und starkes Überlastungsgefühl

Bewertung: Nicht empfehlenswert

7.Directspace: 10 Dollar, 60G-Festplatte, 1G-Speicher, 5T-Verkehr, openvz

Test: Unixbench5 Single- und Multi-Core-Score 900 Punkte

Erfahrung: Die Überbuchung war sehr schwerwiegend, als ich einzog, aber nach einer Woche wurde es zu einer Tragödie.

Bewertung: Nicht empfehlenswert

8.alienvps-Original: 23 $, 100G-Festplatte, 2G-Speicher, 2T-Verkehr, openvz

Test: Unixbench5 Single- und Multi-Core-Score 800 Punkte

Benutzererfahrung: gute Leistung, nicht überverkauft, hohe Kostenleistung

Bewertung: Empfohlen. (Bitte lesen Sie weiter, bevor Sie eine Entscheidung treffen)

9.alienvps-zu verkaufen: 12 Dollar, 100G-Festplatte, 2G-Speicher, 2T-Verkehr, openvz

Nutzungserfahrung: Alienvps wurde Ende November verkauft. Der neue Besitzer hat es stark überverkauft und die Leistung war äußerst schlecht.

Bewertung: Nicht empfehlenswert

10.burstvps: 10 Dollar, 50G Festplatte, 1G Speicher, 1T Datenverkehr, openvz

Test: Unixbench5 600-700 Punkte, Inode-Limit ist niedrig, nur 500.000

Nutzungserfahrung: Es gibt nichts, was zu viel Leistung verbraucht. Bei einigen meiner anderen Tests scheint es etwas schlechter zu sein als 8, aber viel besser als 6 und 7. Erwähnenswert ist, dass die Netzwerkgeschwindigkeit auf allen Computern liegt Die Zimmer sind ziemlich gut, ich habe es eine Zeit lang als Transit-Host genutzt.

Bewertung: Neutral.

11.linode: 20 Dollar, 16G Festplatte, 512 Speicher, 200G Datenverkehr, Xen

Test: unixbench5 rund 800 Punkte

Nutzungserfahrung: Xen ist sehr leistungsstark, obwohl die Datenbankleistung sehr leistungsstark ist. Der Nachteil ist, dass die Festplatte und der Datenverkehr zu tragisch sind. Ich habe mich abgemeldet, nachdem ich es ein paar Tage lang benutzt hatte. Erwähnenswert ist, dass ich mich nach dem Abmelden nicht einmal mehr anmelden konnte, was wirklich erstaunlich war.

Bewertung: Empfohlen

12. Ramhost-Atlanta-Computerraum: 12 Dollar, 40 GB Festplatte, 512 Speicher, 500 GB Datenverkehr, openvz

Test: Unixbench5 Single-Core 960 Punkte, Multi-Core 1700 Punkte, der *einzige* VPS mit verbesserter Multi-Core-Leistung

Nutzungserfahrung: Es verwendet bessere Hardware als der Computerraum von Ramhost-Kansas, daher ist die Leistung fehlerhafter. Um es intuitiver auszudrücken: Wenn ich damit sehr zufrieden bin, liegt der Auslastungsdurchschnitt von Alienvps normalerweise bei etwa 0,5 bis 1,5. ramhost-atalanta bedient den gleichen Datenverkehr und die gleiche Konfiguration, und der Auslastungsdurchschnitt liegt im Allgemeinen bei etwa 0,1–0,2.

Bewertung: Sehr empfehlenswert

13. yardvps-openvz: 15 $ pro Jahr, 15 GB Festplatte, 128 MB Speicher, openvz