Wie wir alle wissen, gibt es derzeit immer mehr Open-Source-Programme zum Erstellen von Websites, wie Dreamweaver, Empire, php168 usw. für CMS, Discuz, PHPWIND usw. für Foren, Zblog, Wordpss usw. für Blogs Davon können Benutzer kostenlos herunterladen und verwenden. Natürlich gibt es für uns Basis-Webmaster genug, um diese auszuwählen und zu verwenden Welchen Quellcode sollten wir für die Erstellung einer Website wählen? Derzeit berücksichtigen die meisten Webmaster hauptsächlich zwei Punkte: Erstens prüfen sie aus SEO-Sicht, ob der Quellcode einfach zu optimieren und einzubinden ist und ob er die statische Generierung unterstützt. Zweitens: Berücksichtigen Sie die zukünftige Skalierbarkeit und Sicherheit des Quellcodes. Wenn die Website größer wird, kann sie erweitert werden.
Gemessen an den wichtigsten Quellcodeprogrammen mit den meisten Benutzern auf dem Markt ist die Sicherheit des Quellcodes relativ gut. Grassroots-Webmaster müssen sich im Grunde keine Sorgen machen SEO-Perspektive Sie sehen, statischer Code wurde schon immer als am besten geeignet für die Erstellung von Websites angesehen, und Webmaster, die sich mit SEO auskennen, sind die erste Wahl, um statischen Quellcode zu generieren. Heute wird Qingdao SEO auf der Grundlage seiner eigenen Erfahrung über die Beziehung zwischen Website-Quellcode und SEO sprechen. Dies ist möglicherweise nicht korrekt, es ist eine rein persönliche Meinung.
Hier werde ich direkt meine Position darlegen: „Welche Art von Quellcode soll ich wählen? Ich denke, der geeignete ist der beste!“ Warum sage ich das? Es gibt viele Webmaster, insbesondere neue Webmaster, die noch keinen Kontakt hatten Sie sind der Meinung, dass nur Websites, die statische Websites generieren können, ein gutes Ranking haben, mehr Inhalte enthalten und leicht zu optimieren sind. Daher werden sie von Suchmaschinen bevorzugt. Der repräsentativste Quellcode ist hier CMS. Derzeit verwenden die meisten Webmaster Dreamweaver zum Erstellen von Websites. Aber ich bin mit den Ideen dieser Webmaster nicht einverstanden. Das soll nicht heißen, dass Dreamweaver CMS nicht gut ist, aber ich bin nicht der Einzige, der sagt, dass es gut ist. weil ich es jetzt auch benutze.
Aber ich möchte einigen Webmastern aus SEO-Sicht sagen, dass statische und nicht statische Elemente nicht die Hauptfaktoren für gute Rankings und mehr Einschlüsse sind. Manchmal, wenn ich einen Quellcode sehe, habe ich das Gefühl, dass der Stil wirklich gut ist, aber wenn ich Schauen Sie genau hin, es ist schade, dass der Quellcode ASP ist und die Generierung von Static nicht unterstützt. Ich dachte, wenn ich Static wie Dreamweaver generieren könnte, würde ich dieses Programm verwenden, aber es ist schade ... Es wird geschätzt, dass viele Webmaster bei der Suche nach Quellcode zum Erstellen einer Website auf dieses Problem gestoßen sind. Meiner Meinung nach habe ich mich hauptsächlich für Dreamweaver entschieden, weil es mir wirklich egal ist, ob es statische Aufladungen erzeugen kann. Ich beschäftige mich seit zwei Jahren mit SEO und habe an vielen Websites gearbeitet, die für andere SEO-orientiert waren, und ich habe meine eigenen Websites erstellt. Ich habe festgestellt, dass viele dieser Websites keinen bekannten Quellcode haben, geschweige denn statisch. Aber die Websites sind sehr gut eingebunden und gut bewertet. Die Funktion der Website ist sehr einfach und sie sieht sehr schön aus. Ich habe einfach das alte CMS-Programm verwendet Das Merkmal des alten Y-Programms ist, dass es einfach zu verwenden ist und ASP pseudostatisch ist. Als ich mich zum ersten Mal für dieses Programm entschieden habe, dachte ich, es sei einfach zu verwenden Alleine SEO konnte ich nur hinzufügen, deshalb habe ich dieses Programm verwendet. Die Rankings sind auch sehr gut, und die Beiträge sind sehr schnell enthalten Woanders auf einmal, die Suchmaschinen werden sie alle innerhalb von 10 Minuten aufnehmen. Das ist keine Übertreibung.
Vielleicht werden Sie sagen, dass der statische Quellcode, den ich verwendet habe, nicht so gut ist. Hat der sogenannte statische Quellcode nichts mit SEO zu tun? Wenn ich heute etwas poste, wird es frühestens morgen oder übermorgen eingebunden. Ebenso ist mein aktuelles Programm das Dreamweaver-Programm. Wenn ich heute poste, wird es morgen oder viele Tage später enthalten sein. Daraus können wir erkennen, dass es wenig direkten Zusammenhang mit dem Quellcode hat, ob eine Website eingebunden ist oder nicht, und dass das Ranking der Website wenig damit zu tun hat. Der Hauptgrund hängt vom umfassenden Gewicht der Website und der Zeit ab Beim Erstellen der Website spielen die Anzahl der externen Links, der Originalinhalt, die Benutzererfahrung usw. eine wichtige Rolle. Daher sollten Basis-Webmaster beim Erstellen ihrer Website nicht viel verschwenden unserer kostbaren Zeit, weil sie den Quellcode nicht finden können und nicht mehr Geld ausgeben, um jemanden zu finden, der ein dynamisches Programm kompiliert. Für viele Websites ist es mühsam, auf „Generieren“ zu klicken Jedes Mal, und Sie müssen den Inhalt erneut generieren, wenn Sie ihn ändern. Denken Sie daran: Solange er den von uns verwendeten funktionalen Anforderungen entspricht und sich schön anfühlt, reicht es aus.
Viele Webmaster haben mir vorgeworfen, dass SEO nichts mit dem Quellcode der Website zu tun hat, aber es ist kein so großer Zusammenhang, wie manche Webmaster paranoid glauben Das kann keine statische Website sein. Es wird keine guten Rankings geben. Wie das Sprichwort sagt: Was zu Ihnen passt, ist das Beste! Alles hängt davon ab, dass Sie sich gut um die Website kümmern und hart daran arbeiten, die Autorität der Website zu stärken.
Dieser Artikel wurde ursprünglich von Qingdao SEO erstellt. Beim Nachdruck durch Qingdao Wedding Network www.0532hq.com geben Sie bitte das Urheberrecht des Autors an.
Vielen Dank an Qingdao Wedding Network für Ihren Beitrag