IT House berichtete am 18. November, dass laut The Rundown AI eine von der University of Pittsburgh durchgeführte Studie gezeigt habe, dass Menschen nicht zwischen KI-generierter Poesie und den Werken berühmter Dichter wie Shakespeare und Emily Dickinson unterscheiden können. Noch überraschender ist, dass mehr als 78 % der Teilnehmer den KI-generierten Gedichten eine höhere Durchschnittsbewertung gaben als den Werken menschlicher Dichter.
Nach Angaben von IT House wurden im Rahmen der Studie rund 1.600 Teilnehmer befragt, denen verschiedene Gedichte (von KI generierte und echte Werke von Dichtern) gezeigt wurden und die gebeten wurden, anzugeben, welches Gedicht ihnen gefiel. Die Forscher fanden heraus, dass die Teilnehmer die KI-generierten Gedichte bevorzugten, weil sie „schöner“ und leichter zu verstehen waren. KI-generierte Poesie erhielt in mehreren Bereichen höhere Bewertungen, darunter Reim, Schönheit und emotionale Wirkung . Die Teilnehmer gaben an, dass KI-generierte Poesie einen besseren Rhythmus und mehr Anmut hatte als echte Poesie.
Noch besorgniserregender ist, dass die Teilnehmer die von der KI generierten Gedichte in 58,5 % der Fälle mit menschlicher Schöpfung verwechselten und nur in 51,7 % der Fälle das richtige Urteil trafen.
Studienautor Dr. Brian Porter sagte: „Unsere Ergebnisse zeigen, dass Menschen KI-generierte Poesie nicht erkennen und dass sie KI-generierte Poesie den von Menschen geschriebenen Poesie vorziehen. Tatsächlich wird KI-generierte Poesie eher als geschrieben beurteilt.“ von einem Menschen statt von Gedichten, die von echten Menschen geschrieben wurden.“
Interessanterweise waren fünf der Gedichte, die am wenigsten als menschliche Werke eingestuft wurden, tatsächlich das Werk berühmter Dichter, während vier der Gedichte, die am wahrscheinlichsten als menschliche Werke eingestuft wurden, von KI erstellt wurden.