Die Annotationskonfiguration bietet gegenüber der XML-Konfiguration viele Vorteile:
Es kann den Reflexionsmechanismus von Java vollständig nutzen, um Informationen zur Klassenstruktur zu erhalten, wodurch der Konfigurationsaufwand effektiv reduziert werden kann. Wenn wir beispielsweise JPA-Anmerkungen zum Konfigurieren der ORM-Zuordnung verwenden, müssen wir keine PO-Attributnamen, -Typen und andere Informationen angeben. Wenn die Beziehungstabellenfelder und PO-Attributnamen und -Typen konsistent sind, müssen Sie nicht einmal Aufgabenattribute schreiben Zuordnungsinformationen – da diese Informationen über den Java-Reflexionsmechanismus abgerufen werden können.
Kommentare und Java-Code befinden sich in einer Datei, während die XML-Konfiguration eine unabhängige Konfigurationsdatei verwendet. Die meisten Konfigurationsinformationen werden nach der Entwicklung des Programms nicht angepasst das Programm. Bei unabhängigen XML-Konfigurationsdateien müssen Programmierer beim Schreiben einer Funktion häufig ständig zwischen Programmdateien und Konfigurationsdateien wechseln. Diese Inkohärenz im Denken verringert die Entwicklungseffizienz.
Daher ist die Annotationskonfiguration in vielen Fällen beliebter als die XML-Konfiguration, und die Annotationskonfiguration weist einen weiteren Trend zur Beliebtheit auf. Eine wesentliche Verbesserung von Spring 2.5 ist die Einführung vieler Annotationsklassen. Jetzt können Sie die Annotationskonfiguration verwenden, um die meisten XML-Konfigurationsfunktionen auszuführen.
Wo Anmerkungskonfiguration und XML-Konfiguration anwendbar sind
Können wir mit diesen IOC-Anmerkungen die ursprüngliche XML-Konfigurationsmethode vollständig aufgeben? Die Antwort ist nein. Dafür gibt es mehrere Gründe:
Die Annotationskonfiguration ist der XML-Konfiguration nicht zwangsläufig überlegen. Wenn die Abhängigkeit des Beans festgelegt ist (z. B. welche DAO-Klassen vom Dienst verwendet werden) und diese Konfigurationsinformationen während der Bereitstellung nicht angepasst werden, ist die Annotationskonfiguration besser als die XML-Konfiguration, wenn diese Abhängigkeit während der Bereitstellung nicht angepasst wird Bei Anpassungen ist die XML-Konfiguration offensichtlich besser als die Annotationskonfiguration, da Annotationen Anpassungen am Java-Quellcode sind und Sie den Quellcode neu schreiben und neu kompilieren müssen, bevor Sie die Anpassung implementieren können.
Wenn es sich bei der Bean nicht um eine von Ihnen selbst geschriebene Klasse handelt (z. B. JdbcTemplate, SessionFactoryBean usw.), wird die Annotationskonfiguration nicht implementiert und die XML-Konfiguration ist die einzige verfügbare Möglichkeit.
Die Anmerkungskonfiguration erfolgt in der Regel auf Klassenebene, während die XML-Konfiguration flexibler sein kann. Im Vergleich zur Transaktionsannotation @Transaction ist die Transaktionskonfiguration mithilfe des aop/tx-Namespace beispielsweise flexibler und einfacher.
Daher müssen wir bei der Implementierung von Anwendungen häufig gleichzeitig die Annotationskonfiguration und die XML-Konfiguration verwenden. Für Konfigurationen auf Klassenebene, die sich nicht ändern, kann der Annotationskonfiguration Vorrang für Klassen von Drittanbietern eingeräumt werden anpassen, sollte der Verwendung der XML-Konfiguration Vorrang eingeräumt werden. Spring wird die Metainformationen dieser beiden Konfigurationsmethoden zusammenführen, bevor die Bean-Erstellung und Bean-Injektion implementiert wird.
Zusammenfassung
Spring bietet seit 2.1 starke Unterstützung für die Annotationskonfiguration, und die Annotationskonfigurationsfunktion ist zu einem der größten Highlights von Spring 2.5 geworden. Durch die sinnvolle Verwendung der Annotationskonfiguration von Spring 2.5 kann der Konfigurationsaufwand effektiv reduziert und die Kohärenz des Programms verbessert werden. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die herkömmliche XML-Konfiguration weiterhin unersetzliche Funktionen bei der Konfiguration von Bean-Klassen von Drittanbietern sowie bei der Konfiguration von Inhalten wie Datenquellen, Cache-Pools und Vorlagenklassen für Persistenzschichtoperationen aufweist. Transaktionsverwaltung usw. Status.