Bilder müssen nicht unbedingt der Wahrheit entsprechen! Wie kann man Gerüchte über KI-bedingte Katastrophen zerstreuen?

Vor nicht allzu langer Zeit waren viele Teile des Landes von extremen Wetterbedingungen betroffen, insbesondere nach Beginn der Hauptflutsaison. Einige Gebiete erlebten weit verbreitete extrem hohe Temperaturen, rekordverdächtige starke Regenfälle und unvorhersehbares windiges Wetter. Diese extremen Wetterereignisse haben Naturkatastrophen wie Überschwemmungen und Erdrutsche ausgelöst, die schwerwiegende Auswirkungen auf das Leben und die Produktionsaktivitäten der Menschen hatten. Was ärgerlich ist, ist, dass einige Leute die Gelegenheit nutzten, das Internet und die Technologie der künstlichen Intelligenz (KI) zu nutzen, um Gerüchte über Katastrophen zu verbreiten und zu verbreiten, was das ohnehin schon angespannte Informationsumfeld noch weiter störte. Warum gibt es Gerüchte über Katastrophen und Risiken? Welchen Einfluss hatte die Entwicklung der Technologie der künstlichen Intelligenz in den letzten Jahren auf Gerüchte über Katastrophen und Risiken? KI ist zu einem neuen Trend bei Gerüchten über Katastrophen während der Hochwassersaison geworden. Wenn Sie jedes Jahr im Juli und August auf Plattformen zur Widerlegung von Gerüchten wie der China Internet Joint Rumor Refuting Platform stöbern, werden Sie feststellen, dass es Gerüchte über hohe Temperaturen, Überschwemmungen und Katastrophen gibt und andere Bereiche sind häufig. Seit Juli dieses Jahres nehmen Naturkatastrophen wie Überschwemmungen, Staunässe und Schlammlawinen aufgrund starker Regenfälle weiter zu, was zu erheblichen Schäden an Leben und Eigentum von Menschen führt und auch die Arbeit des Notfallmanagements beeinträchtigt. Kürzlich gab es Berichte im Internet: „Der Hochwassergipfel wurde überschritten und Hongyadong in Chongqing wurde überschwemmt“, „Heftige Regenfälle in Changsha, Hunan führten dazu, dass viele Motorräder überflutet wurden“, „Überschwemmungen in Dazhou, Sichuan verursachten viele Todesfälle“, „Heftige Regenfälle in Dengzhou, Henan töteten mehr als tausend Menschen““ und andere Gerüchte haben äußerst schlimme Auswirkungen. Nachdem die Arten von Online-Gerüchten über Katastrophen und Risiken in den letzten Jahren überprüft und sortiert wurden, können sie grob in drei Kategorien eingeteilt werden. Die eine besteht darin, Katastrophen und Verluste zu fabrizieren. Einige Internetnutzer fabrizieren oder übertreiben die tatsächliche Situation in den von der Katastrophe betroffenen Gebieten, indem sie beispielsweise die Höhe der Überschwemmung, die Zahl der betroffenen Menschen oder das Ausmaß des Sachschadens falsch angeben und unbestätigte Informationen über Opfer, einschließlich der Zahl der Todesfälle, verbreiten und vermisste Personen, die öffentliche Panik und Angst auslösen. Beispielsweise veröffentlichte ein Internetnutzer aus Jiangsu am 4. August ein Video, in dem es hieß, dass es im Landkreis Lushan, Ya'an, Sichuan, zu einer schweren Sturzflut gekommen sei und mehr als 30 Menschen den Kontakt verloren hätten. Das Internet-Informationsbüro des Parteikomitees des Kreises Lushan gab später eine Erklärung heraus, in der es klarstellte, dass es nach Überprüfung in den letzten Tagen keine Sturzfluten im Kreis Lushan gegeben habe und es keine Fälle von Kontaktabbrüchen gegeben habe. Die zweite besteht darin, irreführende Videos oder Bilder zu veröffentlichen. Die gebräuchlichste Methode besteht darin, „die wahre Identität vorzutäuschen“ und „die Fakten zu ersetzen“, d das Urteil der Öffentlichkeit. Beispielsweise veröffentlichte ein Internetnutzer am 19. Juni auf einer kurzen Videoplattform eine Nachricht, dass es in der Stadt Jiuwu, Kreis Lingchuan, Stadt Guilin, Guangxi, zu einer schweren Schlammlawine gekommen sei. Nach Überprüfung durch das Guilin Internet Information Office handelt es sich bei dem online veröffentlichten Video tatsächlich um ein Video einer großflächigen Schlammlawine, die sich am 3. Juli 2021 auf dem Izu-Berg in der japanischen Stadt Atami ereignete. Der Internetnutzer verzerrte sein Video und führte die Öffentlichkeit ernsthaft in die Irre. Die dritte besteht darin, falsche Rettungsinformationen zu fabrizieren. Beispielsweise verbraucht die Veröffentlichung falscher Rettungsbedarfe, Spendenkonten oder Informationen zur Freiwilligenrekrutierung nicht nur wertvolle Rettungsressourcen, sondern kann auch echte Rettungseinsätze verzögern und sich negativ auf die Katastrophenhilfe auswirken. Beispielsweise nutzten Kriminelle im Jahr 2023 ohne Erlaubnis das Konto der Rotkreuzgesellschaft der Stadt Jiaxing, Provinz Zhejiang, und begingen im Internet Betrug im Namen von „Spendenrückerstattungen“. Vor nicht allzu langer Zeit kündigte auch der öffentliche WeChat-Account des Hunan Provincial Internet Reporting Center einen Fall an: Netizen Yang nutzte KI-Technologie, um Bilder von Flusswasser und Lorbeerbäumen zusammenzufügen, wodurch die Illusion entstand, dass starke Regenfälle und steigendes Wasser die Obstbäume überflutet hätten . Die realistischen Bilder ließen es manche glauben und lösten Panik aus. Die in dem Fall erwähnte KI-Technologie ist eine der neuen Methoden, mit denen in letzter Zeit Gerüchte über Katastrophen und Risiken erzeugt werden. In den letzten Jahren sind mit der Entwicklung von Technologien wie generativer künstlicher Intelligenz und Videosynthese an vielen Orten im ganzen Land häufig Fälle von katastrophenbezogenen Gerüchten aufgetreten, die mit neuen Technologien wie KI erstellt wurden Die Herstellungsschwelle ist niedriger und verwirrender. Am 12. April gab das Ministerium für öffentliche Sicherheit zehn typische Fälle der Bekämpfung von Online-Gerüchten und -Verbrechen bekannt: „Das Büro für öffentliche Sicherheit in Jiangxi untersuchte und behandelte einen Fall, in dem die Agentur MCN (Multi-Channel Network) Tools der künstlichen Intelligenz einsetzte, um Gerüchte zu verbreiten“ und „ Das Chongqing Public Security Bureau untersuchte und bearbeitete einen Fall des Einsatzes von Werkzeugen der künstlichen Intelligenz. „Der Fall des Einsatzes von Werkzeugen zur Herstellung von Gerüchten über einen ‚Explosionsunfall‘“ gehört dazu. Eine MCN-Organisation in Nanchang, Jiangxi, wurde dem Einsatz fortschrittlicher KI-Software ausgesetzt, um automatisch Netzwerkinformationen durch Eingabe von Schlüsselwörtern zu sammeln und dann Artikel mit Hunderten bis Tausenden von Wörtern zu generieren. Diese Artikel scheinen reich an Informationen zu sein, tatsächlich ist der Inhalt jedoch größtenteils erfunden und wird von falschen Bildern begleitet, die scheinbar mit dem Ereignis in Zusammenhang stehen, was ihren irreführenden Charakter noch verstärkt. Die maximale Produktion gefälschter Artikel dieser Organisation kann 4.000 bis 7.000 Artikel pro Tag betragen. Die aktuelle Entwicklung der KI-Technologie hat ein relativ ausgereiftes Stadium erreicht und ist leicht erhältlich. Professionelle Programmierkenntnisse oder fortgeschrittene technische Kenntnisse sind ebenfalls nicht erforderlich Menschen können sie nutzen, um Texte, Bilder oder Videos zu erstellen, was die wirtschaftlichen Kosten und den Zeitaufwand für die Erstellung von Gerüchten erheblich reduziert. KI kann auch schnell relevante Gerüchteinhalte auf der Grundlage aktueller Ereignisse generieren und Informationen automatisch zu einer scheinbar vernünftigen Erzählung zusammenfügen, wodurch die Authentizität der Informationen erhöht wird. Beispielsweise nutzte der illegale Schauspieler Yang Moumou am 23. Januar 2024 eine KI-Software, um Falschmeldungen zu generieren, dass „bei der Erdrutschkatastrophe in Yunnan 8 Menschen ums Leben gekommen sind“, um Traffic zu erhalten und Gewinne zu erzielen, und sammelte relevante Informationen im Internet . Auf Online-Plattformen veröffentlicht, was negative Auswirkungen auf die Gesellschaft hat. Der Reporter hat die von Yang Moumou veröffentlichten Falschnachrichten durchgesehen. Dieses von AI verfasste Gerücht hat eine prägnante Sprache, umfassende Informationen und eine professionelle Formulierung. Auf den ersten Blick ähnelt es den Nachrichten, die von offiziellen Tagesmedien veröffentlicht werden, und kann die Leser leicht irreführen. Warum bleiben Gerüchte über Katastrophen bestehen? Erkunden Sie den Ausgangspunkt für die Erstellung und Verbreitung von Gerüchten über Katastrophen, indem Sie die Neugier und Besorgnis der Menschen ausnutzen, die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit durch die Erstellung sensationeller Inhalte erregen und die Anzahl der Aufrufe und Fans von Social-Media-Konten erhöhen. und die anschließende Erlangung kommerzieller Vorteile ist eines der Hauptziele vieler Verleger falscher Informationen. Wie bereits erwähnt, untersuchte das Büro für öffentliche Sicherheit in Jiangxi einen Fall, in dem die MCN-Agentur Tools der künstlichen Intelligenz einsetzte, um Gerüchte zu verbreiten. Es wird zunächst geschätzt, dass das tägliche Einkommen des Unternehmens 10.000 Yuan übersteigt. Vor nicht allzu langer Zeit veröffentlichte eine Internet-Berühmtheit zwei Hochwasservideos auf der Douyin-Plattform, die zeigten, wie Fahrzeuge von Überschwemmungen weggespült wurden, und behauptete, dass es aufgrund der jüngsten heftigen Regenfälle an vielen Orten in Yongzhou, Hunan, zu heftigen Regenfällen und steigenden Wasserständen gekommen sei. Am 26. Juni stellte die Polizei der Polizeistation Xiaojiayuan des Büros für öffentliche Sicherheit Lengshuitan in der Stadt Yongzhou nach einer gesetzeskonformen Befragung fest, dass es sich bei dem betreffenden Video um ein Video handelte, das Yang aus dem Internet heruntergeladen hatte, um Aufmerksamkeit zu erregen und Aufmerksamkeit zu erregen Verkehr, unabhängig von den Fakten, und postete dann den Text auf seinem Online-Konto. Es handelte sich nicht um lokale Fakten. Mit dieser Art von Verhalten soll Aufmerksamkeit erregt werden, der Verkehr ist König und der Profit steht an erster Stelle, weshalb Yang schließlich verwaltungsrechtlich bestraft wurde. Einige Gerüchtemacher können ihre Einstellungen oder Gefühle dadurch zum Ausdruck bringen, dass sie aus Unzufriedenheit mit der Realität oder aus anderen emotionalen Gründen böswillig falsche negative Informationen verbreiten. Darüber hinaus versuchen sie, das Image der Regierung, politische Entscheidungen oder die Richtung der öffentlichen Meinung zu beeinflussen, indem sie Chaos stiften. Darüber hinaus gibt es einige Menschen, die nicht absichtlich Gerüchte verbreiten, sondern ignorant und furchtlos sind und Informationen aus unbekannten Quellen ohne Überprüfung weitergeben und weitergeben. Die Menschheit wurde seit ihrer Entstehung von verschiedenen Naturkatastrophen bedroht und heimgesucht. Im Laufe der Geschichte und im In- und Ausland gibt es immer, wenn eine Naturkatastrophe auftritt, Gerüchte. Beispielsweise hat „Caomuzi“ einen solchen gemunkelten Vorfall aufgezeichnet: Im 14. Jahr von Zhizheng in der Yuan-Dynastie kam es in der südlichen Region zu einem seltenen heftigen Regen, der mehr als 80 Tage anhielt, das Land überschwemmte und Überschwemmungen und Hungerkatastrophen verursachte. Damals gab es Gerüchte, dass eine große Zahl unter der Erde versteckter Drachen den starken Regen ausnutzte, um aufzutauchen. Viele Menschen glaubten dies und gerieten in große Panik. Nach drei Erdbeben im Jahr 1978 kamen Gerüchte auf, dass „im Stadtzentrum ein schweres Erdbeben stattfinden würde“. Als 2019 der Supertaifun „Lekima“ in China landete, tauchten in den sozialen Medien Gerüchte auf wie „Plötzlich tauchten Krokodile auf den Straßen auf“ und „Alle Kanaldeckel am Boden werden eines Nachts um 19 Uhr geöffnet, um die Entwässerung zu erleichtern“. was unnötige Panik in der Öffentlichkeit auslöst. Im Jahr 2023 ereignete sich in Jishishan, Provinz Gansu, ein Erdbeben der Stärke 6,2. In diesem Zeitraum bestraften Gansu und Qinghai 14 Internetnutzer wegen der Verbreitung von Gerüchten über Erdbebenhilfe und Katastrophenhilfe und kritisierten und klärten 121 Menschen im Einklang mit dem Gesetz auf. Insbesondere das „Gerücht, dass Daunenjacken von Canada Goose, die für das Erdbebengebiet in Gansu gespendet wurden, weiterverkauft wurden“, verbreitete sich im Internet weit und hatte negative Auswirkungen. Einen solchen „seltsamen Vorfall“ gab es auch im Jahr 2010: Damals tauchten im Internet Gerüchte auf, dass es am achten Tag des ersten Mondmonats von 13 Uhr bis 7 Uhr morgens zu verheerenden Erdbeben kommen könnte. Jinzhong, Luliang, Provinz Shanxi Dutzende Kreise und Städte, Tausende Dörfer und fast Dutzende Millionen Häuser in Taiyuan und anderen Orten sind hell erleuchtet. Im kalten Wind bleiben die Menschen bis spät in die Nacht wach und drängen sich auf die Straßen, um „ warte auf das Erdbeben. Warum sind Gerüchte über Naturkatastrophen wie Erdbeben und Überschwemmungen so beliebt? Da Menschen eine natürliche Angst vor Naturkatastrophen haben, wird diese Angst die Menschen sensibler für relevante Nachrichten machen. Angesichts der Gefahr einer möglichen Katastrophe neigen die Menschen dazu, an das Worst-Case-Szenario zu glauben, was die Ausbreitung von Panik befeuert. Darüber hinaus können offizielle Informationen vor und nach einer Katastrophe oft nicht rechtzeitig und genau an alle weitergegeben werden, was die Entstehung von Gerüchten begünstigt. Besonders in Gebieten mit begrenzten Informationen oder unterentwickelten Netzwerken vertrauen Menschen eher Informationen aus informellen Kanälen. Darüber hinaus mangelt es einigen Menschen möglicherweise an ausreichenden wissenschaftlichen Kenntnissen, um die Authentizität von Informationen zu erkennen, und sie haben eine Herdenmentalität. Diese Faktoren fördern gemeinsam das Wachstum und die Verbreitung von Gerüchten. „Der Schaden, der durch ein weit verbreitetes Erdbebengerücht verursacht wird, ist nicht geringer als der eines mittelschweren Erdbebens.“ Falsche Informationen über Katastrophen und Risiken werden nicht nur unnötige Panik hervorrufen, indem sie extrem schwere Wetterbedingungen oder Katastrophenfolgen übertreiben; und verschleiert sogar die genauen Informationen, die von den Behörden veröffentlicht werden, und die tatsächlichen Bedürfnisse der von der Katastrophe betroffenen Menschen, die über das Internet Hilfe suchen. Ein solches Verhalten schadet nicht nur den öffentlichen Interessen und wirkt sich negativ auf die gesellschaftliche Glaubwürdigkeit aus, sondern kann auch zu Problemen bei der Rettung, Katastrophenhilfe und Notfalleinsätze führen. Intelligente Überprüfung und manuelle Überprüfung müssen kombiniert werden, um die Authentizität der Informationen bei Naturkatastrophen zu wahren. Wie das Sprichwort sagt: Wer ein Gerücht in die Welt setzt, verliert die Beine, wenn man es widerlegt. Obwohl die Gerüchtemacher in den oben genannten Fällen der Gerüchteküche bestraft wurden und auch große Website-Plattformen die entsprechenden Gerüchte aktiv widerlegt haben, kann dies nicht der Fall sein Es kann ausgeschlossen werden, dass einige Internetnutzer nur zuschauen. Wenn es Gerüchte gibt und keine Aufklärung erfolgt, können die Auswirkungen der Gerüchte nicht vollständig beseitigt werden. Die rasche Verbreitung katastrophenbezogener Gerüchte führt nicht nur leicht in die Irre der Öffentlichkeit, sondern kann auch zu Panik, Fehlallokation von Ressourcen und sogar Folgekatastrophen führen. Daher sind die Verbesserung der Fähigkeit der Öffentlichkeit, KI-Gerüchte zu erkennen, und eine stärkere Überwachung von Online-Plattformen zu dringenden Problemen geworden, die gelöst werden müssen. Um das Chaos des KI-Betrugs zu kontrollieren und die Governance des Netzwerk-Ökosystems zu vertiefen, haben relevante Abteilungen und Plattformen in den letzten Jahren eine Reihe von Richtlinien und Maßnahmen eingeführt. Mit der schrittweisen Verbesserung der KI-bezogenen Gesetze und Vorschriften, der Rechte und Pflichten aller Parteien sind nach und nach klarer geworden. Im Dezember 2021 und November 2022 erließen die Cyberspace Administration of China und andere Abteilungen nacheinander die „Regulations on the Management of Algorithm Recommendations for Internet Information Services“ und die „Regulations on the Management of Deep Synthesis of Internet Information Services“, um den Einsatz gezielt zu bekämpfen von Algorithmen der künstlichen Intelligenz zur Verbreitung illegaler und schädlicher Informationen. Um Probleme wie die Verletzung von Benutzerrechten und die Manipulation der öffentlichen Meinung anzugehen, müssen wir das Sicherheitsmanagement stärken und den angemessenen und effektiven Einsatz von Algorithmus-Empfehlungstechnologie und Deep-Synthese-Technologie in Übereinstimmung mit dem fördern Gesetz. Unter anderem verlangen die „Verwaltungsvorschriften zur Tiefensynthese von Internetinformationsdiensten“, dass Anbieter und Benutzer von Tiefensynthesediensten Deep-Synthese-Dienste nicht zum Produzieren, Kopieren, Veröffentlichen und Verbreiten falscher Nachrichteninformationen nutzen dürfen, und weisen darauf hin, dass Anbieter von Tiefensynthese-Diensten dies tun sollten Einrichtung und Verbesserung eines Mechanismus zur Widerlegung von Gerüchten. Jeder, der Deep-Synthese-Dienste nutzt, um falsche Informationen zu produzieren, zu kopieren, zu veröffentlichen oder zu verbreiten, muss rechtzeitig Maßnahmen ergreifen, um Gerüchte zu widerlegen, relevante Aufzeichnungen zu führen und der Cybersicherheits- und Informationsabteilung sowie den zuständigen Behörden Bericht zu erstatten. Die von der Cyberspace Administration of China und anderen Ministerien im Juli 2023 herausgegebenen „Interim Measures for the Management of Generative Artificial Intelligence Services“ legen Anforderungen sowohl für Anbieter als auch für Regulierungsbehörden fest. Artikel 12 schreibt vor, dass Anbieter Bilder, Videos und andere generierte Inhalte gemäß den „Regulations on the Management of Deep Synthesis of Internet Information Services“ kennzeichnen sollen. Artikel 14 legt fest, dass der Anbieter, wenn er illegale Inhalte entdeckt, unverzüglich Beseitigungsmaßnahmen wie das Stoppen der Erzeugung, das Stoppen der Übertragung und der Beseitigung ergreifen, Maßnahmen wie Modelloptimierungsschulungen ergreifen muss, um Korrekturen vorzunehmen, und den zuständigen Behörden Bericht erstatten muss. Stellt der Anbieter fest, dass der Nutzer generative künstliche Intelligenzdienste nutzt, um rechtswidrige Aktivitäten auszuüben, wird er im Einklang mit Gesetz und Vertrag Beseitigungsmaßnahmen wie Warnung, Einschränkung von Funktionen, Aussetzung oder Beendigung der Bereitstellung von Diensten für den Nutzer ergreifen relevante Aufzeichnungen zu erstellen und den zuständigen Behörden Bericht zu erstatten. Artikel 16 legt fest, dass Abteilungen wie Cybersicherheit und Informatisierung, Entwicklung und Reform, Bildung, Wissenschaft und Technologie, Industrie und Informationstechnologie, öffentliche Sicherheit, Radio und Fernsehen, Presse und Veröffentlichungen usw. das Management generativer künstlicher Intelligenzdienste stärken sollen in Übereinstimmung mit ihren jeweiligen Verantwortlichkeiten und Gesetzen. Im April dieses Jahres veröffentlichte das Sekretariat der Zentralkommission für Cyberspace-Angelegenheiten die „Mitteilung zur Durchführung der Sondermaßnahme „Bereinigung und Berichtigung des unbegrenzten Datenverkehrs durch ‚Selbstmedien‘‘“, die eine stärkere Kennzeichnung und Anzeige von Informationsquellen fordert . Wenn Informationen mithilfe von Technologien wie KI generiert werden, müssen diese eindeutig als durch Technologie generiert gekennzeichnet werden. Alle Inhalte, die Fiktion, Schlussfolgerungen usw. enthalten, müssen eindeutig als Fiktion gekennzeichnet sein. Nehmen Sie als Beispiel die Kurzvideoplattform Douyin. Am 10. Mai 2023 veröffentlichte Douyin die „Plattformspezifikationen und Brancheninitiativen für durch künstliche Intelligenz generierte Inhalte“, in denen es heißt, dass durch künstliche Intelligenz generierte Inhalte schwer zu identifizieren seien und auch Probleme wie falsche Informationen und Verstöße mit sich gebracht hätten. Unter Bezugnahme auf Gesetze und Vorschriften wie die „Regulations on the Management of Deep Synthesis of Internet Information Services“ schlägt Douyin elf Plattformspezifikationen und Brancheninitiativen vor, von denen die vierte von Verlagen verlangt, durch künstliche Intelligenz generierte Inhalte deutlich zu kennzeichnen, um anderen Nutzern zu helfen unterscheiden Virtualität von Realität, insbesondere verwirrende Szenen. Daher müssen Inhalte, bei denen der Verdacht besteht, dass sie durch KI generiert wurden, deutlich gekennzeichnet werden. Derzeit markiert Douyin bei Inhalten, bei denen der Verdacht besteht, dass sie KI-Technologie verwenden, unter dem Werk die Aufforderung „Es besteht der Verdacht, dass der Inhalt von KI generiert wurde, bitte prüfen Sie ihn sorgfältig.“ Es gibt auch einige Plattformen, die Inhalte, die Fiktion, Interpretation usw. umfassen, eindeutig als fiktiv bezeichnen und Maßnahmen wie das „Verbot“ illegaler Konten ergreifen. Ein Experte, der sich seit langem mit dem Gebiet der künstlichen Intelligenz beschäftigt, sagte, dass die Forschung zur Gerüchteerkennung in kurzen Videos und Bildern tatsächlich vor mehr als zehn Jahren begonnen habe. Die derzeit relativ ausgereifte Technologie beruht beim Screening auf der Abfrage und dem Vergleich. Da Videos und Bildgerüchte häufig mit Materialien aus anderen Zeiten oder Regionen verknüpft werden, kann der Einsatz von Technologien der künstlichen Intelligenz einen Großteil der Probleme identifizieren und lösen. Durch das Sammeln verschiedener Daten, die verschiedene Länder und Regionen abdecken, und das Weiterleiten von Informationen über mehrere Jahre oder sogar mehr als zehn Jahre, nachdem von Zeit zu Zeit genügend Daten gesammelt und gespeichert wurden, können die meisten Gerüchte abgerufen werden, um ähnliche Bilder und Videos zu identifizieren werden entdeckt. Der Experte erwähnte auch, dass es schwierig sei, Gerüchte zu identifizieren, die mithilfe von KI-Technologie rein neu generiert würden. In den letzten Jahren ist es aufgrund der Entwicklung der multimodalen Technologie zur Generierung großer Modelle einfach geworden, einige brandneue kurze Videos oder Bilder zu erstellen, und der technische Weg, diese Materialien zur Erzeugung von Gerüchten zu verwenden, hat sich geändert. Diese neuen Technologien können Informationen generieren, die noch nie im Internet verbreitet wurden, was die Identifizierung erheblich erschwert. Bisherige Technologien zur Gerüchteerkennung, die auf dem Abrufen und Vergleichen basieren, hatten nur geringe Auswirkungen. Daher wird aus technischer Sicht immer noch untersucht, wie durch neue generative Modelle erzeugte falsche Inhalte identifiziert werden können. Zhang Ying, ein speziell ernannter Experte der Plattform zur Widerlegung von Gerüchten der China Association for Science and Technology, glaubt, dass angesichts der Herausforderung durch KI-generierte Gerüchte über Katastrophen und Risiken die Erkennungsfähigkeit der Öffentlichkeit verbessert und die Aufsichtsstrategie im Internet gestärkt werden kann Plattformen sind zwei sich gegenseitig verstärkende Aspekte. Zhang Ying schlug vor, dass wir uns auf vier Aspekte der Arbeit konzentrieren sollten: erstens, den wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt zu verbreiten und den Menschen Hoffnung zu geben; zweitens, Gerüchte zu widerlegen und Missverständnisse zu erklären, und drittens, den rückständigen Bereichen Aufmerksamkeit zu schenken; Viertens: Achten Sie auf die Öffentlichkeit. Beteiligen Sie sich und steigern Sie das Gewinngefühl der Öffentlichkeit. Bezüglich der Überwachungsstrategie von Online-Plattformen machte Zhang Ying folgende Vorschläge: Kombinieren Sie zunächst intelligente Überprüfung mit manueller Überprüfung. Online-Plattformen sollten fortschrittliche KI-Technologie einführen, um die Überprüfung von Inhalten zu unterstützen und so die Effizienz und Genauigkeit der Überprüfung zu verbessern. Gleichzeitig wird ein manueller Überprüfungsmechanismus eingerichtet, um eine sekundäre Überprüfung vermuteter Gerüchte durchzuführen und so die Fairness und Autorität der Überprüfungsergebnisse sicherzustellen. Die zweite besteht darin, einen Mechanismus für schnelle Reaktionen und die Widerlegung von Gerüchten einzurichten. Sobald Gerüchte über Katastrophen und Risiken aufgedeckt werden, sollten Online-Plattformen sofort einen Schnellreaktionsmechanismus aktivieren, den Inhalt der Gerüchte schnell löschen und widerlegende Informationen über offizielle Kanäle veröffentlichen. Gleichzeitig haben Regierungsstellen, maßgebliche Medien usw. einen Verknüpfungsmechanismus eingerichtet, um gemeinsam die Verbreitung von Gerüchten zu bekämpfen. Die dritte besteht darin, das Management und die Anleitung des Benutzerverhaltens zu stärken. Online-Plattformen sollten die Überwachung und Steuerung des Nutzerverhaltens verstärken und Nutzer bestrafen und warnen, die böswillig Gerüchte verbreiten. Gleichzeitig wird die Öffentlichkeit daran erinnert, Informationen über maßgebliche Kanäle zu erhalten, Benutzer durch Popup-Eingabeaufforderungen, Benutzeraufklärung usw. zur rationalen Teilnahme an der Informationsverbreitung anzuleiten und gemeinsam eine gute Netzwerkumgebung aufrechtzuerhalten. Die vierte besteht darin, den Datenaustausch und die plattformübergreifende Zusammenarbeit zu fördern. Fördern Sie die Einrichtung von Datenaustauschmechanismen zwischen verschiedenen Netzwerkplattformen, um den Informationsaustausch und die Zusammenarbeit zu erreichen. Durch plattformübergreifende Zusammenarbeit kann die öffentliche Meinungsbeobachtung gestärkt und die Ausbreitungsdynamik und Reichweite von Gerüchten umfassender erfasst werden, was eine starke Unterstützung bei der Formulierung gezielter Gegenmaßnahmen bietet. Zhang Ying gab auch einige Vorschläge, wie die Öffentlichkeit KI-Gerüchte erkennen kann. Die erste besteht darin, die Bildung der Informationskompetenz zu stärken. Die Öffentlichkeit sollte eine systematische Aufklärung über Informationskompetenz erhalten, lernen, die Zuverlässigkeit von Informationsquellen zu ermitteln und die Einschränkungen und potenziellen Risiken von KI-generierten Inhalten zu verstehen. In normalen Zeiten sollten relevante Branchenbehörden, Mainstream-Medien und Experten für die Popularisierung der Wissenschaft auch die Popularisierung und Aufklärung der Wissenschaft auf verschiedene Weise durchführen. Beispielsweise hat die China Association for Science and Technology eine Plattform zur Widerlegung von Gerüchten geschaffen Arbeit und wissenschaftliche Popularisierung in Bereichen, die für die Menschen von Belang sind, wie Leben und Gesundheit, Lebensmittel und Medizin sowie Notfallsicherheit, führte die Cyberspace Administration of China auch Arbeiten wie die Veröffentlichung der jährlichen Arbeitsliste zur Widerlegung von Gerüchten durch und erzielte gute Ergebnisse . Gleichzeitig sollten die zuständigen Abteilungen durch Fallanalysen, Simulationsübungen usw. die Aufmerksamkeit und Fähigkeit der Öffentlichkeit verbessern, Gerüchte zu erkennen. Die zweite besteht darin, Informationen über mehrere Kanäle zu überprüfen. Die Öffentlichkeit wird ermutigt, bei katastrophenbezogenen Informationen eine mehrkanalige Verifizierungsmethode anzuwenden. Zusätzlich zu den von offiziellen Medien und Regierungsbehörden veröffentlichten Informationen können Sie auch Ressourcen wie Suchmaschinen, offizielle Konten in sozialen Medien und Faktenprüfungsagenturen Dritter nutzen, um die Authentizität der Informationen umfassend zu bestimmen. Nehmen wir als Beispiel die Erdbebenvorhersage. Relevante Gesetze und Vorschriften schreiben vor, dass nur Regierungen auf Provinzebene und darüber hinaus befugt sind, relevante Informationen zu veröffentlichen. Die dritte besteht darin, kritisches Denken zu kultivieren. Entwickeln Sie das kritische Denken der Öffentlichkeit und lernen Sie, Informationen selbstständig zu analysieren und zu bewerten. Seien Sie vorsichtig bei Informationen, die zu übertrieben oder emotional sind oder denen es an konkreten Beweisen mangelt, und glauben oder verbreiten Sie sie nicht. Was Erdbeben betrifft, so sind Erdbeben nicht schlimm, solange die Gebäudebefestigung den Standards entspricht oder gut vorbereitet ist. Daher besteht kein Grund zur Sorge. Gleichzeitig gilt in Bezug auf Notfallevakuierungsmethoden: Es gibt keine allgemeingültige Notfallevakuierungsmethode. Die Öffentlichkeit sollte wissenschaftlich denken und je nach Ort, Zeit und Personen auf Brände unterschiedlicher Orte und Größen reagieren . Es sollte wissenschaftlich durchdacht und bearbeitet werden.