Kürzlich erfuhr der Herausgeber von Downcodes, dass eine Gruppe von Künstlern, die am Test des neuen Text-zu-Video-KI-Modells Sora von OpenAI teilnahmen, öffentlich ihren Protest zum Ausdruck brachten und frühzeitige Zugriffsrechte auf das Modell preisgaben, weil sie mit der Kooperationsmethode von OpenAI unzufrieden waren. Sie glauben, dass OpenAI Künstler für kostenlose Forschung und Entwicklung sowie Öffentlichkeitsarbeit einsetzt und Künstler nur als „kostenlose Fehlertester, Werbetools, Trainingsdaten oder Verifizierungstoken“ behandelt, was in der Branche weit verbreitete Besorgnis über die Rechte von Künstlern bei der Entwicklung von KI ausgelöst hat Modelle.
Die Künstler veröffentlichten einen offenen Brief auf der Plattform Hugging Face, in dem sie ihre Unzufriedenheit darlegten und darauf hinwiesen, dass OpenAI nur „künstlerische Glaubwürdigkeit“ ohne entsprechende materielle Belohnungen biete, sowie strenge Einschränkungen bei Soras Anforderungen an die Inhaltsüberprüfung. OpenAI antwortete, dass die Teilnahme am Test freiwillig sei und versprach, teilnehmende Künstler weiterhin zu unterstützen. Dieser Vorfall hat jedoch auch zum Nachdenken über die Ethik und Geschäftsmodelle bei der Entwicklung von KI-Modellen sowie zu Diskussionen darüber geführt, wie die Rechte von Künstlern besser geschützt werden können.
Künstler sind nicht gegen den Einsatz von KI-Technologie im künstlerischen Schaffen, verurteilen jedoch aufs Schärfste, dass OpenAI sein Early-Access-Programm zur Ausbeutung der Arbeitskraft von Künstlern nutzt. Sie glauben, dass OpenAI Künstlern eine faire Bezahlung und Respekt gewähren sollte, anstatt sie als bloße Werkzeuge zur Erreichung der Unternehmensziele zu behandeln.
In dem offenen Brief sagten die Künstler: „Sehr geehrte Enterprise AI Lords, als wir Zugang zu Sora erhielten, wurde uns versprochen, frühe Tester und kreative Partner zu sein. Wir glauben jedoch, dass wir einfach in einen ‚Kunst‘-Prozess hineingelockt wurden.“ der Beschönigung und Förderung von Sora.“ Sie betonten, dass der Künstler nicht der „kostenlose Bugtester, Werbetool, Trainingsdaten oder Verifizierungstoken“ des Unternehmens sei.
Diese Künstler sind nicht gegen den Einsatz von KI-Technologie als Werkzeug für künstlerisches Schaffen, aber sie sind unzufrieden mit dem Early-Access-Programm von OpenAI, das ihrer Meinung nach die Kreativität von Künstlern für unbezahlte Arbeit ausnutzt.
Sie kritisierten OpenAI dafür, dass es ihnen bei Projekten „künstlerische Anerkennung“ gewährte, ohne die Arbeit zu erwidern. Insbesondere lehnten sie die Moderationsanforderungen von OpenAI für Soras Inhalte ab und sagten, dass jeder generierte Inhalt vom OpenAI-Team genehmigt werden müsse, bevor er geteilt werden dürfe.
Auf Anfrage der Medien bestätigte OpenAI die Echtheit des Sora-Leaks nicht, betonte jedoch, dass die Teilnahme der Künstler an der „Research Preview“ freiwillig sei und nicht dazu verpflichtet sei, Feedback zu geben oder das Tool zu nutzen. Ein OpenAI-Sprecher sagte: „Sora befindet sich noch in der Forschungsphase und wir arbeiten hart daran, Kreativität mit Sicherheitsmaßnahmen in Einklang zu bringen. Die Teilnahme von Hunderten von Künstlern hilft uns, neue Funktionen und Sicherheitsmaßnahmen zu priorisieren.“ Darüber hinaus verspricht OpenAI, weiterhin Unterstützung zu leisten Das Unternehmen unterstützt die teilnehmenden Künstler durch Zuschüsse, Veranstaltungen und auf andere Weise.
Zuvor hatte Mira Murati, die ehemalige Chief Technology Officer von OpenAI, gesagt, dass Sora voraussichtlich noch vor Jahresende veröffentlicht wird, sie aber nichts veröffentlichen werden, von dem sie nicht überzeugt sind, dass das Modell Auswirkungen hat.
In einer aktuellen Frage-und-Antwort-Runde auf Reddit erwähnte Chief Product Officer Kevin Weil, dass der Grund dafür, dass Sora noch nicht veröffentlicht wurde, die Notwendigkeit sei, seine Fähigkeiten zu erweitern, die Sicherheit zu gewährleisten und Betrügereien vorzubeugen.
Dieser Vorfall unterstreicht einmal mehr die Bedeutung von Ethik und Moral bei der Entwicklung künstlicher Intelligenz und erinnert uns auch daran, auf die humanistische Fürsorge hinter dem technologischen Fortschritt zu achten. Wie technologische Innovation und Künstlerrechte in Einklang gebracht werden können, wird ein Thema sein, das bei der zukünftigen Entwicklung der KI ernsthaft berücksichtigt werden muss. Der Herausgeber von Downcodes wird die weitere Entwicklung des Vorfalls weiterhin aufmerksam verfolgen.