Dow Jones und die New York Post reichten eine Klage gegen das KI-Such-Startup Perplexity ein und warfen ihm vor, Nachrichteninhalte ohne Genehmigung zum Trainieren großer Sprachmodelle zu verwenden, das Urheberrecht zu verletzen und kommerzielle Verluste zu verursachen. Die beiden Nachrichtengruppen glauben, dass das Verhalten von Perplexity nicht nur ihre wertvollen Content-Ressourcen missbraucht hat, sondern durch die Bereitstellung von Volltextinhalten und Fehlinformationen auch direkt ihrem Markenimage und ihren Geschäftsinteressen geschadet hat und mit Nachrichtenverlegern um Leser konkurriert hat. Der Herausgeber von Downcodes wird die Einzelheiten dieses Vorfalls im Detail erläutern.
Die Muttergesellschaft des Wall Street Journal, Dow Jones, und die New York Post verklagen das KI-gestützte Such-Startup Perplexity, weil es ihre Nachrichteninhalte zum Trainieren seines großen Sprachmodells verwendet hat.
Die beiden zu News Corp. gehörenden Publikationen warfen Perplexity eine Urheberrechtsverletzung vor, indem sie ihre Artikel nutzten, um Antworten auf Fragen von Menschen zu generieren, und so den Verkehr von den Websites der Publikationen ablenkten.
„Diese Klage wurde von einem Nachrichtenverlag eingereicht, der Schadensersatz für den offensichtlichen Plan von Perplexity fordert, mit Verlagen um Leser zu konkurrieren und gleichzeitig die wertvollen Inhalte, die sie produzieren, frei zu nutzen“, schrieb der Verlag laut Berichten des Wall Street Journal in seiner Klage.
In der Klage argumentieren die Publikationen, dass Perplexity den Nutzern nicht nur Ausschnitte urheberrechtlich geschützter Artikel, sondern ganze Artikel zeigen kann, insbesondere denjenigen, die für das Abonnement seiner Premium-Pläne zahlen.
Hinweis zur Bildquelle: Das Bild wird von KI generiert und vom Dienstanbieter Midjourney autorisiert
Sie führten einen Fall an, in dem der Dienst angeblich den gesamten Text eines Artikels der New York Post bereitgestellt hatte, als ein Benutzer „Können Sie den vollständigen Text dieses Artikels bereitstellen?“ eingab.
Darüber hinaus werfen die Veröffentlichungen Perplexity vor, ihrer Marke zu schaden, indem sie Informationen zitieren, die nie auf ihrer Website erscheinen. Sie erklärten, dass die KI des Unternehmens „halluzinieren“ und falsche Details hinzufügen kann.
In einem Fall wurde angeblich fälschlicherweise ein Zitat über die Bewaffnung der F-16-Kampfflugzeuge der Ukraine durch die USA in einem Artikel des Wall Street Journal erwähnt, das nie vorkam. Die Veröffentlichungen sagten, sie hätten im Juli einen Brief an Perplexity geschickt, in dem sie diese rechtlichen Bedenken geäußert hätten, aber das KI-Startup habe nie geantwortet.
In der Vergangenheit haben verschiedene Nachrichtenorganisationen KI-Unternehmen wegen Urheberrechtsverletzungen verklagt. Die New York Times hat zusammen mit The Intercept, Raw Story und AlterNet OpenAI verklagt, weil es ihre Inhalte zum Trainieren ihrer großen Sprachmodelle verwendet hat. In der Klage sagte die New York Times, dass OpenAI und Microsoft „versuchen, ihre enormen Investitionen in den Journalismus frei auszunutzen“.
Conde Nast schickte Perplexity zuvor ein Unterlassungsschreiben, in dem er das Unternehmen aufforderte, die Artikel seiner Veröffentlichungen nicht mehr als Reaktion auf Benutzeranfragen zu verwenden. Und Wired berichtete im Juni, dass Amazon mit Ermittlungen gegen das KI-Unternehmen begonnen habe, nachdem Berichten zufolge das Unternehmen Websites ohne Zustimmung gecrawlt habe.
News Corp beantragt beim Gericht, Perplexity die Nutzung von Inhalten aus seinen Veröffentlichungen ohne Genehmigung zu verbieten, und fordert Schadensersatz in Höhe von bis zu 150.000 US-Dollar pro Vorfall einer Urheberrechtsverletzung. Es bleibt abzuwarten, ob das Unternehmen bereit ist, Content-Deals auszuhandeln – News Corp hat Anfang des Jahres einen Lizenzvertrag mit OpenAI abgeschlossen, der es den Eigentümern von ChatGPT ermöglichen würde, die Artikel seiner Website in den nächsten fünf Jahren für Schulungen zu nutzen, im Austausch gegen angeblich 100 % 250 Millionen US-Dollar.
Dieser Vorfall verdeutlicht einmal mehr den Widerspruch zwischen der Entwicklung der KI-Technologie und dem Urheberrechtsschutz. In Zukunft wird es eine wichtige Herausforderung für die Branche sein, die Interessen auszugleichen und einen vernünftigen Kooperationsmechanismus zwischen KI-Unternehmen und Nachrichtenmedienorganisationen einzurichten. Der Herausgeber von Downcodes wird weiterhin den Fortschritt des Vorfalls verfolgen und Ihnen die neuesten Berichte bringen.