Der Herausgeber von Downcodes führt Sie durch die beiden wichtigsten Tools für automatisierte APP-Tests: Monkey und MonkeyRunner. Es gibt erhebliche Unterschiede in ihren Funktionen und Anwendungsszenarien. Monkey wird hauptsächlich für Stresstests verwendet, um die Stabilität von Anwendungen durch die Generierung zufälliger Benutzerereignisse zu ermitteln, während MonkeyRunner fortgeschrittener ist und das Schreiben benutzerdefinierter Python-Skripte ermöglicht, um anspruchsvollere automatisierte Tests durchzuführen, beispielsweise die Simulation spezifischer Benutzerbetriebsprozesse. In diesem Artikel werden die Funktionen, Anwendungsszenarien, Implementierungsmechanismen sowie Vor- und Nachteile der beiden im Detail verglichen, um Ihnen bei der Auswahl des richtigen Tools für APP-Automatisierungstests zu helfen.
Monkey und MonkeyRunner haben unterschiedliche Funktionen und Anwendungsbereiche beim automatisierten APP-Testen. Erstens ist Monkey ein Befehlszeilentool, das einen Strom pseudozufälliger Benutzerereignisse generiert, um Anwendungen einem Stresstest zu unterziehen. Es wird hauptsächlich zur Simulation zufälliger Ereignisse verwendet, um sicherzustellen, dass Anwendungen unter extremen Bedingungen ordnungsgemäß funktionieren. MonkeyRunner ist ein fortschrittlicheres Tool, das nicht nur alles ausführen kann, was Monkey kann, sondern auch benutzerdefinierte Python-Skripte schreiben kann, um Geräte und Anwendungen zu steuern. MonkeyRunner ermöglicht eine verfeinerte Steuerung und das Schreiben von Testszenarien, während Monkey zur Simulation zufälliger Vorgänge verwendet wird und hauptsächlich zur Erkennung abnormaler Abstürze von Anwendungen und zur Stabilitätsprüfung grundlegender Funktionen verwendet wird.
Nehmen Sie als Beispiel MonkeyRunner. Dieses Tool kann einige Funktionen der APP gezielt testen, z. B. das Öffnen der APP, das Klicken auf bestimmte Schaltflächen, das Ausfüllen von Formularen usw. Dies sind relativ spezifische Vorgänge. Durch die Erstellung eines Python-Skripts können Sie beispielsweise festlegen, dass Sie Text in ein Textfeld eingeben und dann auf die Schaltfläche „Senden“ klicken, um festzustellen, ob die APP einen solchen Vorgang korrekt verarbeiten kann. Auf diese Weise ist MonkeyRunner in der Lage, Fehler zu erkennen, die das Auftreten einer bestimmten Abfolge von Vorgängen erfordern.
Das Monkey-Tool wurde entwickelt, um zufällige Benutzeroperationen zu simulieren und eine große Anzahl zufälliger Ereignisströme zu generieren, die die APP treffen. Zu seinen Kernfunktionen gehören:
Generieren Sie Berührungsereignisse (einschließlich Klicks und Folien). Generieren Sie Gestenereignisse (Multi-Touch). Generieren Sie Ereignisse auf Systemebene (z. B. Tastendrücke).Diese Vorgänge dienen hauptsächlich dazu, die Stabilität der APP bei extremen Zufallsvorgängen sicherzustellen. Durch Affentests können Entwickler Abstürze und nicht erfasste Ausnahmen, die durch unerwartete Eingaben oder extreme Betriebsbedingungen verursacht werden, schnell erkennen und beheben.
MonkeyRunner bietet eine feinere Kontrolle für automatisierte Tests:
Unterstützen Sie benutzerdefinierte Testfälle. Ermöglicht das Schreiben von Python-Skripten zur Implementierung komplexer Logik- und Operationssequenzen. Sie können Screenshots machen und UI-Elemente vergleichen, um Testergebnisse zu überprüfen. Unterstützt Steuerungen auf Geräte- und Anwendungsebene, z. B. das Installieren, Starten von Anwendungen und das Löschen von Anwendungsdaten.Dadurch eignet sich MonkeyRunner besser für bestimmte Testszenarien wie Funktionstests und Regressionstests.
Monkey wird hauptsächlich verwendet, um einige Apps zu finden, die für zufällige Vorgänge nicht robust genug sind. Die Betriebsmethode ist relativ einfach und unkompliziert und erfordert nur einfache Parametereinstellungen in der Befehlszeile, um mit dem Testen zu beginnen. Sie können beispielsweise einen Test starten, indem Sie Parameter wie die Gesamtzahl der Ereignisse, die Verzögerung und das Verhältnis von Berührungsereignissen zu Systemereignissen festlegen. Es wird häufig in den frühen Phasen eines Projekts und für Rauchtests vor der schnellen Iteration einer neuen Version verwendet.
Im Vergleich zur Zufälligkeit von Monkey wird MonkeyRunner eher zur Anpassung und zum gezielten Testen verwendet. Entwickler müssen Skripte schreiben, um jeden Schritt und die erwarteten Ergebnisse für einen bestimmten Schritt zu spezifizieren. Dadurch wird der Test anspruchsvoller und simuliert die tatsächlichen Benutzerbetriebsszenarien besser. Zu den gängigen Anwendungen gehören:
Testen Sie, ob bestimmte Funktionen wie erwartet funktionieren, z. B. Anmeldefluss, Zahlungsfluss. Führen Sie fortlaufende Regressionstests durch, um sicherzustellen, dass die Übermittlung neuer Codes die vorhandene Funktionalität nicht beeinträchtigt. Automatisieren Sie wiederkehrende Aufgaben wie die tägliche Build-Überprüfung.Monkey testet die Robustheit der APP, indem es zufällig eine große Anzahl von Benutzerereignissen generiert. Es gibt jedoch Einschränkungen beim Testen komplexer Interaktionen und beim Überprüfen der Genauigkeit spezifischer Funktionen. Bei einer großen APP mit vielen spezifischen Interaktionsprozessen ist es schwierig, alle Szenarien abzudecken, indem man sich einfach auf Affentests verlässt. Daher eignet sich Monkey besser für die Erstentwicklung und Rauchtests.
Der Mechanismus von MonkeyRunner umfasst das Schreiben benutzerdefinierter Python-Skripte und die Verwendung der bereitgestellten API, um mit dem Gerät zu interagieren und bestimmte Testaufgaben auszuführen. Dadurch eignet sich MonkeyRunner für die Überprüfung bestimmter Funktionspunkte, und Entwickler können verschiedene Testfälle entwerfen, um verschiedene Benutzerbetriebsszenarien abzudecken. Daher eignet sich MonkeyRunner besser für die Durchführung detaillierter Funktionstests und Regressionstests.
Der Vorteil von Monkey besteht darin, dass es einfach und benutzerfreundlich ist, den Absturzpunkt der Anwendung schnell finden kann und Entwicklern hilft, die Robustheit der APP zu verbessern. Der Nachteil besteht jedoch darin, dass keine Feinsteuerung möglich ist und bestimmte Funktionen nicht überprüft werden können.
Der Vorteil von MonkeyRunner besteht darin, dass es spezifische Testskripte schreiben kann, um verschiedene Benutzeroperationen zu simulieren und präzise Funktionstests durchzuführen. Es erfordert jedoch entsprechende Skriptfunktionen und die Ausführungseffizienz ist nicht so hoch wie bei Monkey. Manchmal ist es erforderlich, das Skript an verschiedene Geräte anzupassen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Monkey für frühe Entwicklungs- und Rauchtests geeignet ist, um offensichtliche Stabilitätsprobleme zu finden, während MonkeyRunner eher für komplexe Funktionsüberprüfungen und Regressionstests geeignet ist. Das Entwicklungsteam kann basierend auf spezifischen Testanforderungen geeignete Tools für automatisierte Tests auswählen.
F: Was sind die Unterschiede zwischen den beiden Tools Monkey und MonkeyRunner beim automatisierten APP-Testen?
F: Was ist der Unterschied zwischen Monkey und MonkeyRunner beim APP-Automatisierungstest?
F: Welche Rollen und Unterschiede gibt es zwischen Monkey und MonkeyRunner beim APP-Testen?
A: Monkey und MonkeyRunner sind beides Tools, die für automatisierte APP-Tests verwendet werden, sie unterscheiden sich jedoch in Funktionalität und Verwendung.
Für Monkey handelt es sich um ein Tool zum Testen der Stabilität der APP durch zufällige Generierung von Benutzerereignissen. Es kann die Klicks, Wischbewegungen, Tastendrücke und andere Vorgänge des Benutzers auf der APP simulieren und diese auf zufällige Weise ausführen, um zu erkennen, ob es während der Nutzung der APP zu ungewöhnlichen Situationen wie Abstürzen und ANR (Application No Response) kommt Bewertung der Leistung und Stabilität der APP.
MonkeyRunner ist ein leistungsstarkes, auf Python basierendes Tool, mit dem Entwickler Skripte für komplexere und umfassendere APP-Automatisierungstests schreiben können. Im Gegensatz zu Monkey bietet MonkeyRunner mehr Flexibilität und Anpassbarkeit. Entwickler können Skripte schreiben, um verschiedene Benutzervorgänge in der APP zu simulieren und die Vorgänge und APP-Reaktionen zu überwachen und zu überprüfen. Dadurch kann MonkeyRunner bessere Testergebnisse liefern, wenn die Testszenarien komplexer und detaillierter sind.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Monkey eher für einfache Stabilitätstests geeignet ist, während MonkeyRunner für komplexere und umfassendere APP-Automatisierungstests geeignet ist.
Ich hoffe, dieser Artikel kann Ihnen helfen, den Unterschied zwischen Monkey und MonkeyRunner zu verstehen und das geeignete automatisierte Testtool basierend auf den tatsächlichen Anforderungen auszuwählen. Der Herausgeber von Downcodes wird Ihnen weiterhin spannenden Technologieaustausch bieten!