Immer mehr Fortune-500-Unternehmen in den USA erwähnen generative künstliche Intelligenz in ihren Finanzberichten. Allerdings stecken darin versteckte Risiken und Chancen. Eine neue Analyse zeigt, dass die Zahl der Unternehmen, die generative KI erwähnen, zwar deutlich zugenommen hat, der Fokus der meisten Unternehmen jedoch nicht auf den positiven Anwendungsaussichten, sondern auf den potenziellen Risiken und Herausforderungen liegt. Dies wirft Bedenken hinsichtlich der Art und Weise auf, wie Unternehmen diese neue Technologie betrachten und anwenden und wie sie Innovation und Risiko in Einklang bringen können.
Eine aktuelle Analyse zeigt, dass immer mehr Fortune-500-Unternehmen in den USA generative künstliche Intelligenz (KI) in ihren Finanzberichten erwähnen, aber nicht alle davon sind positiv.
Laut einer Studie von Arize ist die Zahl solcher Erwähnungen seit 2022 um 250 % gestiegen, wobei etwa 22 % der Unternehmen in ihren Berichten generative KI oder große Sprachmodelle erwähnen. Besorgniserregend ist jedoch, dass fast 70 % der Unternehmen risikobezogene Inhalte erwähnten, darunter Wettbewerbspositions- und Sicherheitsrisiken sowie die Möglichkeit der Verbreitung von Fehlinformationen.
Hinweis zur Bildquelle: Das Bild wird von KI generiert und vom Dienstanbieter Midjourney autorisiert
In Finanzberichten sind Unternehmen verpflichtet, bekannte oder potenzielle Risiken offenzulegen, was erklärt, warum so viele Erwähnungen generativer KI deren Vorteile nicht hervorheben. Tatsächlich sehen sogar 56 % der Unternehmen KI eindeutig als potenzielles Risiko an, ein Anstieg von 474 % gegenüber 2022. Im Vergleich dazu erwähnten nur 31 % der Unternehmen in ihren Berichten die positiven Auswirkungen generativer KI, was dazu führen kann, dass einige Unternehmen die Gelegenheit verpassen, die Einführung von KI bei Investoren zu vermarkten.
Beispielsweise erwähnte S&P Global in seiner 10-K-Anmeldung vom 31. Dezember 2023, dass die Popularität generativer künstlicher Intelligenz den Zugang der Menschen zu öffentlich zugänglichen Informationen erheblich verbessern und sich dadurch auf die Nachfrage nach ihren Produkten und Dienstleistungen auswirken könnte. In dem Bericht von Motorola wurde auch erwähnt, dass das Unternehmen bei der schrittweisen Integration von KI in seine Produkte aufgrund sozialer und ethischer Probleme einen Rufschaden erleiden könnte. Motorola betonte, dass selbst wenn das Unternehmen über ein KI-Governance-Programm und einen technischen Aufsichtsausschuss verfügt, es aufgrund der inkonsistenten Anwendung der Technologie dennoch zu Wettbewerbsschäden oder negativer Publizität kommen kann.
Dennoch gibt es in der Analyse einige positive Beispiele. Beispielsweise erwähnte Quest Diagnostics in seinen Finanzdokumenten, dass sie im Jahr 2023 ein generatives KI-Programm mit dem Ziel eingeführt haben, Softwareentwicklung, Kundenservice, Schadensanalyse und andere Bereiche zu verbessern. Quest sagte, dass sie in Zukunft hoffen, durch generative KI Innovation und Geschäftswachstum zu erreichen und gleichzeitig Sicherheit und Verantwortung zu gewährleisten.
Highlight:
Etwa 22 % der Fortune-500-Unternehmen erwähnten generative KI, aber 70 % sprachen über Risiken.
⚠️ Mehr als die Hälfte der Unternehmen sieht in KI ein potenzielles Risiko, nur 31 % nennen deren Vorteile.
Eine Ausnahme bildet Quest Diagnostics, das generative KI nutzt, um Innovation und Wachstum voranzutreiben.
Alles in allem bietet generative KI in Unternehmensanwendungen sowohl Chancen als auch Herausforderungen. Unternehmen müssen Risiken sorgfältig bewerten und entsprechende Reaktionsstrategien formulieren, um das Potenzial der KI voll auszuschöpfen und eine nachhaltige Entwicklung zu erreichen. Während wir uns aktiv für KI einsetzen, müssen wir ihren potenziellen Risiken mehr Aufmerksamkeit schenken, um in der technologischen Welle stetig voranzukommen.