Kürzlich ereignete sich auf der NeurIPS-Konferenz für künstliche Intelligenz ein kontroverser Vorfall, bei dem ein Redner rassistisch voreingenommene Bemerkungen machte. Rosalind Pickard, Professorin am MIT Media Lab, erwähnte in ihrer Rede einen „chinesischen Studenten, der von einer Spitzenuniversität verwiesen wurde“ und zitierte den Studenten. Obwohl sie später zusätzliche Erklärungen lieferte, blieb der Aufruhr in Wissenschaft und Technik bestehen Kreise lösten breite Diskussionen über rassistische Vorurteile und kulturelle Sensibilität in der künstlichen Intelligenz aus. Der Vorfall verbreitete sich schnell in den sozialen Medien und viele Experten auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz äußerten große Unzufriedenheit.
Auf der hochkarätigen NeurIPS-Konferenz für künstliche Intelligenz löste eine Rede der MIT Media Lab-Professorin Rosalind Pickard aufgrund rassistischer Vorurteile schnell heftige Reaktionen in der Branche aus.
In einer Grundsatzrede mit dem Titel „Wie man das Wichtigste optimiert“ erwähnte Picard einen „chinesischen Studenten, der von einer Spitzenuniversität verwiesen wurde“ und verwies auf die Behauptung des Studenten, dass „niemand in der Schule Moral oder Werte gelehrt“ habe. Obwohl sie später hinzufügte, dass „die meisten Chinesen, die ich kenne, ehrlich und moralisch sind“, lösten die Äußerungen in der Branche immer noch große Kontroversen aus.
Sun Jiao, ein Google DeepMind-Wissenschaftler, übernahm die Führung bei der Veröffentlichung der Vorlesungsfolien auf der Social-Media-Plattform. Far East leitete Suns Kommentare weiter und sagte unverblümt: „Das ist offensichtlich ein rassistisches Vorurteil. Wie konnte das mit NeurIPS passieren?“
Während der Frage-und-Antwort-Runde nach dem Treffen bemerkte ein Teilnehmer, dass dies das einzige Mal in Picards Rede sei, dass die Nationalität einer Person erwähnt wurde, und empfand dies als „ein wenig beleidigend“. Er schlug Picard vor, den Verweis aus künftigen Reden zu streichen, womit Picard offenbar einverstanden war.
Die Organisatoren der NeurIPS-Konferenz gaben schnell eine Erklärung ab und sagten ernst: „Wir möchten ausdrücklich auf die Bemerkungen hinweisen, die in der eingeladenen Rede heute Nachmittag gemacht wurden. Dies wird von NeurIPS niemals toleriert und entspricht nicht unserem Verhaltenskodex.“ Wir werden uns direkt an den Referenten „Communicate“ wenden, um dieses Problem zu lösen. NeurIPS setzt sich dafür ein, ein vielfältiges und integratives Umfeld zu schaffen, in dem alle gleich behandelt werden.
Pickard entschuldigte sich später und drückte sein „Bedauern“ für die Erwähnung der Nationalität des Studenten aus. Sie gestand: „Mir ist klar, dass dies unnötig und für meinen Standpunkt irrelevant war und eine unerwartete negative Assoziation hervorgerufen hat. Ich entschuldige mich dafür und bin sehr traurig über den Kummer, den der Vorfall verursacht hat. Ich werde aus dieser Erfahrung lernen und.“ Ich freue mich über Vorschläge, wie man in der Gemeinschaft Wiedergutmachung leisten kann.
Der Vorfall verdeutlicht einmal mehr die Herausforderungen, vor denen Technologie und Wissenschaft bei der Beseitigung rassistischer Vorurteile immer noch stehen. Angesichts der rasanten Entwicklung der künstlichen Intelligenz ist die Frage, wie Diskriminierung vermieden und Toleranz gefördert werden kann, bei gleichzeitiger technologischer Innovation zu einem Schlüsselproblem geworden, das die Branche dringend lösen muss.
Es ist erwähnenswert, dass diese Kontroverse nicht auf die KI-Technologie selbst abzielt, sondern die tief verwurzelten Probleme widerspiegelt, die im akademischen Kreis immer noch im Umgang mit kulturellen Unterschieden und ethnischer Sensibilität bestehen. Dieser Vorfall könnte die Branche dazu veranlassen, weiter über relevante Mechanismen nachzudenken und diese zu verbessern und gemeinsam ein offeneres und respektvolleres akademisches Ökosystem zu schaffen.
Dieser Vorfall hat breite Aufmerksamkeit erregt und auch im Bereich der künstlichen Intelligenz Alarm geschlagen. Er erinnert alle daran, dass wir bei der Verfolgung des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts auch auf Ethik und kulturelle Sensibilität achten und ein integrativeres und gerechteres akademisches Umfeld schaffen müssen Förderung der gesunden Entwicklung künstlicher Intelligenz.