1. Der Kern von LABjs ist LAB (Laden und Blockieren): Laden bezieht sich auf asynchrones paralleles Laden und Blockieren bezieht sich auf synchrones Warten auf die Ausführung. LABjs implementiert diese beiden Funktionen durch elegante Syntax (Skript und Warten) und sein Kernwert ist die Leistungsoptimierung. LABjs ist ein Dateilader.
2. RequireJS und SeaJS sind Modullader, die ein modulares Entwicklungskonzept befürworten. Ihr Kernwert besteht darin, die modulare Entwicklung von JavaScript einfacher und natürlicher zu machen. Der Modullader kann auch auf einen Dateilader herabgestuft werden, sodass mit RequireJS und SeaJS auch der Leistungsoptimierungszweck von LABjs erreicht werden kann.
3. RequireJS und SeaJS sind beide sehr gute Modullader. Die Unterschiede zwischen den beiden sind wie folgt:
1. Es gibt Unterschiede in der Positionierung der beiden. RequireJS möchte ein Modullader auf der Browserseite sein und möchte auch ein Modullader für Umgebungen wie Rhino/Node sein. SeaJS konzentriert sich auf die Webbrowser-Seite und kann über die Node-Erweiterung problemlos auf der Node-Server-Seite ausgeführt werden.
2. Es gibt Unterschiede in den Standards, denen die beiden folgen. RequireJS folgt der AMD-Spezifikation (Asynchronous Module Definition) und SeaJS folgt der CMD-Spezifikation (Common Module Definition). Der Unterschied in den Spezifikationen führt zu unterschiedlichen APIs zwischen den beiden. SeaJS ist prägnanter und eleganter und näher an den Spezifikationen von CommonJS Modules/1.1 und Node Modules.
3. Es gibt Unterschiede in den Gemeinschaftskonzepten zwischen den beiden. RequireJS versucht, Bibliotheken von Drittanbietern zu erlauben, sich selbst zu modifizieren, um RequireJS zu unterstützen, aber derzeit haben es nur wenige Communities übernommen. SeaJS erzwingt dies nicht, sondern verwendet eine eigene Verpackungsmethode, um „allen Flüssen gerecht zu werden“. Derzeit gibt es eine relativ ausgereifte Verpackungsstrategie.
4. Es gibt einen Unterschied in der Codequalität zwischen den beiden. RequireJS weist keine offensichtlichen Fehler auf und SeaJS weist keine offensichtlichen Fehler auf.
5. Die beiden unterstützen das Debuggen unterschiedlich. SeaJS kann die automatische Zuordnungsfunktion in Fiddler über Plug-Ins realisieren und kann auch Funktionen wie die automatische Kombination realisieren, was sehr praktisch und praktisch ist. RequireJS unterstützt dies nicht.
6. Es gibt Unterschiede in den Plug-in-Mechanismen zwischen den beiden. RequireJS hat die Form der Reservierung von Schnittstellen im Quellcode, und der Quellcode enthält Code, der für Plug-Ins geschrieben wurde. Der von SeaJS übernommene Plug-in-Mechanismus steht im Einklang mit dem Ansatz von Node: Er öffnet sich, sodass Plug-in-Entwickler direkt darauf zugreifen oder ihn ändern können, was ihn sehr flexibel macht und in der Lage ist, verschiedene Arten von Plug-ins zu implementieren.
Es gibt viele detaillierte Unterschiede, auf die ich nicht näher eingehen werde.
Kurz gesagt, SeaJS ist von der API bis zur Implementierung prägnanter und eleganter als RequireJS. Wenn RequireJS eine Prototype-Klassenbibliothek ist, dann ist SeaJS eine jQuery-Klassenbibliothek.
Abschließend: Hut ab vor RequireJS! RequireJS und SeaJS sind gute Brüder und arbeiten zusammen, um die Idee der modularen Entwicklung voranzutreiben.