Die Urheberrechtsverletzungsklage zwischen OpenAI und der New York Times wurde vor dem US -Bundesgericht eröffnet. Der Kern der Klage ist, ob OpenAI den Inhalt der New York Times verwendet, um sein großes Sprachmodell (LLM) mit dem Inhalt der New York Times zu schulen und damit einen kommerziellen Wettbewerb zu erzeugen. Die beiden Seiten haben heftige Debatten über wichtige Themen wie das Prinzip der "vernünftigen Verwendung", den LLM -Arbeitsmechanismus und die Schadenskompensation auf den Markt gebracht. Zukunft.
Kürzlich wurde die Klage gegen OpenAI und die New York Times vor dem US -Bundesgericht eröffnet. Dieser Fall hat weit verbreitete Aufmerksamkeit erregt, da er nicht nur zwei bekannte Institutionen umfasst, sondern auch einen tiefgreifenden Einfluss auf das gesamte Ökosystem für digitale Medien hat. Vor Gericht schlugen OpenAI und seine Hauptinvestoren Microsoft einen Antrag auf Ablehnung der Klage vor, während die New York Times und der andere Kläger OpenAI und Microsoft ihre Inhalte ohne Erlaubnis zur Schulung großer Sprachmodelle (LLM) beschuldigten und diese verwenden, um sie zu verwenden diese und verwenden diese und nutzen diese.
Der Anwalt der New York Times wies vor Gericht darauf hin, dass OpenAI bei der Schulung seines Modells eine Reihe von Nachrichten direkt kopieren kann, und gibt manchmal sogar einen vollständigen Absatz- oder Artikelinhalt zurück, wenn Sie die Benutzerfragen beantworten. Sie betonten, dass der Betrieb von LLM sich von Menschen unterscheidet. Darüber hinaus weisen sie darauf hin, dass traditionelle Suchmaschinen Originalverbindungen bereitstellen, sodass Verleger durch Werbung und Abonnements profitieren und gleichzeitig Suchmaschinen direkt Antworten liefern, was den Verleger Schäden verursacht.
Umgekehrt argumentierten die Anwälte von OpenAI und Microsoft, dass ihr Verhalten zur Kategorie der "vernünftigen Verwendung" gehört, dh die Verwendung von Urheberrechtsmaterialien ohne Beschädigung der Interessen der Urheberrechtsinhaber. Sie glauben, dass LLM während des Trainings keinen spezifischen Urheberrechtsinhalt speichert, sondern vom Datengewicht des Trainings abhängt. Gleichzeitig erwähnte die Verteidigung, dass der Kläger nicht genügend Beweise lieferte, um nachzuweisen, dass er Schaden erlitten hatte.
Vor Gericht haben die beiden Parteien heftige Debatten zu Fragen wie den relevanten Bedingungen des Urheberrechts, dem Arbeitsprinzip von LLM und der Aktualität von Rechtsstreitigkeiten gestartet. Das Ergebnis des Falls wird wichtige Auswirkungen darauf haben, ob KI die Werke des Verlegers verwenden kann, um die Werke von Publishern ohne Erlaubnis zu verwenden.
Die Verhandlung des Falls umfasst nicht nur Openai, sondern auch eine Reihe ähnlicher Klagen. Das endgültige Urteil wird nicht bekannt sein, wann es getroffen wird, aber der Richter Stan hat dem Fall große Aufmerksamkeit geschenkt und kann mehr Zeit für einen Verfahren in der Tiefe verbringen.
Konzentrieren Sie sich auf:
Die Klage für Urheberrechtsverletzungen zwischen der New York Times und den OpenAi wurde vor dem US -Bundesgericht eröffnet und beinhaltete wichtige rechtliche Fragen.
OpenAI und Microsoft befürworten, dass ihr Urheberrechtsinhalt "vernünftig" ist, und die New York Times ist der Ansicht, dass dies eine Verstöße gegen das Urheberrecht ist.
将 Das Urteil des Gerichts wird erhebliche Auswirkungen auf die Rechtmäßigkeit der Verwendung von Werken der Verlage durch KI haben.
Die Ergebnisse dieses Falles werden sich tiefgreifend auf die Entwicklung der künstlichen Intelligenzbranche und den Schutz des Urheberrechts des Mediens auswirken, und die anschließende Entwicklung verdient kontinuierliche Aufmerksamkeit. Die endgültige Entscheidung des Richters wird nicht nur OpenAI betreffen, sondern auch einen neuen rechtlichen Rahmen für zukünftige KI -Unternehmen festlegen, um Urheberrechtsinhalte zu verwenden und eine neue Richtung für den Urheberrechtsschutz der Ära der digitalen Medien zu bieten.