Vor kurzem führte Openais Entscheidung über das Higher Court of India in Delhi über die Löschung von Chatgpt -Trainingsdaten zu einer Debatte, die Aufmerksamkeit erregt. Der Fall stammte aus der Klage von ANI, einer indischen Nachrichteninstitution, und ANI beschuldigte OpenAI -Schulungs -Chatgpt ohne Genehmigung und forderte die Löschung relevanter Daten auf. Dies hat eine weit verbreitete Diskussion über die Verwendung von Urheberrechten künstlicher Intelligenzunternehmen und die Zuständigkeit von Daten ausgelöst und unterstreicht auch die zunehmend angespannte Beziehung zwischen der Entwicklung künstlicher Intelligenz und der rechtlichen Aufsicht weltweit.
Kürzlich hat das Urteil des US -amerikanischen künstlichen Geheimdienstunternehmens OpenAI über das High Court of India eine Verteidigung vorgeschlagen und argumentiert, dass das Gericht kein Recht habe, die Schulungsdaten von ChatGPT zu löschen. Dieser Fall beruht auf der Klage, die von der indischen Nachrichteninstitution ANI im November letzten Jahres eingereicht wurde, und behauptet, OpenAI habe die Verwendung seiner veröffentlichten Inhalte nicht genehmigt, um Chatgpt zu trainieren. ANI muss seinen Inhalt aus dem Trainingsdatensatz des Modells löschen und OpenAI -Verstoß gegen das Urheberrecht beschuldigen.
In einem 86 -seitigen Dokument, das am 10. Januar dem Obersten Gerichtshof von Delhi vorgelegt wurde, erklärte OpenAI, dass nach US -amerikanischem Recht die Schulungsdaten beibehalten werden müssen, wenn Klagen gegen Gerichtsverfahren ausgesetzt sind. Daher widerspricht die Löschung von Daten aus Indien mit seiner rechtlichen Haftung. OpenAI betonte, dass das Gericht nicht für seinen Betrieb zuständig ist, da das Unternehmen in Indien kein Unternehmen oder Server hat. OpenAI wies in der Datei darauf hin: "Der Server, der ChatGPT -Trainingsdaten speichert, befindet sich außerhalb Indiens."
Obwohl Openai sagte, dass der Inhalt von ANI in Zukunft aufhören wird, ist ANI immer noch besorgt, dass Materialien, die in den ChatGPT -Datensatz integriert wurden, weiterhin nicht autorisierte Kopierprobleme verursachen werden. ANI besorgt auch über OpenAs Geschäftsabkommen mit internationalen Medieninstitutionen und argumentierte, dass dies zu unfairem Wettbewerb führen könnte. Ani sagte, dass Chatgpt den Inhalt des Artikels fast repliziert habe, als er Fragen stellte.
Der Prozess gegen den Fall fand am 28. Januar statt. ANI ist Teil der Institution, die Reuters gehört, und Reuters gibt eindeutig an, dass es nicht um die Geschäftsentscheidung von ANI oder rechtliche Streitigkeiten beinhaltet. Diese Klage ist Teil der umfassenderen Herausforderung des Missbrauchs von Copyright -Materialtraining -Modellen für Unternehmen für künstliche Intelligenz. In den Vereinigten Staaten verteidigt OpenAI auch ähnliche Vorwürfe, einschließlich eines von der New York Times erwähnten Falles mit hoher Profile. OpenAI hält sich immer an sein künstliches Intelligenzsystem, das von öffentlichen verfügbaren Daten abhängt und angemessene Schutzklauseln entspricht.
Punkte:
OpenAI behauptet, dass das Oberste Gericht von Delhi kein Recht hat, die Löschung seiner Schulungsdaten zu fordern, da sein Server in Übersee ist.
ANI beschuldigte Openai, die die Verwendung seines Inhalts unbefugt zu haben, wodurch relevante Daten gelöscht werden und die Verletzung beschuldigt werden.
Das Gericht wurde am 28. Januar genehmigt, und Openai stand in den Vereinigten Staaten ebenfalls vor ähnlichen Urheberrechtsherausforderungen.
Das endgültige Urteil dieses Falls wird tiefgreifende Auswirkungen auf die Verwendung künstlicher Intelligenzunternehmen und Urheberrechtsfragen haben und möglicherweise in Zukunft Präzedenzfälle für ähnliche Streitigkeiten festlegen. Die Versuchsergebnisse des Falles sind einer kontinuierlichen Aufmerksamkeit wert.