Die britische Regierung plant, KI -Unternehmen zu ermöglichen, Modelle mithilfe von Online -Inhalten der Ersteller auszubilden, es sei denn, die Ersteller lehnen ausdrücklich ab. Dieser Schritt hat starke Kontroversen verursacht, insbesondere in der Musikindustrie. Das ehemalige Beatles -Mitglied Paul McCartney lehnte öffentlich Einwände und glaubte, dass dies zu einem Mangel an Urheberrechtsschutz führen und den Interessen der Schöpfer, insbesondere der aufstrebenden Künstler, schädigen würde. Er forderte die Regierung auf, sich zu überdenken, die Rechte und Interessen der Schöpfer zu schützen und die Vorteile zu erhalten, die ihre Werke verdienen.
Die britische Regierung erwägt, das Gesetz zu überarbeiten, damit KI -Unternehmen ihre Modelle mithilfe von Online -Inhalten der Ersteller schulen können, es sei denn, die Ersteller lehnen das System explizit ab. Dieser Schritt hat starke Opposition der Musikindustrie geweckt, unter der das ehemalige Beatles -Mitglied Paul McCartney öffentlich Bedenken zum Ausdruck brachte, und warnte, dass dies zu einer "Wild West" -Station führen würde, in der kreative Arbeiten das verlieren würden, was sie Urheberrechtsschutz machen sollten.
In einem Interview mit der BBC forderte McCartney die Regierung auf, die Praxis zu überdenken und die potenzielle Bedrohung für aufstrebende Künstler hervorzuheben: "Jungen Jungen, Mädchen, sie haben ein schönes Lied geschrieben, aber sie besitzen es nicht." glaubt, dass Schöpfer die Vorteile der Arbeit erhalten und nicht von anderen davon profitieren lassen.
Obwohl McCartney im letzten Beatles -Song mit AI arbeitete, machte er klar: „Ich denke, AI ist großartig, es kann viele großartige Dinge tun. ”
Während die britische Regierung verspricht, den Schöpfer „echte Kontrolle“ und Transparenz zu bieten, argumentieren Kritiker, dass das vorgeschlagene „Option Out“ -System Künstlern, die sich für die gesamten KI verfolgen müssen Datensammler.
Tom Keel von der British Music Association sagte auch: "Es gibt keine Beweise dafür, dass Kreative effektiv in KI -Systemen geschult werden können, daher beruhigt diese offensichtliche Konzession nicht diejenigen, die in Musik arbeiten."
Derzeit kann der Ansatz von YouTube einen Referenzpfad für diese Kontroverse bieten, bei dem die Ersteller auswählen können, welche KI -Unternehmen ihre Inhalte verwenden und möglicherweise systematische Zahlungen für Schulungsdaten aktivieren können. Um dies zu erreichen, sind jedoch plattformübergreifende und länderübergreifende Koordination erforderlich.
Tatsächlich hat das Gericht auch begonnen, einzugreifen. Große Plattenlabels in den Vereinigten Staaten ergreifen rechtliche Maßnahmen gegen Musikgeneratoren für künstliche Intelligenz, und Deutschlands Gema hat auch Suno.ai und Chatgpt für Lyrics -Themen verklagt.
Der Kern dieser Kontroverse liegt darin, wie die Entwicklung künstlicher Intelligenz und den Schutz der Rechte und Interessen der Schöpfer in Einklang gebracht werden kann. Obwohl die KI -Technologie ein großes Potenzial hat, müssen die legitimen Rechte und Interessen der Schöpfer vermeiden, und sorgt dafür, dass die gesunde Entwicklung immer noch gemeinsame Anstrengungen aller Parteien erfordert, um Lösungen zu erkunden. Derzeit befinden sich die Gesetze, Vorschriften und Branchennormen verschiedener Länder in der Explorationsphase und werden in Zukunft mehr Herausforderungen stellen.