In jüngster Zeit hat die AI -Suchmaschine Verwirrung aufgrund des Inhaltsplagiats viel Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Der CEO Aravind Srinivas reagierte zum ersten Mal auf der TechCrunch Disrupt 2024 -Konferenz öffentlich, vermied jedoch, über die wichtigsten Themen "Wie man Plagiate definiert". Derzeit wurde Verwirrung von mehreren Medienriesen, darunter Dow Jones, der New York Post und der New York Times, vorliegt, die die Verwirrung vorgeworfen haben, ein "Inhaltsdiebstahlsystem" aufzubauen. Srinivas argumentierte, dass das Unternehmen immer die Informationsquelle erklärte und das Eigentum an Inhalten verweigerte, und sagte, es arbeite mit mehreren Medienunternehmen zusammen, um Einnahmen auszutauschen.
Derzeit haben News Corp. Dow Jones und die New York Post Klagen gegen Verwirrung eingereicht und es beschuldigt, ein "Inhaltsdiebstahlsystem" festzulegen. In der Zwischenzeit gab die New York Times diesen Monat auch einen Begriff der Beendigung des Startups. Angesichts dieser Fragen bestand Srinivas darauf, dass das Unternehmen "immer die Informationsquelle angibt" und kein Eigentum an Inhalten behauptete.
"Wir extrahieren nur Inhalte aus dem Web, fassen es so zusammen, dass Benutzer verstehen können, und liefern eine vollständige Informationsquelle - was nicht anders unterscheidet als die Funktionsweise von Journalisten, Wissenschaftlern oder Schülern", erklärte Srinivas. Nach dem jüngsten Bericht über Copyleaks wurde jedoch eine Zusammenfassung der Verwirrung aus den Artikeln von Forbes umgeschrieben, und die anderen umfassten 28% der Umschreibungen und 7% des Plagiatengehalts.
Srinivas erwähnte im Interview mehrmals, dass Verwirrung mit den Umsatzbeteiligung mit mehreren Medienunternehmen wie Time, Fortune und deutscher Spiegel zusammenarbeitet. Er sagte, Dow Jones hätte Partner sein können, entschied sich jedoch dafür, den Konflikt zu eskalieren und die Öffentlichkeit in einer öffentlichen Erklärung irrezuführen.
Srinivas bestritt die Frage, dass Benutzer Verwirrung verwendeten, um die Paywall zum Lesen von Artikeln zu umgehen. Er betonte, dass die meisten Benutzer die Plattform für die finanzielle Forschung nutzen, nicht für die täglichen Nachrichtenbedürfnisse. "Der Benutzer verwirrt die Auswirkungen von Nachrichten auf sich selbst, z.
Berichten zufolge verhandelt die Verwirrung mit einer Bewertung, die 8 Milliarden US -Dollar erreichen könnte. Srinivas hat kürzlich bekannt gegeben, dass die Plattform 100 Millionen Suchanfragen pro Woche erreicht hat und schnell eine Reihe neuer Funktionen startet, von Online -Shopping -Tools bis hin zu Sport -Score -Tracking.
Bei der Erforschung zukünftiger Entwicklungen sagte Srinivas, dass das Unternehmen fest davon überzeugt ist, dass "die Tatsachen auf alle weit verbreitet sein sollten", was auf die Position von Verwirrung auf das Recht, Inhalte zu verwenden, zu deuten scheint. Wie Sie jedoch ein Gleichgewicht zwischen dem Schutz der Rechte der Schöpfer und der Förderung der Informationsverbreitung stecken können, bleibt jedoch eine wichtige Herausforderung für dieses schnell wachsende KI-Startup.
Die zukünftige Entwicklung der Verwirrung hängt davon ab, wie Inhaltsplagiatstreitigkeiten beigelegt werden, und eine Lösung, um kommerzielle Interessen und Schutz des geistigen Eigentums in Einklang zu bringen. Dies wirkt sich nicht nur auf das eigene Schicksal der Verwirrung aus, sondern liefert auch Referenz und Warnung für andere KI -Suchmaschinenunternehmen.