Aufgrund meiner täglichen Arbeit habe ich keine Zeit, ein paar Worte zu schreiben. Heute bin ich daran interessiert, einige Inhalte für eine Digg-Modell-Website zu schreiben, die mir wichtig sind, da unsere neueste entwickelte Website mit demselben Modell gestartet wurde!
Im Vergleich dazu hören die meisten inländischen Bagger-Websites einfach damit auf und gehen nicht in die Tiefe. Oberflächlich betrachtet scheinen sie nicht das Selbstvertrauen und den Mut zu haben, groß rauszukommen. Ich habe bereits einige Artikel gelesen und es gibt auch viele Kommentare und Analysen von Internetnutzern zu diesem Modell. Die meisten Kommentare der Internetnutzer zu Nachrichten sind keine rationale Beteiligung Sie suchen nach einer Art Aufregung und Hype und nach dem Vergnügen, einen ertrunkenen Hund zu schlagen. Nach der Lektüre ist die Hälfte der Passage und das Selbstvertrauen für eine Weile verschwunden, aber ich möchte dieses Modell trotzdem weiter erforschen, weil ich es nicht tue Ich glaube, dass der Schlüssel zum Problem nicht hier liegt!
Hier sind einige Ansichten zu Chinas Digg-Modell basierend auf unserer Website (http://www.feerbook.com)!
1. Designkonzept
Wenn es um Designkonzepte geht, verstehen nicht viele Webdesigner dieses Konzept. Das Design des ausländischen Urhebers von DIGG ist viel besser als das in China. Wenn jeder Besucher zum ersten Mal durch den Browser navigiert, hat er eine klare Vorstellung davon Ärgerlich, ich glaube, das zweite Mal wird es nicht wieder vorkommen! Das heißt, die organisierte Gestaltung und Säulenplanung ist natürlich auch schwierig!
2. Seitenstil-Technologie
Einige Websites sehen im IE sehr ordentlich aus, aber wenn sie über Firefox geöffnet werden, kann dies als Hindernis für die Entwicklung von Websites angesehen werden. Mit anderen Worten: Die meisten Websites sind nicht gestaltet Das Geld, um beim Erstellen von Websites in der Anfangsphase gute Künstler einzustellen. Aber ich denke, das ist nicht der Hauptgrund!
3. Website-Technologie selbst
In diesem Punkt denke ich, dass die meisten inländischen Digg-Websites von Einzelpersonen betrieben werden und ihre eigene Technologie nicht sehr hoch ist. Der wichtigste Aspekt der technischen Anwendung ist, dass sie keine Benutzer anziehen kann, und das ist natürlich der Link zur Nachrichtenübermittlung Wenn ein Benutzer eine Neuigkeit einreicht, verarbeitet und vervollständigt das System automatisch die gesamte Arbeit der vom Benutzer übermittelten Informationen und verfeinert die Endergebnisse zur Benutzerüberprüfung, einschließlich Miniaturansichten, Titel und Linkbeschreibungen. Auf diese Weise können Benutzer die Veröffentlichung einer Nachricht nach direkter Überprüfung abschließen, was meiner Meinung nach sehr effizient ist. Diese Art von Website basiert möglicherweise nicht auf Unternehmensmaßnahmen und Technologie zu investieren, ganz zu schweigen davon, dass in den frühen Tagen der Einrichtung einer Website nur sehr wenig Geld zur Verfügung steht!
Die oben genannten drei Aspekte unterscheiden sich aus technischer Sicht von der guten Analyse anderer Internet-Enthusiasten. Ich denke, wenn dieses Modell vertieft wird, muss dieses Problem auf technischer Ebene gelöst werden. Was andere Hindernisse betrifft, die die Entwicklung des DIGG-Modells behindern? Ich denke, das ist die Bestätigung hinter dem obigen Inhalt!