Können Sie im Gegensatz zu Win32-Anwendungen, die seit mehr als 10 Jahren entwickelt werden, bei Leistungsproblemen Ihrer .NET-Anwendung schnell den Kern des Problems finden? Angesichts des wachsenden Marktanteils des .NET-Anwendungsmarktes muss Symantec dies auch tun Machen Sie in puncto Informationssicherheit eine Hand für .NET frei.
Die Vorteile von .NET in Bezug auf Entwicklungseffizienz und Unterstützung der Entwicklungsplattform liegen auf der Hand, aber in Bezug auf Leistungsüberwachung und Hochverfügbarkeit gibt es außer Microsoft keinen Lösungsanbieter, der als monopolistisches Potenzial angesehen werden kann. Dafür gibt es viele Gründe, aber zwei sind entscheidend: Einerseits ist es zu neu und muss mit 6,5 Jahren von 1,0 auf 3,5 wechseln, andererseits ist es im Gegensatz zu Java relativ schwach Vom Originalhersteller war .NET schon immer Teil von Microsoft. Unter der starken Kontrolle von MOM, System Center Server und WMI sind nur wenige Hersteller bereit, in diesen Markt einzusteigen. Im Vergleich zur allgemeinen .NET-Integration und Anwendungsentwicklung ist dieses Marktpotenzial jedoch enorm, denn solange die .NET-Anwendung eine bestimmte Größe hat, werden Überwachung und Leistungsoptimierung in Betracht gezogen, sodass es ein so großes Potenzial gibt. Dongpo „Meat“, die APM-Abteilung (Application Performance Management) von Symantec, hat bisher die 8. Version des i3-Portfolios auf den Markt gebracht.
i3 konzentriert sich auf .NET- und SQL Server-Anwendungen. Es verfügt hauptsächlich über zwei Funktionen: SmartLink für die Echtzeit-Anwendungsüberwachung und SmartTune, ein Leistungsexpertensystem. Außerdem verfügt es über ein unabhängiges SDK, sodass Benutzer Überwachungsinhalte entsprechend den Überwachungsanforderungen anpassen können. Angesichts der allgemeinen Umgebung von SOA werden .NET-Anwendungen häufig mit Java-Anwendungen in verschiedenen IT-Umgebungen „vermischt“, sodass diese Version auch eine Wissensdatenbank für die J2EE-Leistungsdiagnose enthält.
Unabhängig davon, welche „ermutigenden“ Kommentare Analysten zu diesem Produkt abgeben, glaube ich jedoch, dass es auf dem .NET- und SQL Server-Überwachungsmarkt auf Druck von Microsoft stoßen wird. Schließlich basiert die Überwachung auf Windows-Systemebene fast auf dem WMI-Mechanismus, und MOM eignet sich wahrscheinlich am besten für diesen Mechanismus. Unabhängig davon, ob es sich um Lern- oder praktische Anwendungen handelt, ist die Enterprise Library zu einem Modell für viele .NET-Anwendungen geworden Als Hauptkomponente des Common Blocks kann man sagen, dass Instrument in der gesamten Enterprise-Bibliothek integriert ist und die Microsoft Patterns & Practices-Community darauf geachtet hat zu .NET-Überwachung und Leistungsoptimierung, zusätzlich zur Verbesserung der .NET-Anwendungsleistung und zusätzlich zu den drei Serien Skalierbarkeit, Überwachung im verteilten .NET-Anwendungsdesign und dem bald erscheinenden Designing Manageable Applications for .NET In allen anderen Serien wird viel Zeit darauf verwendet, die Leistung von .NET-Anwendungen zu verbessern, selbst auf der Ebene der Entwicklungstools. Designrichtlinien für die Entwicklung von Klassenbibliotheken wurden direkt in die VSTS-Entwicklungsumgebung eingebettet. Der Inhalt ist umfangreich, aber es scheint den Leuten ein „unausgegorenes“ Gefühl zu vermitteln. Vielen Unternehmen fehlt die technische Kraft, die Inhalte zusammenzuführen, und Unternehmen bevorzugen es, zielgerichtete Lösungen anzubieten, die auf „vorgefertigten“ Inhalten basieren. Überwachungsprodukt. Die Möglichkeit, Geschäftsindikatoren zu überwachen, aber Microsoft scheint sich immer für die Förderung seiner wichtigsten Serverprodukte einzusetzen – SQL Server, SharePonint und BizTalk. Man kann sagen, dass Microsoft einen Markt verlassen hat, aber ich glaube, dass es dort einen gibt Auch Symantec geht davon aus, dass es eine Vertrauenslücke zwischen .NET-Herstellern und Unternehmen gibt.
Trotzdem erinnert uns i3 daran, dass wir nicht nur auf den Code in der White-Box-Phase und das Black-Box-System im laufenden Zustand achten sollten, sondern auch darüber nachdenken sollten, wie wir ihn in der heutigen serviceorientierten IT in eine Grey-Box umwandeln können Weltweit wird es nach dem Winter kein Betriebs- und Wartungssystem mehr geben, das so anfällig ist wie das letzte Blatt im Zweig.