Siguiendo con el artículo anterior, unifica pensamientos y sigue estándares . ¿Cómo seguir los estándares? De hecho, existen muchos estándares, incluidos estándares estructurales, estándares de desempeño y estándares de comportamiento. Al elegir una especificación estándar, dé prioridad a los estándares recomendados por el W3C.
Para conocer las opciones de estándares estructurales, consulte los estándares HTML recomendados por Wikipedia:
http://zh.wikipedia.org/wiki/HTML#HTML
Hay muchos estándares. Se recomienda elegir el estándar que se adapte a su empresa y equipo. De hecho, la idea central es hacer que el proyecto siga de manera uniforme un estándar XHTML.
<?xml versión="1.0" codificación="UTF-8"?>
<!DOCTYPE html
PÚBLICO "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Estricto//ES"
" http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd ">
<html xmlns=" http://www.w3.org/1999/xhtml " xml:lang="es" lang="es">
<cabeza>
<título>Biblioteca virtual</título>
</cabeza>
<cuerpo>
<p>Movido a <a href=" ejemplo.org .http://example.org/"> ejemplo.org</a>.</p>
</cuerpo>
</html>
El tipo de medio de XHTML es aplicación/xhtml+xml, no texto/html, que es reconocido por la mayoría de los dispositivos. Agregar una declaración de encabezado xml también provocará el modo peculiar de IE6. En términos generales, no es un estándar muy universal. Al usarlo, debe descartar algunas de las instrucciones del W3C. La versión mejorada debería eliminar la declaración xml y el tipo de medio debe ser aplicación/xhtml+xml. No cause problemas innecesarios al desarrollo de su equipo.
<!DOCTYPE html
PÚBLICO "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Estricto//ES"
" http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd ">
<html lang="en-US" xml:lang="en-US" xmlns=" http://www.w3.org/1999/xhtml ">
<cabeza>
<título>Introducción a HTML</título>
<link rel="icono de acceso directo" href="/favicon.ico" type="image/x-icon" />
<meta http-equiv="Tipo de contenido" content="text/html; charset=ISO-8859-1" />
</cabeza>
<cuerpo>
</cuerpo>
</html>
Recomiendo elegir la versión de transición del estándar XHTML1.0. Si cree que XHTML es demasiado sofisticado y no aplicable, la versión estricta de HTML4.0 también es una buena opción. HTML2.0 ha sido reemplazado por HTML5 y parece que HTML4 todavía tiene más continuidad hacia atrás.