[Titulares de noticias extranjeras de 51CTO el 25 de enero] Bajo el control de Oracle, ¿recuperará la comunidad Java su antigua gloria? Los fabricantes de productos Java parecen tener puntos de vista diferentes y muchos usuarios temen que Java esté sujeto a un control más estricto. Las opiniones expresadas en este artículo por los portavoces de los tres principales proveedores de Java, Red Hat, SpringSource y Terracotta, representan hasta cierto punto los pensamientos de estos proveedores de Java.
Según informes anteriores de 51CTO, la Unión Europea ha anunciado que ha aprobado incondicionalmente la adquisición de Sun por parte de Oracle, lo que significa que la última barrera para la adquisición ha desaparecido (consulte el tema especial de 51CTO sobre la adquisición de Sun por parte de Oracle). Mark Little, director de tecnología del departamento de middleware de Red Hat y miembro del comité ejecutivo de JCP (Java Community Process), expresó su preocupación en una entrevista. Le preocupa que Oracle y Sun puedan tener una gestión de Java muy diferente.
Como Oracle está más centrado que Sun en convertir la tecnología en un producto básico, es probable que ejerza un control más estricto sobre Java, advirtió Little. El control de Sun sobre el propio lenguaje Java y los estándares de soporte es relativamente laxo, y también permite el surgimiento y desarrollo de un nuevo ecosistema de proveedores de Java. Si Oracle fortalece su control sobre Java para su propio beneficio, puede limitar la prosperidad de todo Java. industria del middleware. (Actualmente, el proyecto JBoss de Red Hat es una de las plataformas de middleware Java líderes en la industria Java. Hace algún tiempo, la actualización de JBoss se dirigió a la plataforma en la nube de middleware Java. Por lo tanto, Red Hat no está preocupado por esto. irrazonable )
Rod Johnson, director general de la división SpringSource de VMware, tiene una visión más optimista. "No creo que Oracle vaya a hacer nada perjudicial para Java", afirmó Johnson. "Oracle no es una empresa estúpida".
El portavoz de Oracle se negó a revelar qué planes tomará Oracle para Java, pero según lo acordado, realizarán un webcast el 27 de enero para explicar en detalle cómo varias tecnologías originalmente supervisadas por Sun, incluyendo Java, OpenOffice y MySQL, entrarán en la estrategia de Oracle. Hoja de ruta, esperemos y veremos. (Lectura de referencia: según informes anteriores de 51CTO, Oracle anunció una hoja de ruta estratégica informal para los productos Sun en octubre de 2009, que se puede comparar con el 27 de enero)
Oracle declaró una vez que Java era un propósito importante en la adquisición de Sun. En cuanto al impacto de la transacción en los clientes de Sun, Oracle describió que planean "no sólo expandir y acelerar la inversión en la plataforma Java en sí, sino también continuar aumentando su compromiso con la comunidad y ayudar a Java a convertirse en una plataforma innovadora ubicua".
Little cree que bajo el control de Sun, el desarrollo de Java nunca ha encontrado problemas graves. "Sun hace un buen trabajo como supervisor", afirmó. "En algunos aspectos son como un padre benévolo".
Por ejemplo, bajo este tipo de supervisión benigna, incluso si Java se volvió muy popular, Sun no puso ningún obstáculo económico en el mercado de middleware Java. Sun no compitió con HP, IBM o BEA. Fue solo cuando comenzaron a impulsar el servidor de aplicaciones GlassFish (consulte la lectura: Diez años de desarrollo de GlassFish) que el comité de JCP Standard Edition/Enterprise Edition comenzó a sentir cierta presión. Sol.
Lo que preocupa a Little es que Oracle tiene un gran negocio de middleware Java, lo que podría tener un impacto injusto en la competencia. Después de que Oracle adquiriera BEA, que proporciona WebLogic Server, en 2008, compitió directamente con el servidor de aplicaciones de Red Hat y el software de soporte JBoss Enterprise Application Platform.
Little especuló que Oracle podría poner obstáculos a los competidores de middleware de Java, como cobrar tarifas de especificación de uso o negarse a reconocer que un producto cumple con los estándares de Java.
Por supuesto, Little también admitió: "Actualmente no hay señales de que Oracle vaya a jugar esta carta. Este es sólo el peor de los casos. Hasta ahora, Oracle sigue siendo un colaborador activo de JCP y de hecho ha estado promoviendo el desarrollo de código abierto". proceso. .
Johnson de SpringSource señaló que la mayor parte del desarrollo de Java hoy en día ya no depende del lenguaje Java ni de Sun, y básicamente puede completarse a través de herramientas de software proporcionadas por otras organizaciones basadas en Java. "La comunidad Java no depende tanto de Sun como hace cinco o diez años", afirmó Johnson. El editor de 51CTO cree que las opiniones de Johnson están en línea con la tendencia. Los lectores pueden consultar el artículo "El futuro de Java: cien escuelas de pensamiento que enfrentan la JVM".
Si Oracle tomara una decisión impopular, "la comunidad estaría dividida", dijo Johnson, y su trabajo no se llamaría Java. Sin embargo, es poco probable que este temor suceda: "Muchos de los proyectos centrales de Oracle dependen increíblemente de Java", dijo Johnson. "Mantener a Java en buen estado hará que Oracle gane mucho dinero y será más riguroso que usar Java allí". Son medios de control mucho menos bienvenidos”.
Amit Pandey, director ejecutivo de Terracotta, está de acuerdo con esta opinión (nota del editor de 51CTO: Terracotta es un proveedor dedicado a la plataforma de almacenamiento en caché de código abierto de Java. También dijo que la comunidad Java actual se ha desarrollado lo suficientemente grande si Oracle tiene algún intento de restringir Java). tecnología, los desarrolladores encontrarán otras formas de sortear estos obstáculos. Terracotta proporciona software para extender aplicaciones Java a través de múltiples servidores. Compiten directamente con la serie de software Coherence de Oracle y han estado en conversaciones con la Unión Europea para una adquisición.
"Siempre es un poco estresante pensar que Java será administrado por Oracle, un líder en código no abierto", dijo Pandey, "pero está claro que Oracle no va a tomar Java a la ligera, especialmente porque tienen una gran parte". de sus ingresos con ello. Java puede hacerlo”.
[Traducción de 51CTO.com, por favor no reproducir sin autorización. Al reimprimir en sitios cooperativos, indique el traductor original y la fuente como 51CTO.com, y el contenido original no podrá modificarse. 】
Texto original: El futuro de Java incierto bajo el control de Oracle Autor: Joab Jackson