Debería ser considerado el usuario más leal de 51LA Statistics. Desde que comencé a crear sitios web en 2005 hasta ahora, debo utilizar 51la Statistics para cada sitio web. Tal vez sea porque he desarrollado un hábito después de usarlo durante muchos años y debido a algunas funciones particularmente prácticas del 51LA, es por eso que sigo recomendando el 51LA hasta el día de hoy.
He escrito varios artículos empíricos sobre herramientas estadísticas antes. Cada vez que se mencionan las estadísticas de 51LA, hay más elogios que críticas (busque "51la" en Baidu News y encontrará que muchos artículos que mencionan 51LA fueron escritos por mí). Un amigo que fabrica herramientas estadísticas incluso me preguntó si tengo una buena relación con Ajiang, por lo que el sitio web utiliza estadísticas 51LA (a los ojos de la competencia, los propios productos siempre son mejores). Ajiang y yo nunca hemos dicho una palabra en Internet, por lo que ni siquiera podemos considerarnos conocidos, y mucho menos una relación. Entonces, en mi artículo anterior, cuando mencioné que 51LA tenía buenas estadísticas, no había ninguna falsedad en absoluto, solo porque me gustaba.
Pero el artículo de hoy no pretende seguir elogiando las estadísticas de 51LA por lo útiles que son, sino criticarlas. El propósito de escribir este artículo es esperar que todos puedan comprender más usos de las funciones estadísticas y, al mismo tiempo, espero que las estadísticas de 51LA puedan funcionar mejor.
1: ¿Por qué pensaste en escribir este artículo?
La semana pasada, tomé la iniciativa de buscar un amigo que sea webmaster e intercambiar anuncios de enlaces de texto, con la esperanza de recomendar mi nuevo sitio web en su sitio web. En su sitio web, hay 2 ubicaciones entre las que puedo elegir. Uno es un anuncio de enlace de texto en la primera pantalla del sitio web, pero JS llama a esta posición y no es un enlace externo efectivo. La otra es la posición del enlace amigable en la parte inferior del sitio web. Si elige esta posición, puede agregar un enlace externo de alta calidad, lo que ayudará a mejorar el valor de relaciones públicas del sitio web. Sin embargo, es posible que el efecto del tráfico no sea tan bueno como la posición del enlace de texto en la primera pantalla.
Lo sopesé durante mucho tiempo y finalmente elegí el enlace de texto en la primera pantalla de la otra parte, pensando que sería más asequible conseguir tráfico. Más tarde, la otra parte también publicó un anuncio de enlace de texto para mí en ese lugar. El segundo día, miré las estadísticas de origen de 51LA y descubrí que el efecto fue bastante bueno, con docenas de IP ingresadas. En ese momento, me alegré de haber tomado la decisión correcta. Pero cuando miré otra herramienta estadística que tenía y que podía ver el análisis de la tasa de conversión de fuentes, me di cuenta de que mi elección en ese momento podría haber sido incorrecta. Al mismo tiempo, también pensé que muchos amigos webmasters podrían encontrar este tipo de error, así que decidí escribirlo para recordarles a más amigos webmasters que lo noten. ¿Por qué está mal? Mire atentamente la siguiente imagen.
2: Análisis de conversión de fuente, funciones básicas de las herramientas estadísticas.
La situación del tráfico del nuevo sitio web (chaxun.la) en un día determinado (como se muestra en la imagen)
A través de la imagen de arriba, puede ver los efectos posteriores producidos por las nueve fuentes más importantes del sitio web. Puede ver "número de páginas por visita", "porcentaje de nuevas visitas", "tiempo de residencia promedio", "tasa de rebote", etc. La séptima fuente es el tráfico de ese anuncio de enlace de texto. El tiempo de permanencia más bajo para el resto de enlaces es de más de 1 minuto, mientras que para el séptimo enlace el tiempo medio de permanencia en el sitio web es de sólo 2 segundos. Básicamente, simplemente abro la página web y la cierro incluso antes de leerla. El PV per cápita es sólo 1,09, que es el más bajo, y la tasa de rebote también es la peor.
Los amigos con una experiencia como esta sabrán de un vistazo que se trata de tráfico falso. Si se trata de una visita de un usuario real, es imposible tener una tasa de conversión tan baja. Entre las fuentes con las tasas de conversión más altas, además de la entrada directa, las cuatro restantes son sitios web propios para webmasters. Debido a que los tipos de sitios web se corresponden entre sí y los usuarios reales hacen clic en ellos, la tasa de conversión es relativamente mucho mayor.
Los amigos que miren con atención encontrarán que la tasa de conversión de Baidu y Google también es particularmente baja. ¿Por qué la tasa de conversión de las fuentes de los motores de búsqueda es tan baja? Porque, aunque los usuarios de estas fuentes son reales, no son el grupo de usuarios objetivo correspondiente. Mi sitio web es para herramientas para webmasters, pero Baidu y Google también lo han incluido como página. Es inevitable que algunos usuarios busquen algunas palabras clave que no estén relacionadas con las herramientas para webmasters y accedan al sitio web. Es como si este usuario originalmente quisiera encontrar fotos de mujeres hermosas, pero cuando la abrió y vio que era una herramienta para webmasters, definitivamente la cerraría. La razón por la que todavía hay un tiempo de permanencia de un minuto es porque parte del tráfico de palabras clave de los motores de búsqueda también son usuarios objetivo, por lo que aumenta la tasa de conversión general.
Usé mi blog para optimizar deliberadamente la palabra "Mayday erótico" antes. En ese momento, descubrí que las personas que buscaban esta palabra y llegaban al blog permanecían allí solo durante unos 3 segundos. Sin un análisis posterior de la tasa de conversión de fuentes, no es fácil conocer el verdadero efecto de estos flujos de tráfico.
51la aún no ha lanzado esta función. Creo que, según su experiencia técnica, definitivamente no se debe al umbral técnico, ni es posible que no hayan pensado en ello. Puede haber consideraciones desconocidas al no lanzarla. La competencia en el mercado de estadísticas es feroz ahora. Si 51LA puede compensar esta deficiencia, creo que será de gran ayuda para 51la a la hora de ocupar cuota de mercado. Por el contrario, esta función nunca ha estado disponible, lo que da a los usuarios leales de 51LA una razón para utilizar otras herramientas estadísticas.
3: Otros defectos menores
Además, 51LA siempre se ha enorgullecido de que las estadísticas de IP sean muy precisas y no cuenten una IP repetidamente. Esto es algo que he apreciado en el pasado, porque las estadísticas producidas por 51LA suelen ser más pequeñas que otras estadísticas. Siempre me han gustado las herramientas estadísticas con menos datos estadísticos, porque el tráfico es bajo, lo que puede promover mi promoción. Sin embargo, las estadísticas de IP también tienen el mayor defecto, es decir, la IP es más fácil de falsificar y es más fácil de falsificar que los UV (visitantes únicos). La mayoría del software de trampa hoy en día está basado en IP.
El último pequeño defecto es bien conocido por la mayoría de los webmasters. Ocasionalmente, las estadísticas de datos se perderán o se suspenderán. Esto sucede básicamente una vez al mes. No le importa a mi pequeño sitio web, no tendrá mucho impacto si no miro los datos por un día. Pero para los sitios web habituales con un tráfico relativamente grande, las estadísticas diarias son muy importantes. Hasta donde yo sé, algunos anunciantes que realizan transacciones de tráfico también suelen usar 51LA para contar datos publicitarios (debido a que las estadísticas de 51LA son bajas, especialmente los anunciantes que compran anuncios emergentes, les gusta usar estadísticas de 51la si las estadísticas se pierden repentinamente). Un día, todavía tiene un impacto en este grupo de personas. Debido a esta falla en 51LA, también es la razón por la cual algunos sitios web no continúan usando 51LA.
4: Conclusión final
El objetivo final de escribir este artículo hoy es principalmente recordar a los amigos webmasters que cooperan en el tráfico y compran publicidad. Al realizar estas colaboraciones, nunca tengas solo a 51LA como estadística. Debido a que no existe un análisis de las fuentes del sitio web, es difícil identificar tráfico falso y fraudulento, lo que genera pérdidas económicas. Para mi propio sitio web, siempre que esté más preocupado por la promoción y el funcionamiento, no solo incluiré la estadística 51LA, sino que también utilizaré otras herramientas estadísticas para ayudarla. Además, la función de análisis de fuentes del sitio web no puede garantizar que se puedan identificar el 100% de las fuentes de tráfico falso y fraudulento, porque algunos métodos de trampa también están mejorando y es necesario acumular más mediante la propia experiencia del webmaster para analizar.
Si estás interesado tendré la oportunidad de seguir escribiendo artículos sobre estadísticas de tráfico, promoción online, funcionamiento de sitios web y lo más importante es análisis de datos. Y el análisis de datos se basa en tener una buena herramienta estadística. Especialmente los sitios web de comercio electrónico tienen una mayor demanda de estadísticas y lo que necesitan saber no es solo un análisis de la tasa de conversión del tráfico. Los sitios web de comercio electrónico prestan más atención a las estadísticas de conversión de rendimiento, como CPA y CPS, que requieren herramientas estadísticas más potentes para respaldarlas.
Mou Changqing (mcq0544) se quedó
2010-1-27
La primera dirección de este artículo es el blog de promoción de Internet de Mou Changqing: http://www.muchangqing.com (consérvelo para reimprimirlo)