Resumen de un año de experiencia en el uso de VPS en Estados Unidos

Autor：Eve Cole Fecha de actualización：2010-12-14 15:11:06

-
Calculo que rara vez volveré a usar VPS en el futuro, así que clasifiquemos todos los VPS que he usado. Descargo de responsabilidad: Todas las evaluaciones de velocidad de la red se basan en las velocidades de la red de EE. UU.-EE. UU. (apt-get) y EE. UU.-Australia (descarga de filezilla, VPN). No tengo condiciones para probar las velocidades de la red nacional.

En orden cronológico:

1.mediatemple dv base: 50 dólares, disco duro de 20G, memoria de 512M, tráfico de 1T, similar a openvz

Prueba: la puntuación de rendimiento de unixbench4.1.2-wht es 30 puntos, limita el número de inodos, limita las conexiones tcp a 300, limita un montón de

Experiencia de uso: Se cuelga tan pronto como hay un poco de tráfico y la memoria no se usa en absoluto. Está restringida en kmem. Puedes ver 1G de memoria, pero nunca puedes usar ni siquiera 512M; y el soporte no sabe mucho de tecnología y solo sabe usarla de manera superficial, aunque es una empresa grande, el tiempo promedio de espera para los tickets sigue siendo de casi 8 horas, lo cual es intolerable para un plan de $50.

Calificación: nunca antes había visto un VPS tan malo

2. rapidxen: $7, disco duro 5G, memoria de 128M, el cálculo del tráfico es extraño, incluso 600G, xen

Prueba: unixbench4.1.2-wht obtuvo 60 puntos y la velocidad de la red fue muy pobre.

Experiencia de uso: El rendimiento en Xen se considera deficiente. Después de configurar una VPN pptp, 10 personas estuvieron en línea y los resultados fueron abrumadores, el servicio fue bastante bueno y los tickets se devolvieron más rápido de lo que esperaba.

Evaluación: Tenía una buena relación calidad-precio en ese momento, pero ahora parece una basura.

3. sala de computadoras ramhost-kansas: 12 dólares, disco duro 40G, memoria 512, ancho de banda 500G, openvz

Prueba: unixbench4.1.2-wht 280 puntos, gran velocidad de red

Experiencia de uso:

El rendimiento es extremadamente bueno, el único proveedor de VPS que proporciona monitoreo munin, puede ver que ramhost no tiene overbooking en absoluto.

Técnicamente, en comparación con los métodos rígidos y únicos de limitación de CPU de otros comerciantes, su empresa utiliza una tecnología de CPU ampliable única. Cualquier programa recibirá 100% de CPU de doble núcleo durante 10 minutos. Después de eso, de acuerdo con el límite de velocidad del plan, el plan 512M. estará limitado a un único Núcleo del 15% de la CPU, lo que permitirá a los usuarios aprovechar al máximo el rendimiento general y evitará el abuso por parte de un solo usuario.

Servicio: Muy buen servicio Después de recibir la queja de la MPAA sobre mi abuso, no cerraron el VPS directamente, pero me enviaron un correo electrónico para notificarme del procesamiento, se les notificará con un mes de anticipación y no habrá; tiempo de inactividad no notificado durante un año de uso. La desventaja es que tal vez el puesto sea demasiado grande y no haya suficiente gente, por lo que la devolución de entradas ha sido muy lenta últimamente. Boss es un experto en tecnología. Él mismo escribe todo, desde el panel hasta el sistema, por lo que el plan es bastante flexible. También domina muy bien Linux y ha aprendido mucho a través del intercambio.

Evaluación: Aunque el precio ya no es muy competitivo a finales de 2010, sigue siendo muy recomendable. Es mi única recomendación entre openvz.

4. photonvps: 16 dólares, disco duro de 35G, memoria de 512M, tráfico de 500G, xen

Prueba: la puntuación de unixbench4.1.2-wht es superior a 300, la velocidad de la red es fuerte

Experiencia del usuario: el rendimiento es muy sobresaliente y era el xen más rentable en ese momento.

Evaluación: No sigo usándolo porque hay un ramhost más potente, pero sigue siendo muy bueno.

5. Parece que usé un VPS bastante malo, pero no recuerdo cuál era.

Lo anterior es la experiencia de 2009.

Después de 2010, Unixbench se actualizó en wht, diciendo que unixbench4 era muy inexacto para las pruebas de múltiples núcleos y que los resultados anteriores eran todos basura.

Después de eso, usé Unixbench5 para realizar pruebas.

Se adjunta una referencia para comparar las puntuaciones en 4 y 5:

sala de ordenadores ramhost atlanta: i3 540
unixbench4 400 puntos
unixbench5 960 puntos de un solo núcleo
unixbench5 1700 puntos dual core 4 núcleos virtuales

A continuación comienza la experiencia 2010.

6. dmehosting: 10 dólares, disco duro de 50G, memoria de 512M, tráfico 2T, openvz

Prueba: Unixbench5 de uno y varios núcleos obtiene 700 puntos

Experiencia de uso: desviación de E/S del disco, rendimiento deficiente de MySQL y sensación de overbooking grave

Calificación: No recomendado

7.directspace: 10 dólares, disco duro de 60G, memoria de 1G, tráfico de 5T, openvz

Prueba: Unixbench5 de uno y varios núcleos obtiene 900 puntos

Experiencia: El overbooking era muy grave cuando me mudé por primera vez, pero después de una semana se convirtió en una tragedia.

Calificación: No recomendado

8.alienvps-Original: $23, disco duro de 100G, memoria 2G, tráfico 2T, openvz

Prueba: Unixbench5 de uno y varios núcleos obtiene 800 puntos

Experiencia de usuario: buen rendimiento, no sobrevendido, rendimiento de alto costo

Calificación: Recomendado. (Por favor continúa leyendo 9 antes de tomar una decisión)

9.alienvps-en venta: 12 dólares, disco duro de 100G, memoria 2G, tráfico 2T, openvz

Experiencia de uso: alienvps se vendió a finales de noviembre. El nuevo propietario lo sobrevendió desesperadamente y el rendimiento fue extremadamente pobre.

Calificación: No recomendado

10.burstvps: 10 dólares, disco duro de 50G, memoria de 1G, tráfico de 1T, openvz

Prueba: unixbench5 600-700 puntos, el límite de inodos es bajo, solo 500.000

Experiencia de uso: Es bastante buena. No hay nada que consuma demasiado rendimiento. Según algunas de mis otras pruebas, parece ser un poco peor que 8, pero mucho mejor que 6 y 7. Vale la pena mencionar que la velocidad de la red es para todas las computadoras. Las habitaciones son bastante buenas, lo usé como anfitrión de tránsito por un tiempo.

Clasificación: Neutro.

11.linode: 20 dólares, disco duro de 16G, memoria 512, tráfico de 200G, xen

Prueba: unixbench5 alrededor de 800 puntos

Experiencia de uso: Xen es muy poderoso. Aunque la puntuación es promedio, el rendimiento de la base de datos es muy poderoso. La desventaja es que el disco duro y el tráfico son demasiado trágicos. Me desconecté después de usarlo durante unos días; vale la pena mencionar que ni siquiera pude iniciar sesión después de cerrar la sesión, lo cual fue realmente sorprendente.

Calificación: Recomendado

12.sala de computadoras ramhost-atlanta: 12 dólares, disco duro 40G, memoria 512, tráfico 500G, openvz

Prueba: unixbench5 mononúcleo 960 puntos, multinúcleo 1700 puntos, el *único* VPS con rendimiento multinúcleo mejorado

Experiencia de uso: utiliza mejor hardware que la sala de computadoras ramhost-kansas, por lo que el rendimiento tiene más errores. Para decirlo de manera más intuitiva: cuando estoy muy satisfecho con él, el promedio de carga de alienvps generalmente ronda 0.5-1.5. ramhost-atalanta ofrece el mismo tráfico y configuración, y el promedio de carga generalmente oscila entre 0,1 y 0,2.

Calificación: Muy recomendable

13. yardvps-openvz: $15 al año, disco duro de 15G, memoria de 128M, openvz