-
Se produjo un incidente cómico en la industria de las búsquedas durante el Festival de Primavera: Google acusó a Bing de plagiar los resultados de búsqueda de Google. Por supuesto, Bing inmediatamente contraatacó. Los dos iban y venían, empujando y empujando. lo que contribuyó mucho al ambiente alegre del Festival de Primavera.
En pocas palabras, Google sospecha que Bing plagió algunos de sus propios resultados de búsqueda y colocó artificialmente "hiybbPRqag" y "mbzrxpgjys" (solo dos de las palabras utilizadas en el experimento) que no tenían resultados en resultados irrelevantes. Luego dejó ir a 20 ingenieros. Inicio y busque usando IE, y luego haga clic en esta página de resultados. IE o Bing Toolbar devuelve estos datos a la base de datos de Bing. Más de 10 días después, Bing devuelve los mismos resultados ordenados manualmente por Google al buscar estas dos palabras.
Para aquellos que todavía no entienden lo que está pasando, vayan a Moonlight Blog y Guao y echen un vistazo (mira, los dos grandes enlaces de cebo a la izquierda... no los presentaré en detalle, solo). Algunas reflexiones relacionadas con el SEO.
En primer lugar, este incidente confirma que Bing utiliza los datos de clics de los usuarios como uno de los factores de clasificación. Parece que Baidu también utiliza datos similares. Este es el principio del llamado clicker de Baidu. Sólo quedan tres buscadores en el mundo que tienen algo que ver con nosotros, Yahoo! Ya no es un sacrificio heroico. Este incidente nos recuerda una vez más que, además de intimidar a Baidu, los clickers también se pueden utilizar para Bing. Creo que alguien ha desarrollado un clicker de Bing...
En segundo lugar, este incidente también ilustra por qué Google es muy cauteloso al utilizar los datos de acceso y clics de los usuarios. Ya en 2006, escribí sobre el tema de los datos de los usuarios que afectan las clasificaciones de búsqueda. Por supuesto, Google consideró este asunto mucho antes. Ahora que las redes sociales y Weibo son tan populares, hay más datos de usuarios disponibles. Pero los clickers nunca han sido muy efectivos para Google porque son demasiado ruidosos. No sólo pueden ser inexactos, sino que también pueden ser completamente engañosos.
En tercer lugar, todos los principales motores de búsqueda utilizan datos de acceso de los usuarios, en distintos grados, pero todos los utilizan. Aunque Google es muy cauteloso, también los utiliza. ¿Qué deberían hacer los SEOers? Cuando su sitio web no está clasificado, ¿cómo puede hacerles saber a los motores de búsqueda (o al menos hacer que los motores de búsqueda piensen erróneamente...) que a los usuarios de su sitio web les gusta? La respuesta es promocionar donde hay mucha gente. Por lo tanto, la participación en las redes sociales es una dirección ineludible, sobre la que también escribí en 2006.
En tercer y quinto lugar, muchas cosas escritas en 2006 todavía son aplicables ahora. La mayoría de los métodos, técnicas e ideas de SEO no han cambiado sustancialmente en los últimos años. Hay diferencias, por ejemplo, en 2006, las aplicaciones más populares eran las aplicaciones para marcar y compartir, pero ahora es Weibo; siga mi Tencent Weibo. La frecuencia de actualización de este blog es inusualmente baja, mientras que en Weibo es mayor.
Cuarto, tener datos es importante. Una de las razones de la refutación de Bing es que todo el mundo utiliza los clics de los usuarios para acceder a los datos. La razón por la que Google lo rechazó nuevamente fue que lo usé, pero usé los datos de los clics de los usuarios en Google y no usamos los datos de los clics de los usuarios en Bing. De hecho, se podría pensar que Bing no quiere utilizar los datos de búsqueda y clic de los usuarios en Bing, pero hay muy pocas palabras que no se buscan en Bing y no hay datos, por lo que tenemos que usar los de Google.
No hay un quinto puesto por ahora. De hecho, escribir un blog es más difícil que escribir un Weibo.
Autor: Zac@SEO Una publicación por día Los derechos de autor pertenecen a: Zhongxin Network Technology (al reimprimir, el autor, la fuente original y esta declaración deben indicarse en forma de enlace)