Como todos sabemos, actualmente tenemos cada vez más programas de código abierto para crear sitios web, como Dreamweaver, Empire, php168, etc. para CMS, Discuz, PHPWIND, etc. para foros, Zblog, Wordpss, etc. para blogs, todos de los cuales los usuarios pueden descargar y usar de forma gratuita. Estos son solo algunos programas conocidos. Por supuesto, hay muchos programas desconocidos para nosotros, los webmasters de base, y estos programas de código abierto actuales son suficientes para que los elijamos y los usemos. ¿Qué tipo de código fuente deberíamos elegir para crear un sitio web? En la actualidad, la mayoría de los webmasters consideran principalmente dos puntos: primero, desde la perspectiva de SEO, ver si el código fuente es fácil de optimizar e incluir, y si admite la generación estática; En segundo lugar, considere la futura escalabilidad y seguridad del código fuente. Cuando el sitio web crezca, ¿es una buena actualización de expansión?
A juzgar por los principales programas de código fuente con más usuarios en el mercado, la seguridad del código fuente es relativamente buena. Los desarrolladores de código fuente pueden actualizar y parchear los programas de manera oportuna. Perspectiva de SEO Verá, lo estático siempre se ha considerado el más adecuado para crear sitios web, y los webmasters que entienden SEO son la primera opción para generar código fuente estático. Hoy, Qingdao SEO hablará sobre la relación entre el código fuente del sitio web y el SEO según su propia experiencia. Puede que no sea correcto, es una opinión puramente personal.
Aquí expondré directamente mi posición: "¿Qué tipo de código fuente debo elegir? ¡Creo que el adecuado es el mejor!". ¿Por qué digo esto? Hay muchos webmasters, especialmente nuevos webmasters que no han estado en contacto. Piensan que solo los sitios web que pueden generar sitios web estáticos pueden clasificarse bien, incluir más contenido y ser fáciles de optimizar, por lo que serán favorecidos por los motores de búsqueda. El código fuente más representativo aquí es Dreamweaver. CMS Actualmente, la mayoría de los webmasters utilizan Dreamweaver para crear sitios web. Pero no estoy de acuerdo con las ideas de estos webmasters. Esto no quiere decir que Dreamweaver CMS no sea bueno, sino que Dreamweaver CMS es realmente muy bueno. No soy el único que dice que es bueno, mucha gente dice que es bueno. porque yo también lo estoy usando ahora.
Pero quiero decirles a algunos webmasters desde la perspectiva de SEO que lo estático y lo no estático no son los factores principales para una buena clasificación y más inclusiones. A veces, cuando veo un código fuente, siento que el estilo es realmente bueno, pero si lo hago. Mire con atención, es una lástima que el código fuente sea ASP y no admita la generación estática. Pensé que si pudiera generar estática como Dreamweaver, usaría este programa, pero es una lástima... Se estima que muchos webmasters han encontrado este problema al buscar código fuente para crear un sitio web. En mi opinión, la razón principal por la que elegí Dreamweaver es que realmente no me importa si puede generar estática. He trabajado en SEO durante dos años y he trabajado en muchos sitios web que han sido modificados mediante SEO para otros y he creado mis propios sitios web. Descubrí que muchos de estos sitios web no tienen un código fuente bien conocido, y mucho menos estáticos. pero los sitios web están incluidos y clasificados muy bien. Bueno, la función del sitio web también es muy simple y se ve muy hermosa. Espere ~ Tome mi primer sitio web como ejemplo. Usaba el antiguo programa CMS. Más tarde, la característica del antiguo programa Y es que es simple y fácil de usar. Cuando elegí este programa por primera vez, pensé que era fácil de usar porque no conocía el código en ese momento. Solo SEO. Solo pude agregar un artículo, así que usé este programa. Ahora mi sitio web también es muy bueno, hay muchas inclusiones y las publicaciones se incluyen muy rápidamente. en otros lugares a la vez, los motores de búsqueda los buscarán todos en 10 minutos. No es una exageración.
Tal vez dirás que el código fuente estático que utilicé no es tan bueno. ¿El llamado código fuente estático no tiene nada que ver con SEO? Si publico hoy, se incluirá mañana o pasado como muy pronto. De manera similar, mi programa actual es el programa Dreamweaver. Si publico hoy, se incluirá mañana o muchos días después. De esto, podemos ver que si un sitio web está incluido o no tiene poca relación directa con el código fuente, y la clasificación del sitio web tiene poco que ver con eso. La razón principal depende del peso integral del sitio web, el tiempo. Para construir el sitio web, la cantidad de enlaces externos, el contenido original, la experiencia del usuario, etc., todos juegan un papel importante en el peso del sitio web. Por lo tanto, los webmasters de base deben elegir el código fuente para construir su sitio web. de nuestro valioso tiempo porque no pueden encontrar el código fuente y no gastan más dinero para encontrar a alguien que compile un programa dinámico. Cámbielo a estático. Es problemático para muchos sitios web generar estático. cada vez, y debes generar nuevamente cuando modificas el contenido. Recuerda, siempre que cumpla con los requisitos funcionales que usamos y se sienta hermoso, es suficiente.
Muchos webmasters me han criticado cuando dije que el SEO no tiene nada que ver con el código fuente del sitio web. La optimización SEO tiene algo que ver con el código fuente, pero no es una relación tan grande como algunos webmasters creen paranoicamente. eso no puede ser estático no es un buen sitio web. No habrá buenas clasificaciones. ¡Esto está muy mal! Como dice el refrán, ¡lo que más te convenga es lo mejor! Todo depende de que cuides bien el sitio web y trabajes duro para cultivar la autoridad del sitio web.
Este artículo fue creado originalmente por Qingdao SEO. Cuando sea reimpreso por Qingdao Wedding Network www.0532hq.com, indique los derechos de autor del autor.
Gracias a Qingdao Wedding Network por su contribución.