IT House informó el 18 de noviembre que, según The Rundown AI, un estudio realizado por la Universidad de Pittsburgh mostró que las personas no pueden distinguir entre la poesía generada por IA y las obras de poetas famosos como Shakespeare y Emily Dickinson. Aún más sorprendente, más del 78% de los participantes dieron a los poemas generados por IA una calificación promedio más alta que a las obras de poetas humanos.
Según IT House, el estudio encuestó a aproximadamente 1.600 participantes, a quienes se les mostraron diferentes poemas (generados por IA y obras reales de poetas) y se les pidió que indicaran qué poema les gustaba. Los investigadores descubrieron que los participantes preferían los poemas generados por IA porque eran "más hermosos" y más fáciles de entender. La poesía generada por IA recibió calificaciones más altas en varias áreas, incluida la rima, la belleza y el impacto emocional , y los participantes afirmaron que la poesía generada por IA tenía mejor ritmo y más gracia que la poesía real.
Aún más preocupante es que los participantes confundieron los poemas generados por IA con la creación humana el 58,5% de las veces , y emitieron el juicio correcto sólo el 51,7% de las veces.
El autor del estudio, el Dr. Brian Porter, dijo: "Nuestros resultados muestran que las personas no reconocen la poesía generada por IA y que prefieren la poesía generada por IA a la poesía escrita por humanos. De hecho, es más probable que la poesía generada por IA sea juzgada como escrita por un humano. ' en lugar de poesía escrita por humanos reales ".
Curiosamente, cinco de los poemas clasificados con menor probabilidad de ser obras humanas fueron en realidad obra de poetas famosos, mientras que cuatro de los poemas clasificados con mayor probabilidad de ser obras humanas fueron generados por IA.