Asia News International (ANI) llevó recientemente a OpenAI ante el Tribunal Superior de Delhi, acusándolo de utilizar contenido de ANI para entrenar modelos de IA y generar información falsa sin autorización. Esta medida puede establecer nuevas leyes para las empresas globales de inteligencia artificial en el manejo de estándares de noticias protegidos por derechos de autor. . Este caso ha atraído una atención generalizada e involucra muchas cuestiones importantes, como los derechos de autor, la fuente de los datos de entrenamiento del modelo de IA y la difusión de información falsa. El editor de Downcodes explicará en detalle el avance del caso y las opiniones de ambas partes.
Asia News International (ANI), una de las organizaciones de noticias más grandes de la India, presentó recientemente una demanda contra OpenAI en el Tribunal Superior de Delhi, acusándola de utilizar ilegalmente el contenido de la organización para entrenar modelos de IA y generar información falsa. Se considera que este caso probablemente establecerá nuevos estándares legales para las empresas globales de inteligencia artificial en el manejo de contenido de noticias protegido por derechos de autor.
Durante la audiencia judicial del martes, el juez Amit Bansal emitió una citación a OpenAI después de que OpenAI confirmara que ChatGPT no accedió al sitio web de ANI. El tribunal declaró que, como el caso involucraba cuestiones complejas, no consideraría emitir una orden judicial por el momento y necesitaría llevar a cabo un juicio detallado. La próxima audiencia judicial está prevista para el próximo año.
Un portavoz de OpenAI dijo a TechCrunch: “Damos gran importancia a la cooperación con las organizaciones de noticias en nuestros procesos de diseño y productos. Estamos colaborando activamente y de manera constructiva con muchas organizaciones de noticias en todo el mundo, incluso en la India, discutimos oportunidades, escuchamos comentarios y trabajamos. juntos."
La demanda es parte de la creciente presión global sobre las empresas de inteligencia artificial para que utilicen material protegido por derechos de autor. OpenAI se enfrenta actualmente a más de diez demandas similares en Estados Unidos, así como dos en Canadá y una en Alemania.
El abogado de OpenAI, Amit Sibal, defendió a la empresa, diciendo que la ley de derechos de autor no protege los hechos y señalando que ChatGPT permite a los sitios optar por no recopilar datos. También mencionó que OpenAI no tiene servidores en India y por lo tanto argumentó que el caso carecía de jurisdicción.
Sin embargo, el abogado de ANI, Sidhant Kumar, respondió que la disponibilidad pública no significa el uso gratuito del contenido. ANI ha expresado preocupación por esto, especialmente por la información falsa que ChatGPT atribuyó a la agencia en entrevistas ficticias, incluidas conversaciones no genuinas con el actual rival del partido Rahul Gandhi.
En su denuncia, la ANI señaló que este fenómeno de “alucinaciones” representaba una amenaza real para su reputación y destacó que la difusión de noticias falsas podría provocar desórdenes públicos. El tribunal planea nombrar a un experto independiente para que realice consultas sobre las implicaciones de derechos de autor de los modelos de IA que utilizan contenido disponible públicamente. El juez examinará más a fondo los detalles técnicos de cómo se difunde el contenido de las noticias en múltiples plataformas en audiencias futuras.
El resultado de esta demanda entre ANI y OpenAI tendrá un profundo impacto en cómo las empresas de inteligencia artificial utilizan la información pública en Internet y también proporcionará un caso de referencia importante para el desarrollo de cumplimiento de la tecnología de IA en el futuro. Continuaremos prestando atención al progreso posterior de este caso y le brindaremos informes oportunos.