Recientemente, el sitio web de noticias estadounidense The Intercept presentó una demanda contra OpenAI por presunta infracción de derechos de autor durante el entrenamiento de ChatGPT, lo que atrajo una gran atención. El núcleo de la demanda es que OpenAI eliminó la información de derechos de autor de los artículos de noticias, como títulos y nombres de autores, de los datos de capacitación, lo que The Intercept cree que violó la protección de la autoría y violó la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA). El editor de Downcodes ofrecerá una interpretación detallada de las últimas novedades en este caso.
Recientemente, un juez federal de Nueva York dictaminó permitir que el sitio web de noticias estadounidense The Intercept continúe con parte de su demanda contra OpenAI. La demanda alega que OpenAI violó la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA) al entrenar su modelo de inteligencia artificial. El problema central involucrado es que OpenAI eliminó la información de gestión de derechos de autor de los artículos de noticias al crear los datos de entrenamiento para ChatGPT, como el título y el nombre del autor. . The Intercept cree que este enfoque viola la protección de la autoría.
Nota sobre la fuente de la imagen: la imagen es generada por IA y la imagen está autorizada por el proveedor de servicios Midjourney
El juez que supervisó el caso, Jed S. Rakoff, desestimó algunos de los reclamos, específicamente todos los reclamos contra Microsoft, pero permitió que procediera la queja principal de la DMCA contra OpenAI. En respuesta, Matt Topic, abogado de The Intercept, dijo: "Esta decisión demuestra que la DMCA proporciona a las organizaciones de noticias protecciones importantes contra la infracción de su contenido por parte de empresas de inteligencia artificial. También dijo que esta primera sentencia es una ". decisión "primera en su tipo" y se cree que tiene implicaciones más amplias.
Actualmente, los tribunales enfrentan importantes desafíos sobre cómo aplicar las leyes de derechos de autor existentes a los sistemas de inteligencia artificial entrenados en material protegido. Anteriormente, otro juez federal de Nueva York desestimó una demanda similar, también contra OpenAI, siendo los demandantes el sitio web de noticias Raw Story y AlterNet. En este caso, el juez señaló que el problema no era la eliminación de información protegida por derechos de autor, sino que OpenAI utilizó el artículo del demandante sin compensación.
En este caso, el juez Rakoff sostuvo que The Intercept puede probar que la eliminación de información protegida por derechos de autor causó un daño específico, por lo que el tema entrará en una revisión legal adicional. The Intercept presentó la demanda en febrero de este año y la ola de demandas se ha intensificado a medida que cada vez más empresas de medios emprenden acciones legales contra OpenAI y Microsoft debido a diversos problemas de derechos de autor en el desarrollo de la IA. La decisión preliminar podría marcar el comienzo de una batalla legal más larga sobre el uso de contenido protegido por derechos de autor para el entrenamiento de modelos de IA.
El veredicto de este caso tendrá un profundo impacto tanto en la industria de la inteligencia artificial como en la industria de los medios, y desempeñará un papel importante en los futuros métodos de formación de modelos de inteligencia artificial y la mejora de los mecanismos de protección de los derechos de autor. Continuaremos prestando atención al progreso posterior de este caso y les brindaremos los informes más recientes de manera oportuna.