Los recientes comentarios del capitalista de riesgo Vinod Khosla causaron revuelo en las redes sociales. Afirmó que todos los unicornios de IA dependen de la API de OpenAI, afirmación que fue rápidamente refutada y cuestionada por muchos internautas. Mucha gente cree que su afirmación es demasiado arbitraria e ignora las contribuciones de otros modelos y empresas de IA, como Anthropic, Mistral y Meta's Llama. Esta controversia también pone de relieve la complejidad y el panorama competitivo de la industria actual de la IA.
Recientemente, el capitalista de riesgo Vinod Khosla se convirtió en el centro de acaloradas discusiones después de hacer una declaración controvertida en las redes sociales. Afirmó que "el 100% de los unicornios de IA se basan en la API de OpenAI". Esta declaración provocó inmediatamente una fuerte oposición y dudas por parte de los internautas, y muchas personas expresaron su descontento con ella.
Los internautas comentaron que los comentarios de Khosla fueron exagerados. Uno de los usuarios dijo: "El 70% de los futuros unicornios de IA están recurriendo a Claude", mientras que otros respondieron directamente: "¿Estás diciendo que Anthropic también es un paquete de OpenAI? Además, los internautas también mencionaron algunos otros modelos de IA". , como Mistral y Meta's Llama.
Algunos usuarios incluso utilizaron el mercado de los coches eléctricos como metáfora, diciendo que es como decir que todos los coches eléctricos son Teslas. Si bien la API de OpenAI es de hecho una herramienta poderosa, no parece exacto atribuirle todos los unicornios de IA.
De hecho, aunque muchos unicornios de IA aprovechan la tecnología de IA generativa desarrollada por OpenAI, no dependen completamente de su API. Por ejemplo, empresas como Anthropic y Adept han alcanzado el estatus de unicornio, pero no dependen exclusivamente de la tecnología OpenAI.
Más importante aún, es posible que los unicornios de IA que se centran en diversas aplicaciones, como el análisis de big data, la conducción autónoma y el reconocimiento facial, no necesiten utilizar la API de OpenAI directamente. Por lo tanto, los comentarios de Khosla provocaron debates entre muchas personas en la industria, y muchas personas creyeron que debería expresar sus puntos de vista con mayor precisión.
Vale la pena señalar que los comentarios de Khosla llegan en un momento en el que el equipo de seguridad de IA de OpenAI está experimentando "desiertos masivos". Según fuentes anónimas, miembros clave del equipo dimitieron debido a la pérdida de confianza en el liderazgo de la empresa. Además, el mes pasado se informó que la valoración de OpenAI ha seguido aumentando, alcanzando los 100 mil millones de dólares, y gigantes tecnológicos como Apple y Nvidia también están buscando activamente invertir en la empresa.
En este contexto, el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, también planea centrarse en sus proyectos de infraestructura de IA, esperando invertir "decenas de miles de millones de dólares". En el futuro, el desarrollo de OpenAI atraerá mucha atención.
Destacar:
Khosla afirmó que "el 100% de los unicornios de IA se basan en la API de OpenAI", lo que provocó una amplia controversia.
Los internautas criticaron sus comentarios por considerarlos exagerados y señalaron que hay muchas tecnologías de inteligencia artificial que no dependen de OpenAI.
OpenAI se enfrenta a una ola de salidas de su equipo de seguridad de IA y la valoración de la empresa ha aumentado a 100 mil millones de dólares.
Los comentarios de Khosla desencadenaron una discusión en profundidad sobre el ecosistema de la industria de la IA y también reflejaron la importante posición de OpenAI en la industria y los desafíos que enfrenta. La forma en que evolucionará el panorama competitivo de la industria de la IA en el futuro merece una atención continua.