El Tribunal de Internet de Beijing escuchó recientemente un caso de infracción de voz generada por IA. El demandante era un actor de doblaje cuya voz fue sintetizada por IA no autorizada y vendida en una plataforma. El veredicto de este caso tiene una importante importancia de referencia para los límites legales de la aplicación de la tecnología de inteligencia artificial y también sirve de ejemplo para el juicio de casos similares en el futuro. Este caso no sólo involucra la protección de derechos e intereses personales, sino que también refleja la consideración que hace la ley del equilibrio entre el desarrollo de tecnologías emergentes y la protección de derechos e intereses personales.
Recientemente, el Tribunal de Internet de Beijing escuchó un caso de infracción de derechos morales que involucraba voces generadas por IA y finalmente falló a favor del demandante. El demandante, Yin Moumou, es un actor de doblaje que descubrió accidentalmente que su voz había sido transformada en IA y luego vendida en una plataforma operada por una empresa de tecnología inteligente, la demandada. Yin Moumou demandó a una empresa de tecnología inteligente y a otros cinco acusados ante el tribunal alegando que el comportamiento del acusado infringía sus derechos de voz. Afirmó que el comportamiento del acusado había infringido gravemente los derechos de voz del demandante y del demandado a una empresa de tecnología inteligente y. Una empresa de software demandada debe detener inmediatamente la infracción, disculparse y los cinco demandados deben compensar al demandante por las pérdidas económicas y mentales.
Después de la audiencia, el tribunal sostuvo que la voz de una persona física es única, única, estable y puede identificarse y asociarse con la identidad de un individuo. En este caso, la voz generada por la IA es muy consistente con la voz original del demandante y puede ser reconocida por el público como la voz del demandante. Por lo tanto, los derechos de voz del demandante también deben extenderse a la voz generada por la IA. La empresa de medios culturales y la empresa de software implicadas utilizaron la voz del demandante en IA sin su consentimiento, lo que constituyó una infracción y debería asumir la responsabilidad legal.
Al final, el tribunal dictaminó que la empresa de tecnología inteligente y la empresa de software involucradas deberían disculparse con el demandante, y que la empresa de medios culturales y la empresa de software deberían pagar una compensación de 250.000 yuanes al demandante. Después del veredicto, ninguna de las partes apeló y el veredicto entró en vigor.
La audiencia y sentencia de este caso reflejó la protección de los derechos de la personalidad en el Código Civil de mi país, incluidos los derechos de voz. También delineó los límites legales para la aplicación de la tecnología de inteligencia artificial y enfatizó que las aplicaciones de tecnología deben respetar y proteger los derechos de la personalidad. Los expertos creen que este caso proporciona una referencia útil para la protección de los derechos e intereses de la voz y ayudará a promover el desarrollo estandarizado de la industria de la inteligencia artificial de la voz.
El veredicto de este caso tiene un importante efecto de demostración, marca un paso importante en la aplicación de la tecnología de inteligencia artificial y la protección de los derechos e intereses personales en mi país, brindando protección legal para el desarrollo saludable de la tecnología de inteligencia artificial en el futuro, y También recordamos a las empresas relevantes que desarrollen IA. Al utilizar la tecnología, debemos respetar y proteger los derechos e intereses personales legítimos.