Recientemente, las acusaciones de que se sospechaba que el software de oficina WPS Office de Kingsoft compartía documentos de usuario con Doubao AI de ByteDance para entrenamiento han provocado acaloradas discusiones en las redes sociales. Muchos usuarios informaron que Doubao AI citó el contenido de sus documentos inéditos, lo que generó serias preocupaciones sobre la seguridad y privacidad de los datos. Este incidente rápidamente se convirtió en el centro de atención, desencadenando extensos debates públicos sobre la seguridad de los datos personales y la ética de la IA, y también tuvo un cierto impacto en la reputación de Kingsoft WPS.
Recientemente, muchos internautas publicaron en plataformas de redes sociales señalando que se sospecha que el software de oficina WPS Office de Kingsoft comparte documentos escritos por los usuarios con Doubao AI de ByteDance para su capacitación. La acusación provocó una atención y un debate generalizados.
Según los informes, muchos usuarios informaron en plataformas como Weibo y Xiaohongshu que descubrieron que Doubao AI había dominado el contenido de documentos inéditos. Estos incluyen autores contratados de la plataforma de novelas Tomato. Dijeron que Doubao AI citó con precisión el contenido actualizado de libros inéditos que escribieron localmente, lo que expresó su preocupación por la filtración de datos.
Ante estas dudas, Kingsoft WPS emitió oficialmente un comunicado desmintiéndolo a través de Weibo. La declaración enfatizó que WPS ha tomado medidas estrictas para evitar la divulgación no autorizada de información del usuario y dejó en claro que todos los documentos del usuario no se utilizarán para ningún propósito de capacitación de IA, ni se usarán para ningún propósito sin el consentimiento del usuario.
Además, Kingsoft WPS también enfatizó específicamente que la compañía no ha llevado a cabo ninguna cooperación a nivel de IA con Doubao AI, una subsidiaria de ByteDance, y que no existe ninguna situación en la que se utilicen documentos para el entrenamiento de IA.
Este incidente desencadenó un debate público generalizado sobre la seguridad de los datos personales y la ética de la IA. En la actualidad, la investigación pertinente aún está en curso y es necesario verificar más a fondo la situación específica.
Aunque la declaración de Kingsoft WPS negó la acusación, el incidente en sí ha provocado un profundo pensamiento público sobre la seguridad de los datos y la ética de la IA. Los resultados de la investigación de seguimiento tendrán un impacto clave en la dirección del incidente y también servirán como advertencia para el desarrollo y aplicación de otro software similar. Los usuarios también deben estar atentos, utilizar el software relevante con precaución y proteger la seguridad de los datos personales.