Midjourney revisó recientemente sus términos de servicio, reemplazando su anterior estilo de lenguaje alegre con jerga legal más formal. La medida atrajo una atención generalizada y se interpretó como una señal de que Midjourney confiaba en poder ganar una posible demanda por derechos de autor. La compañía siempre ha sostenido que su uso de obras protegidas por derechos de autor para entrenar modelos cumple con el principio de "uso justo", pero muchos artistas y creadores lo han cuestionado, argumentando que esto infringe sus derechos de autor.
El generador de imágenes de inteligencia artificial Midjourney ha revisado sus términos de servicio, reemplazando la anterior redacción humorística por un lenguaje jurídico más formal. El cambio fue visto como una señal de que Midjourney confía en poder prevalecer en posibles demandas por derechos de autor con los creadores. Midjourney ha argumentado durante mucho tiempo que el uso de obras protegidas por derechos de autor para entrenar modelos está permitido según la doctrina del “uso justo”. Sin embargo, algunos artistas y creadores de contenido creen que las acciones de Midjourney infringen sus derechos de autor. Los cambios de Midjourney en sus términos de servicio pueden significar que confían en ganar un caso de derechos de autor en los tribunales. Si se determinara que el uso legítimo no se aplica en el caso de Midjourney, la empresa enfrentaría un enorme desafío.
La modificación de los términos de servicio de Midjourney refleja la complejidad y los desafíos de las cuestiones de derechos de autor en el campo de la generación de imágenes de IA. El fallo legal final tendrá consecuencias de gran alcance para toda la industria y sentará importantes precedentes legales para la futura formación de modelos de IA.