复制代码代码如下:
público estático vacío principal (String args []) {
Mapa<Cadena, Objeto> mapa = nuevo HashMap<Cadena, Objeto>();
mapa.put("a", "A");
mapa.put("b", "B");
mapa.put("c", "C");
// conjunto de claves
Iterador<Cadena> iterador = map.keySet().iterator();
mientras (iterator.hasNext()) {
Clave de cadena = iterador.next();
Valor de cadena = (Cadena) map.get(clave);
System.out.println(valor);
}
para (clave de cadena: map.keySet()) {
Valor de cadena = (Cadena) map.get(clave);
System.out.println(valor);
}
// entradaSet遍历
Iterador<Entrada<Cadena, Objeto>> iterador1 = map.entrySet().iterator();
mientras (iterator1.hasNext()) {
Valor de cadena = (Cadena) iterador1.next().getValue();
System.out.println(valor);
}
para (Entrada<Cadena, Objeto> entrada: map.entrySet()) {
Valor de cadena = (Cadena) entrada.getValue();
System.out.println(valor);
}
//
para (Objeto str: map.values()) {
System.out.println(cadena);
}
}
关于效率问题:
如果你使用HashMap
同时遍历key和value时，keySet与entrySet方法的性能差异取决于k ey的具体情况,如复杂度（复杂对象）、离散度、冲突率等。换言之，取决于HashMap查找value的开销.entrySet一次性取出所有key和value的操作是有性能开销的,当这个损失小于HashMap查找value的开销时,entrySet的性能优势就会体现出来。例如上述对比测试中，当key是最简单的数值字符串时，keySet可能反而会更高效，耗时比entrySet少10%。总体来说还是推荐使用entrySe t。因为当key很简单时，其性能或许会略低于keySet，但却是可控的；而随着key的复杂化，entrySet的优势将会明显体现出来。当然，我们可以根据实际情况进行选择
只遍历key时，keySet方法更为合适，因为entrySet将无用的value也给取出来了，浪费了性能和空间。在上述测试结果中，keySet比entrySet方法耗时少23%。
只遍历value时,使用vlaues方法是最佳选择,entrySet会略好于keySet方法.
如果你使用Mapa de Árboles
同时遍历key和value时,与HashMap不同,entrySet的性能远远高于keySet。这是由TreeMap的查询效率决定的，也就是说，TreeM ap查找value的开销较大,明显高于entrySet一次性取出所有key和value的开销。因此，遍历TreeMap时强烈推荐使用entrySet方法。